ATI Radeon Mobility X1600 en test sur Clubic

Message supprimé à la demande de l'auteur

vivement le test du radeon mobility X700 pour voir la diff de perf.

C'est vrai que c'est dommage de ne pas avoir pu comparer ce X1600 mobile uniquement avec ses cousins du monde mobile. Parce que, du coup, il ne peut pas vraiment faire le poids face à des cartes graphiques de bureau... ou à un "portable de bureau" comme l'AlienWare...

Car il ne lui reste que le 6800 Go comme élément de comparaison, mais là, même chose, les deux configurations ne sont pas vraiment comparables, entre un "portable" uniquement orienté jeu (donc, sans aucune concession sur l'autonomie) et donc doté d'un processeur pour le jeu, et un portable qui reste vraiment portable avec un vrai processeur orienté mobile, le jeu était perdu d'avance, ça me paraît logique que le 6800 Go écrase le X1600 Mobility dans ce cas.

Vivement que vous puissiez le comparer à d'autres portables disposant de composants comparables (processeur mobile) et surtout, de chipsets graphiques de la même gamme, car, si je me fie aux chiffres, il me paraît plus logique de faire ces comparaisons de gammes :
- 9700 Mobility <=> X700 Mobility
- X600 Mobility <=> X1600 Mobility
- X700 Mobility <=> X1600 Mobility

Si on suit cette logique, le seul élément vraiment comparable à un 6800 Go serait un X800 Mobility ou un X1800 Mobility... mais je crois que ceux-ci n'existent pas :)

[HS]
J'entendais souvent à un moment que Far Cry était un jeu qui réclamait une configuration musclée, bah on dirait que ma bonne vieille Radeon 9800 Pro (qui a déjà deux ans) est loin d'être à la ramasse, surtout comparée à des générations de cartes plus récentes !

D'autant plus qu'elle fait très bien tourner NFS Most Wanted, cette brave petite :)
[/HS]

+1 pour un comparatif de ce que l'on trouve actuellement en CG sur les differents portables du marché.

je trouve qu'il est trop tôt pour tester les dernière CG X1x00 ,car j'ai l'impression , qu'il y a un tres gros problème de driver avec cet serie de carte je pense que ATI à voulus sortire au plus vite leurs CG avec des driver potable ,mais sans plus

le gros du problème c'est que du coup les different article ne plaide pas vraiment en faveurs des nouvelle CG de chez ATI.

alors peut etres que éventuellement un jour ati pourrait sortire de nouveaux driver avec un gain de performance important si possible avant la fin de premier trimestre 2006.

arachnosoft a écrit:
[HS]
J'entendais souvent à un moment que Far Cry était un jeu qui réclamait une configuration musclée, bah on dirait que ma bonne vieille Radeon 9800 Pro (qui a déjà deux ans) est loin d'être à la ramasse, surtout comparée à des générations de cartes plus récentes !
[/HS]

ma mobility 9700 avec 64 Mo fait aussi touner FarCry de facon relativement correcte (c'est jouable en tout ca).
donc ca m'etonne pas vraiment que la 9800 Pro s'en sorte plus que bien ! ;)

Après lecture de ce test je me pose toujours la même question qu'avant lecture :

Concrètement il y a quelle différence de perf entre une X1600 mobility et une 9700 mobility ?

GuiPoM a écrit:
Après lecture de ce test je me pose toujours la même question qu'avant lecture :

Concrètement il y a quelle différence de perf entre une X1600 mobility et une 9700 mobility ?

le 9700 MOBILITY est un vrai 9600XT alors oui

parcontre si une RADEON x1600XT dans un jeux à les meme performance qu'un RADEON 9800 ,on sait que la RADEON 9700PRO serat globallement 10% moins performante que les deux CG précédente