Intéressant tout cela mais ça depend du type de dalle.

ça commence a devenir interessant [:love]

enfin une résolution plus limitée au 1280X1024 en disant du "4/3" . :)

Es-ce que c'est le même mato que mon Acer AL1916W avec une autre coque et un autre nom ???

[:love]


mais pas les moyens :(

davidblouin a écrit:
Es-ce que c'est le même mato que mon Acer AL1916W avec une autre coque et un autre nom ???

Oui exactement la même dalle TN que ton ACER, le "plus" du viewsonic est qu'il a une prise DVI.
À propos, en es-tu content de ton AL1916W ? ce qui m'intéresse de savoir et surtout s'il est pas trop mal pour les films ?
(je sais que c une TN mais il est pas trop cher et si un divx se regarde sans grande gène, cela m'ira tout en sachant qu'il y a mieux avec des MVA sans overdrive, mais + cher et + difficile à trouver)

Merci

ils appelent ça bon marché :heink:

En tout cas le design est bon marché...

lekillerderpg a écrit:
ils appelent ça bon marché  :heink:

+1 le acer (avec la meme dalle apparemment) est à 299€

la résolution 16/10 va être galère pour les jeux :)
déjà que pour des titres tels que battlefield 2 ou fear, on a pas de 5/4 (1280*1024) (bon à partir du patch 1.03 sur bf2 et grâce à de la bidouille sous fear)....
Enfin pour fear, on était pas pris en traitre (moniteur avec capacité 4/3 à l'arrière du jeu)

merylax a écrit:
enfin une résolution plus limitée au 1280X1024 en disant du "4/3" . :)

Ca change strictement rien, le nombre de pixel est identique (voir même inférieur de quelques unités) à un 19" classique ( 5/4 1280*1024 ) pour la même surface.

> la résolution 16/10 va être galère pour les jeux

Les développeurs n'ont qu'a faire leur boulot correctement, c'est à l'application de s'adapter à la résolution de l'écran, pas le contraire.

Coder le 4/3 en dur dans le programme, c'est une connerie sans nom…voire une faute professionnelle. En 1990, ça pouvait passer, mais plus de nos jours.

Franck a écrit:
> la résolution 16/10 va être galère pour les jeux

Les développeurs n'ont qu'a faire leur boulot correctement, c'est à l'application de s'adapter à la résolution de l'écran, pas le contraire.

Coder le 4/3 en dur dans le programme, c'est une connerie sans nom…voire une faute professionnelle. En 1990, ça pouvait passer, mais plus de nos jours.

+1000

Je ne suis pas un expert de la qualité visuelle et je ne joue a aucun jeu mais personellement je suis très satisfait.

Si tu te débrouye en anglais p-e que cette review amateur http://www.widescreengamingforum.com/forum...pic.php?p=13629

t'aidera plus car le gars a l'air plus pointieux !

Franck a écrit:
Les développeurs n'ont qu'a faire leur boulot correctement, c'est à l'application de s'adapter à la résolution de l'écran, pas le contraire.

Oh la la, n'importe quoi !
Ce n'est pas le développeur qui fait ce choix, mais le département marketing.
Le développeur, il fait ce qu'on lui dit de faire, point barre.
Une société qui fait des jeux n'est pas constituer QUE de développeurs, mais de game-designer, de commerciaux, de graphiste...et d'un gérant (le boss quoi)...etc...
Aller vous plaindre à lui...

Il est ou l'intéret du 16/10 ??? Pourquoi ne pas faire un écran en 16/9 tout simplement... Franchement si avec ca ils embrouillent pas encore plus de monde je comprend pas...

En gros pour les films en 16/9 1.77 il y aura encore des bandes noires alors qu'il n'y en a aucune avec un écran normal 16/9...

> Le développeur, il fait ce qu'on lui dit de faire, point barre.

Bien évidemment qu'un éditeur de jeu n'est pas constitué que de développeurs, je le sais bien.

Quand je dis développeur, je ne pense pas à celui qui pisse du code, mais au responsable technique chargé de l'affaire; j'aurais du utiliser un autre terme. C'est lui qui a mal fait son boulot (vu qu'il n'a pas su imposer son point de vue aux décideurs).

Je ne suis pas consultant dans le domaine du jeu vidéo, mais si je dis à mon client:
• Plus de 50% des portables haut de gamme ont un écran 16/10.
• Beaucoup de monde s'équipe en LCD sur les stations de travail (que ce soit en 5/4 pour la plupart) ou en 16/10 pour les écrans plus chers.
• Ton jeu à l'heure actuelle il ressemble à une @!#$?* sur ce type d'écran.
• La concurrence n'a pas encore franchi le pas.
DONC il faut coder indépendamment du rapport hauteur/largeur de l'écran. Ça coûte x % en plus mais ça permettra d'avoir un avantage concurrentiel.

Il y a de fortes chances qu'il m'écoute.

C'est sûr que si je lui dis: “Ton jeu ne ressemble à rien sur un LCd mais tout le monde s'en fout, y compris la concurrence", ça ne va pas faire avancer les choses. :ane:

Vincent a écrit:
ViewSonic souhaite proposer prochainement, un nouvel écran LCD 19 pouces « bon marché ». Le ViewSonics VA1912w sera un modèle 16:10ème associé à une résolution de 1440 x 900 et une luminosité de 300 cd/m2. Toujours au niveau des spécifications, on parle d'un taux de contraste de 500:1 et un angle de vue de 150° en horizontal et de 130° en vertical, tandis que le temps de réponse est de 8 ms.
Le VA1912w propose également une sortie VGA et DVI-D, ainsi qu'une entrée ligne pour exploiter les hauts-parleurs (2 x 1 watts) présents en façade. ViewSonic annonce une durée de vie de 50 000 heures pour le VA1912w qui est annoncé en pré-commande au prix de  369,90 € dans le Comparateur de Prix.

Lire cette brève sur le site

Ca serait pas plutot des entrées VGA et DVI-D ? :ane:

Reste à voir comment le moniteur sait interpoler les résolutions standards 4/3 et 5/4 (voir même 16/9) car le support de cette résolution dans les jeux reste limitée... En 1024/768 ca donne quoi?

Et mis apart le maivais support du 16/9 dans les jeux, c'est pour quand le support de plusieurs moniteurs en même temps? Imaginez CS ou Far Cry sur 3 écrans!!! Ou les jeux de course!! Les moniteurs LCD 17" ne coutent plus grand chose...