supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Le RAID IDE annulé (?) par NVIDIA sur le C51...

Brève Carte Mère

NV NF4U : Logo NVIDIA nForce 4
Il semblerait que contrairement aux spécifications affichées par NVIDIA, le dernier MCP en vogue de la firme au caméléon, le nForce 430, n'offre pas de support du RAID en IDE, et ce, contrairement aux nForce 4 Ultra et SLI. NVIDIA aurait en effet désactivé cette fonction, pour Dieu sait quelle raison, et seul le support du RAID en Serial-ATA est finalement opérationnel. Du coup si la fonction MediaShield de NVIDIA permet de créer des piles RAID en RAID 0, RAID 1, RAID 0+1, JBOD et RAID 5 ceci n'est réservé qu'aux seuls Disques durs Serial-ATA...

Problème, le nForce 430 est également utilisé sur les Cartes mères très haut de gamme munies du nForce 4 16x (sous la forme du SPP100), cartes qui ne supportent pas non plus le RAID IDE. Pourtant et alors même que l'A8N32 d'Asus n'offre pas cette fonction, NVIDIA indique sur son site internet que cette fonction est disponible. Foxconn et Gigabyte tous deux contactés par nos soins confirment que la prise en charge du RAID IDE a bien été désactivé par NVIDIA. Reste à savoir pourquoi...
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
15 messages
 
le 18 Nov. 05 à 11h00
Edition
 
c'est vrai que c'est dommage si ca a été "simplement" désactivé... :sarcastic:

par contre, j'ai appris tout recemment que le RAID proposé sur les cartes meres n'est pas du RAID 100% hardware. je suis tombé de haut...
 
le 18 Nov. 05 à 11h03
Edition
 
laurent006 a écrit:
par contre, j'ai appris tout recemment que le RAID proposé sur les cartes meres n'est pas du RAID 100% hardware. je suis tombé de haut...


? Bizarre ! T'as tes sources ?
 
le 18 Nov. 05 à 11h14
Edition
 
surment pour sortir une version ULTRA FX-XXAREA51 X-édition (parce que les X sa fait style et sa fait vendre) :D


bon ok
==>[]
:ane:
 
le 18 Nov. 05 à 11h24
Edition
 
Tayn a écrit:
? Bizarre ! T'as tes sources ?

nVidia ne le dit pas clairement mais c'est bien le cas.
le RAID est géré par un controleur matériel mais c'est piloté de facon logiciel.
si tu cherches sur des forums, tu le constateras.
pour preuve : http://www.clubic.com/forum/ubuntu-raid0-n...e4-t312001.html
(j'ai fait moi meme le test avec une 'veille' verison Linux qui a vu mes 2 disques (montés en RAID1 sous Windows avec nvRaid) comme 2 disques à part entiere... :neutre:

edit: plus d'info sur le RAID nVidia : http://www.nvidia.fr/object/nf3_tb_raid_fr.html
 
le 18 Nov. 05 à 11h45
Edition
 
laurent006 a écrit:
par contre, j'ai appris tout recemment que le RAID proposé sur les cartes meres n'est pas du RAID 100% hardware. je suis tombé de haut...

C'est parcequ'il faut rajouter un proc pour faire du RAID hardware. A titre indicatif une carte RAID matériel SATA coute entre 250 et 600€. Pour du RAID 0 ou 1 c'est pas trop grave de ne pas avoir de RAID hardware.

Par contre pour le RAID5 ou 10, c'est problèmatique en terme de perfs étant donnée le nombre d'opérations XOR nécessaire. Mais même avec du RAID 5 matériel (ma Netraid à un proc i960 et une unité XOR hardware), je constate une dégradation de 15/20% des perfs en écriture (par apport a un disque seul).

Edit : en lecture par contre aucune perte !
 
le 18 Nov. 05 à 12h14
Edition
 
itey> degradation de 15-20% par rapport à un disque seul (en ecriture) ??? :ouch:
je pensais que le RAID5 materiel, au contraire, améliorait vraiment les perfs en lecture/ecriture !!! et là, tu dis qu'il y a une degradation...
dur dur
 
le 18 Nov. 05 à 12h27
Edition
 
laurent006 a écrit:
itey> degradation de 15-20% par rapport à un disque seul (en ecriture) ??? :ouch:
je pensais que le RAID5 materiel, au contraire, améliorait vraiment les perfs en lecture/ecriture !!! et là, tu dis qu'il y a une degradation...
dur dur

C'est normal, sur trois disques il faut écrire la donnée paire, la donnée impaire, puis le XOR. Même avec trois controlleurs, il faut que la carte calcule, puis répartisse les données.

Mais note bien que tu ne t'en rends quasiment pas compte avec l'important cache intégré à ces cartes (des barrettes de SDRAM sur la Netraid) d'une part et d'autre part puisque tu accède beaucoup plus souvent en lecture sur les données que tu n'écris. Mais c'est sûr que quand tu envoies des gros fichiers, le cache se remplis et puis ça commence à ralentir... C'est le prix de la sécurité.

Edit : plusieurs controlleur avec chacuns un disque dessus.
En lecture ça va un peu plus vite, mais les temps d'accès des disques sont eux incompressibles.
Par contre avec 50000 petits fichiers ouverts (ou en utilisation base de données), c'est foudroyant.
 
le 18 Nov. 05 à 12h35
Edition
 
itey> merci pour ces precisions :jap:
 
le 18 Nov. 05 à 12h38
Edition
 
Dire que le RAID en S-ATA est une apocalypse, ça serait bien dommage qu'ils supprime un système RAID qui à toujours fais ses preuves.

 
le 18 Nov. 05 à 12h42
Edition
 
Zimt a écrit:
Dire que le RAID en S-ATA est une apocalypse, ça serait bien dommage qu'ils supprime un système RAID qui à toujours fais ses preuves.

Qui à dit que le RAID SATA était une apocalypse ???
http://www.tomshardware.com/storage/20051031/index.html
Honnêtement c'est plus qu'excellent, pour le prix (parce que le SCSI...) !!!
Et pour du RAID 0/1 c'est pas la mort d'être en RAID logiciel...
 
le 18 Nov. 05 à 12h51
Edition
 
C'ets quoi ce NF 430 ? :heink:

Meilleur que le NF 4 Ultra ou simplement une déclinaison ? :heink:
 
le 18 Nov. 05 à 13h22
Edition
 
Zimt a écrit:
Dire que le RAID en S-ATA est une apocalypse, ça serait bien dommage qu'ils supprime un système RAID qui à toujours fais ses preuves.


Du coup savoir que je vie déjà dans l'apocalypse me rassure un peu sur le futur du monde... :sweet:
 
le 18 Nov. 05 à 16h51
Edition
 
@lynxeye : le S-ATA ca reste de l'IDE, quand tu dis raid IDE annulé par contre en S-ATA non, c'est raid P-ATA annulé et gardé en S-ATA etc..
 
le 19 Nov. 05 à 11h20
Edition
 
Des liens vers le wiki clubic pour la définition serait, je pense, une bonne idée. Je ne connais moi même pas le JBOD. :)
 
le 19 Nov. 05 à 16h24
Edition
 
La vérité est ailleur :)
 
Continuer sur le forum
15 messages
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com