Retour au site
Un système de détection de visages amélioré
| Publiée par Guillaume Belfiore le Jeudi 9 Juillet 2009 |
Brève Insolite
Envoyer par mail
Commenter 
Des scientifiques de l'Université de Floride annoncent avoir considérablement réduit le niveau de consommation de ressources requis pour le processus de reconnaissance de visages. L'équipe se base sur les travaux déjà effectués faisant usage de données bidimensionnelles pour y placer un filtre unidimensionnel. En effet, le lissage de l'image grâce à un filtre linéaire est couramment utilisé pour atténuer les bruits. Cette méthode permet de simplifier l'analyse et donc d'accélérer le traitement.
Cet algorithme a été testé sur 400 images différentes représentant 40 personnes. Toutes ces photos sont en noir et blanc et mesurent 112 x 92 pixels. Au travers de ces tests il apparaît que l'algorithme se révèle particulièrement efficace sur les images en basse résolution. Les chercheurs annoncent également avoir résolu plusieurs problèmes liés à la luminosité de l'image, au rendu des ombres, à la pose du sujet ainsi qu'à d'autres facteurs comme les expressions faciales et le port de lunettes.
Reste à savoir si cette technologie s'invitera dans les logiciels grand public. Au mois de janvier dernier, Apple a présenté la nouvelle version d'iPhoto embarquant Faces, la fonctionnalité de détection de visages. Au travers de nos tests, celle-ci restait justement perfectible lorsque les clichés avaient été pris dans des conditions peu favorables.
Les Commentaires des lecteurs
Kuunlan a écrit:
Dans 20 ans, non seulement, ton aspirateur, il te reconnait, mais il te fait des remarques sur ta qualité de vie déplorable, et envois des photos de toi à poil et les post direct sur (rayez la mention inutile) Flickr, Facebook, canalblog, etc ...
Et en commentaire sur ta photo :
Frigidaire84 : LOL
Télé2LaMor : Mé tro ptdr
MixMax : "Les délires personnels doivent rester personnels"
LeFauteuilMasqué : Dites vous qu'il les pose tous les jours sur moi ...
Entre la robotique & ça, on se fera bientot draguer par sa pomme de douche !
Non pitié pas la pomme de douche, surtout pas la douche !! Pour peu qu'elle soit complice avec la savonette on est mal barré 
Pas besoin d 'attendre 20 ans c'est déjà fait avec Hadopi... On aura tous un mouchard (qui plus est, faudra le payer) pour nous surveillez chez nous H24. 
1984 quand tu nous tiens...
Edité le 09/07/2009 à 09:46
1984 quand tu nous tiens...
Edité le 09/07/2009 à 09:46
+1, c'est d'ailleurs la différence entre détection et reconnaissance, ton APN ne fait que de la détection. D'ailleurs le titre de Clubic est inexact.FLORIANM37 a écrit:Yaourt! a écrit:Je confirme... mon Compact Lumix à 200 euros, bête de course mondialement enviée par tous les labos de recherches du monde, détecte sans problème les visages sur son objectif. Balèze.LaTeamClubic a écrit:
Jusqu'à présent cette technologie ne s'est pas véritablement démocratisée car celle-ci requiert généralement de puissantes machines.
Ton Lumix reconnait bien des visgaes mais n'est pas capable de les identifier, tandis que là c'est le cas....
bah il suffit de redimensionner l'image.NovaGenesis a écrit:
Belle prouesse cependant! Par contre, quid des images en haute résolution?
Le terme Hadopi devrait être interdit dans les commentaires des sujets ne traitant pas de la Hadopi ... Ah, zut, c'est une idée à la Sarko ça 
Edité le 09/07/2009 à 09:58
Edité le 09/07/2009 à 09:58
moi j'utilise les 2 premiers et j'en suis satisfaitDranDuncanDane a écrit:
Combien d'entre vous n'utilisent pas Google, Facebook, Twitter ?
Edité le 09/07/2009 à 09:58
Yaourt! a écrit:Je confirme... mon Compact Lumix à 200 euros, bête de course mondialement enviée par tous les labos de recherches du monde, détecte sans problème les visages sur son objectif. Balèze.LaTeamClubic a écrit:
Jusqu'à présent cette technologie ne s'est pas véritablement démocratisée car celle-ci requiert généralement de puissantes machines.
Ou comment vouloir ce la peter et finalement racconter de grosses co******s ^^
Faut arreter de prendre tout le monde pour des cons hein... surtout en utilisant un appareil photo d'assisté ^^
Edité le 09/07/2009 à 10:01
DranDuncanDane a écrit:
Combien d'entre vous n'utilisent pas Google, Facebook, Twitter ?
J'utilise pas le premier, j'utilise le 2e et encore plus ca va et plus je me demande à quoi il me sert et j'utilise pas le dernier et je pense que ca n'arrivera pas de si tôt. Comme quoi, majorité ne rime pas forcément avec unanimité
Allez, une avancée de plus dans le fichage. J'aimerais bien avoir accès à mon fichier perso. Je serais curieux de voir la liste des infos me concernant collectés à mon insu depuis toutes ces années.
Le portail automobile
L'actualité du e-marketing
Offres M6 mobile et clé 3G+
Test jeux PS3, Wii, Xbox 360?