Brevet : Nintendo, Apple, Sony en procès

I need MONEY

Heureusement qu'il y a le petit dessin pour bien comprendre le fonctionnement...

j'aimerai savoir qui sont les VRAIS créatifs dans ce monde de brevets !!

Oh un mur à angle droit !! Vite brevetons les gars !!
Oh une méthode pour mieux compter les moutons avant de s'endormir.. vite brevetons là les gars !!
Oh un globule rouge... viiiiiiite faut le breveter aussi !!!

Dans la série des hypocrites hystériques !!!
Edité le 08/07/2009 à 14:50

_AdriZ_ a écrit:
Heureusement qu'il y a le petit dessin pour bien comprendre le fonctionnement...

tout à fait ^^"

Kenshin-Hack a écrit:
I need MONEY

Quand une société dépenses des milliers,des millions de dollars ou d'euros pour breveter une technologie ou ou produit il est normal qu'elles soit rémunérés et non volées pour ces recherches qui leurs on tant couté.Ton commentaire dénué de la moindre réflexion on s'en passe.

A quand un brevet sur la respiration de l'homme ???

et pourquoi pas de la connerie humaine =)
Edité le 08/07/2009 à 14:53

et pourquoi pas de la connerie humaine =)

y'aurait du monde à le revendiquer...

C'est vrai le dessin est trop fort. Un vrai sujet de philo. Les chiffres doivent correspondrent aux millions de dollars de procès en cas violation de brevet???

tangofever a écrit:

Kenshin-Hack a écrit:
I need MONEY

Quand une société dépenses des milliers,des millions de dollars ou d'euros pour breveter une technologie ou ou produit il est normal qu'elles soit rémunérés et non volées pour ces recherches qui leurs on tant couté.Ton commentaire dénué de la moindre réflexion on s'en passe.

Oui et non... après avoir lu le brevet, il me semble que ce qu'il décrit est une évidence (ou c'est loin d'être assez précis).
Empêcher les autres d'implémenter cette "évidence" est un frein à l'innovation.
Edité le 08/07/2009 à 15:08

ce qui m'étonne toujours, dans ce genre de cas, c'est le temps que mettent les boîtes (ou les prétendus détenteurs des brevets) à réagir.
je vois 2 explications :
- ils vivent dans une bulle et viennent juste d'apprendre que l'iPhone et la Wii réagissent au mouvement
- ils attendaient que ce soit massivement utilisé avant de chouiner, auquel cas je rejoins Kenshin-Hack : money, money...

ces deux brevets décrivent les manières dont les microprocesseurs ajustent le traitement graphique en gérant le flux de données de plusieurs sources »

Heu... allez y pondez tout ce qui permet le traitement graphique multisources... on en reparle après.
Vous vous fiez a un dessin de principe et a savoir il est multiniveaux et beaucoup plus complexe. Mais si on vous aurait mis un tel dessin vous auriez rien compris. Or la c'est assez simple pour comprendre globalement ce dont il s'agit.

Le bouletisme a l'état pur vous fait écrire des âneries plus grosses que votre bêtise.

Mini edit : pour pondre une évidence telle que vous la décrivez... il faut des années. Il a fallu a l'homme des milliers d'années pour créer ce dont on est capable a l'heure actuelle.

Brevet deposé en 1998... on est qq années derriere... en ce qui concerne les consoles qui utilisent cette techno. (c'est marant ... pourquoi les GBoy de l'époque l'utilisaient pas si Nintendo avait deja les compétences et techno de disponibles?)

La carte a puce (ou toute autre invention qu'on utilise de nos jours) est évidente et d'une simplicité enfantine de nos jours (on fait des TP aux étudiants sur les microprocesseurs, la reprogrammation des eprom etc etc )... lors de sa création c'etait pas trop le cas et surtout fallait y penser.
Edité le 08/07/2009 à 15:05

@la saucisse: attend je reflechi... je choisi le 2ème choix

Je comprends très bien le sens des brevets. Je regrette juste qu'aujourd'hui on pose des brevets sur des idées, des concepts, pas des objets réels.

Google a posé un brevet sur son interface graphique, alors qu'est-ce que veut encore dire brevet aujourd'hui ?

Ca, c'est la question qu'il faut se poser...

Franchement il y a des commentaires qui font pitié, Une entreprise fait de la R&D pour développer une méthodologie d'accélération graphique pour gérer les flux de donnée sur les bus, il ne serait pas normal qu'ils se plaignent si il y a un vol de brevet (enfin utilisation sans consentement).

On brevete une invention, pas n'importe quoi, alors les gars, non on ne brevete pas nimporte quoi juste pour se faire de l'argent.

Et puis un brevet coute tellement cher a entretenir, que l'entreprise propriétaire doit bien avoir le droit de faire revendiquer son droit.

---

@La soucisse : et tu crois que on peut s'en appercevoir du jour au lendemain ?

PS2 : Sortie en 2000
PSP : Sortie en 2004
Wii : Sortie en 2006
iPhone : Sortie en 2007

Attendre 2009 pour réagir c'est pas un peu abusé ? Surtout pour un brevet acquis en 2005...

@FremyCompany, tu n'as pas tout a fait raison, ni tout a fait tord.

En france, on ne peut pas beveter une idée, ni un concept, on peut néanmoins breveter un dessin, schema, qui menerais a une réalisation technique.

On appelle ca un IP pour intellectual property.

_AdriZ_ a écrit:
Heureusement qu'il y a le petit dessin pour bien comprendre le fonctionnement...

Shadow_of_Soul a écrit:
Attendre 2009 pour réagir c'est pas un peu abusé ? Surtout pour un brevet acquis en 2005...

Ben oui, c'est connu, c'est instantané de savoir qu'on viole un de vos brevet. Quand une personne viole un de vos brevets dans le monde, vous recevez une alerte SMS dans la minute, et un dossier complet à présenter au juge dans la demi-heure par mail...

Et sinon, t'en as d'autres comme ça ?

---

alibaba85 a écrit:
On appelle ca un IP pour intellectual property.

On appelle ça une PI, pour Proriété Intellectuelle...
On peut breveter des morceaux de logiciels, pour peu qu'un matériel entre en jeu dans le principe...

En même temps, avant de porter plainte, ils essaient de passer un accord à l'amiable et les grosses entreprises comme Apple, Nintendo et Sony font trainées les choses en espérant que la petite boite qui les embêtent ferment ses portes... Du coup ca fait sans doute plusieurs années qu'une plainte pourrait être posée...