Retour au site
Atom / Ion : une nouvelle fois, NVIDIA accuse Intel
| Publiée par Alexandre Laurent le Lundi 6 Juillet 2009 |
Brève Business Informatique
Envoyer par mail
Commenter 
Le chipset Ion (NVIDIA préfère parler de « plateforme ») constitue pour mémoire la première incursion de NVIDIA dans le marché des netbooks. Basé sur un contrôleur graphique intégré de type 9400M, similaire à celui qui équipe désormais les MacBook d'Apple, il promet des performances honorables en 3D et la prise en charge matérielle de la décompression de vidéos haute définition sur des machines à très bas prix.
Une proposition de valeur supérieure à ce qu'offrent les chipsets Intel dédiés à l'Atom, et qui pourtant peine à trouver à preneur. Dans le domaine des netbooks, seuls Lenovo et Samsung ont pour l'instant annoncé des machines basées sur Ion.
« Il y a beaucoup de pression sur le marché des netbooks, et les techniques commerciales d'Intel font qu'il est bien difficile de se faire une place, même avec un produit qui est bien meilleur. Pour un OEM, le prix d'un processeur Atom est d'à peu près 45 dollars la pièce. Mais si vous acceptez de prendre un chipset d'Intel avec votre processeur, le prix passe à 25 dollars. », dénonce Jen-Hsun Huang.
« On vous accorde donc une ristourne de 20 dollars si vous prenez aussi le chipset, mais attention : il n'est pas question de le jeter ! Si vous ne l'utilisez pas, vous allez devoir rembourser ces 20 dollars. A côté de cela, nous vendons notre puce environ 30 dollars. On en arrive donc à 75 dollars pour une machine équipée d'un Atom et d'Ion, contre 25 dollars si l'on reste chez Intel. », s'insurge-t-il encore.
L'intéressé, qui avait déjà fait part de son mécontentement courant mai, n'envisage pourtant pas de porter l'affaire en justice. « A quoi cela nous servirait ? Nous ne vendrons plus Ion dans dix ans, nous serons passés à autre chose, mais les consommateurs devraient faire savoir à Intel que ces pratiques ne sont pas justes », conclut-t-il.
En panne d'inspiration ? Achetezfacile vous aide à choisir et vous donne mille et une idées de cadeaux de Noël
A voir sur le forum
Les Commentaires des lecteurs
J'ai pas compris grand chose avec tous ces prix, si ce n'est qu'Intel use et abuse de ristournes afin de mettre des bâtons dans les roues de la concurrence...
Qui a dit "abus de position dominante" ? Hmm ?
Qui a dit "abus de position dominante" ? Hmm ?
ion:30$
atom:45$
atom+ion:45$+30$=75$
atom+intel-remise:45$-20$=25$
@bigmango le temps que j'edit t'es passé par là
Edité le 06/07/2009 à 19:18
atom:45$
atom+ion:45$+30$=75$
atom+intel-remise:45$-20$=25$
@bigmango le temps que j'edit t'es passé par là
Edité le 06/07/2009 à 19:18
[gik] a écrit:
atom:25$
chip intel:20$
ion:30$
si le chip intel est utilisé (pas seulement implementé) avec l'atom:
remise de 20$
atom+intel+ion
25$+20$+30$=75$
atom+intel-remise
25$+20$-20$=25$
Nan, l'atom est 45$, pas 25$. Et le prix du chipset Intel n'est pas communiqué (ils le donnent gratuitement avec en plus une ristourne sur le set).
Atom : 45$
Atom + Intel: 45$ - 20$ remise = 25$
Atom + Ion: 45$ + 30$ = 75$
LOL, c'est dur les lundis pour certains plus haut
Edité le 06/07/2009 à 19:20
Intel abuse car ion est bien meilleur que son chipset... Le seul moyen trouvé par Intel pour contrer Nvidia est de faire payer les constucteurs très cher s'ils veulent un processeur Intel Atom pour mettre dans une plateforme ion et de faire de grosses réductions si les constructeurs utilisent le chipset Intel.
Tout le monde a compris ce coup-ci?
Tout le monde a compris ce coup-ci?
c'est pas nouveau qu'intel profite de sa situation dominante, rappelez-vous quand il payait les fabricants de pc pour retarder la sorti des produits concurrents 
Ah ben tiens, ça rappelle une certaine news d'il y a quelques temps. Comme quoi, il n'y a pas qu'amd qui est victime des facilités du géant Intel.
Ces pratiques sont rageantes, elles freinent la concurrence et inhibent les innovations.
Ces pratiques sont rageantes, elles freinent la concurrence et inhibent les innovations.
Il est où le pb? c'est seulement du business!
Merci nvidia, c'est grâce a toi qu'on paie ce "petit" prix!
et si nvidia n'est pas content, ils n'ont qu'a faire des proc x86
Merci nvidia, c'est grâce a toi qu'on paie ce "petit" prix!
et si nvidia n'est pas content, ils n'ont qu'a faire des proc x86
Anadroow a écrit:
Je trouve cela déplorable qu'intel casse le potenciel des autres produit simplement en ayant un prix ridiculement bas SI les 2 produit sont utilisé à la fois.
Le problème c'est que les clients veulent du puissant mais à faible cout voir parfois privilégier le cout au performance... résultats... à vous de deviner !
Tout à fait d'accord. Mais il ne faut pas oublier que ce genre de situation n'est pas exceptionelle, ca fait parti du jeu. nVidia chouine parce que son concurent n'a que peu d'éthique sur ses stratégie commerciale alors que eux même ont l'habitude de faire du neuf avec des vieux tromblons ou bien de mettre des batons dans les roues d'ATI (ce qui explique surement pourquoi ils ne veulent pas aller en justice). En clair : "Tu triches ! Tu n'as pas le droit et je vais le dire à la maitresse" (Prendre une voix d'enfant mal élevé SVP)
y peuvent pas, il faut une licence pour exploiter le X86 qui a été créer par intel et amd (plutôt intel qu'amd)toys3d a écrit:
Il est où le pb? c'est seulement du business!
Merci nvidia, c'est grâce a toi qu'on paie ce "petit" prix!
et si nvidia n'est pas content, ils n'ont qu'a faire des proc x86
C'est une pratique commerciale. Sans plus. Par ailleurs nous n'avons pas le prix du chipset Intel donc la comparaison est débile.Bysus a écrit:
Intel abuse car ion est bien meilleur que son chipset... Le seul moyen trouvé par Intel pour contrer Nvidia est de faire payer les constucteurs très cher s'ils veulent un processeur Intel Atom pour mettre dans une plateforme ion et de faire de grosses réductions si les constructeurs utilisent le chipset Intel.
Tout le monde a compris ce coup-ci?
CPU+Chipset nvidia => 45+30$ = 75$
CPU+ Chipset Intel => 25+ ?$ = ?$ => Désolé malgré mes connaissances en addition je peux pas répondre.
La question est: est-ce qu'Intel vend à perte ou non ? S'il ne vendent pas à perte, Nvidia a donc un prix trop élevé par rapport à la concurrence. Dans le cas contraire c'est clairement déloyal. Après pour l'abus de position dominante, il faudrait savoir si Intel marge ou non: en gros s'il élimine sa marge pour contrôler le marché avec un prix qu'Nvidia ne peut concurrencer, ou si encore une fois, Intel marge de façon honnête et donc qu'Nvidia est toujours trop cher.
On a trop peu d'info dans cette news.
Edité le 06/07/2009 à 20:42
moi de toute façon pour ce qui est des chips je vais chez nvidia !
je vie d'un amour fou un amour aveugle aussi defois mais bon l'amour l'amour ^^
je vie d'un amour fou un amour aveugle aussi defois mais bon l'amour l'amour ^^
Le portail automobile
L'actualité du e-marketing
Offres M6 mobile et clé 3G+
Test jeux PS3, Wii, Xbox 360?