Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

C# : Stallman met en garde contre Microsoft

Brève Linux

Richard Stallman
Face aux technologies propriétaires et dans un souci d'interopérabilité, la communauté open source tente généralement de développer des alternatives libres. C'est notamment le cas du projet Mono initié par Novell et qui permet d'assurer une compatibilité avec le langages .NET de Microsoft et offrant un compilateur C#. Pourtant cette initiative n'est pas au goût de tout le monde, à commencer par Richard Stallman lui-même, fondateur du projet GNU et de la licence publique GPL.

Dans un communiqué publié sur le site officiel de la Free Software Foundation M. Stallman critique la décision de Debian qui souhaite intégrer par défaut Mono lors de l'installation du système. Plus tôt ce mois-ci nous apprenions que Debian souhaitait inclure Tomboy, un gestionnaire de prise de notes écrit en C# et qui nécessite donc la présence de Mono par défaut pour être utilisé.

M. Stallman explique : « il est dangereux de rester dépendant du C#, nous devons dissuader son adoption. Le problème n'est pas strictement lié à Mono ; n'importe quelle version libre C# soulèverait le même problème. Le danger est que Microsoft a probablement prévu de forcer toute les versions libres de C# à s'acquitter de droits de brevet ».

Cet avertissement n'est pas sans rappeler l'affaire opposant le fabricant de GPS TomTom à l'éditeur de Redmond. Microsoft reprochait au développeur danois d'avoir repris son système de fichiers FAT en violant les brevets associés. Après plusieurs discussions, il fut donc décidé que TomTom reverserait à Microsoft des droits d'utilisation. Depuis la Fondation Linux souhaite voir le développement d'un système de fichiers alternatif au FAT.

Le porte-parole de la communauté open source appelle donc à la vigilance et recommande de ne pas utiliser d'applications écrites en C#.
Actu précédente
Brève suivante

Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !

Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 30 Juin 09 à 12h39
Edition
Message exceptionnel
  
Tain il se laisse aller quand même Francis Lalanne.
 
le 30 Juin 09 à 12h40
Edition
  
"il fut donc été décidé"
 
le 30 Juin 09 à 12h43
Edition
  
pourquoi on a une photo en noir et blanc? Il nous parle en direct de sa tombe ou quoi??
 
le 30 Juin 09 à 12h44
Edition
  
mdr la tête du type ^^ (le geek moyen)
 
le 30 Juin 09 à 12h44
Edition
  
Le c# est un bon langage de programmation.

Oui je sais, j'ai rien d'autre à dire.

ika> ce n'est pas un geek mais un hippie, une espèce en voie de disparation.
Edité le 30/06/2009 à 12:44
 
le 30 Juin 09 à 12h47
Edition
  
La photo est assez ancienne.
Elle apparaissait déjà en 1998 !
Va falloir veiller à mettre à jour les dossiers Cluclu!
 
le 30 Juin 09 à 12h47
Edition
  
Aaah ces intégristes (enfin lui dans son genre c'est le plus grand ).

C'est certainement pas une déclaration de Stallman qui me fera abandonner le C#...
 
le 30 Juin 09 à 12h48
Edition
  
Tout ce qui est contre microsoft, c'est bon a prendre(troll )Dans un monde où l'économie est en train de se casser la gueule. L'open-source est une bonne solution.

Sinon, ouais... imaginez le mec avec une peau d'ours pour l'habiller...
ouais, un homme préhistorique
 
le 30 Juin 09 à 12h49
Edition
  
www.ecma-international.org...

Et ça c'est du flan ?
 
le 30 Juin 09 à 12h49
Edition
  
Dams333 a écrit:
Tain il se laisse aller quand même Francis Lalanne.
Collector

Sinon, bannir le C# parce que c'est de la merde, d'accord. Mais juste parce que c'est un langage Microsoft, c'est vraiment bas ...

PS : C# c'est le bien !
 
le 30 Juin 09 à 12h51
Edition
  
Un bon langage pour ultra-débutants, et pas meilleur que Java...

Franchement, combien de fois faudra-t-il dire que Mono par défaut est aussi peu sûr que ntfs-3g ou Wine, et que c'est le meilleur moyen de flinguer les distribs qui l'utilisent ? >.<

Kuunlan, il s'agit de bannir Mono parce que seul Novell a le droit légal de le distribuer, et que les accords Novell / MS ne couvrent que Novell et les particuliers, pas les boîtes comme RH ou Canonical.
 
le 30 Juin 09 à 12h52
Edition
  
SiDi.35 a écrit:
Franchement, combien de fois faudra-t-il dire que Mono par défaut est aussi peu sûr que ntfs-3g ou Wine, et que c'est le meilleur moyen de flinguer les distribs qui l'utilisent ? >.<

Quand tu dis "peu sûr", tu parles de la licence ou de sécurité informatique ?
Edité le 30/06/2009 à 12:53
 
le 30 Juin 09 à 12h53
Edition
Message exceptionnel
  
Le problème ici n'est pas le C#, mais son implémentation qui sont soumis à licences. L'alarme de Stallman est tout à fait logique dans ce sens car jusqu'ici Mono est une tolérance de Microsoft.

Et puis bon... Quel est l'intérêt d'être sur un système libre où il y a des projets solides pour utiliser des produits proprios à l'avenir incertain ?
 
le 30 Juin 09 à 12h54
Edition
Message très intéressant
  
Sans Richard Stallman, GNU-Linux n'aurait peut-être jamais existé, ni aucun logiciel libre d'ailleurs. Alors il est peut-être "extrémiste" dans ses idées, mais prêter attention à ce qu'il dit n'est pas complètement absurde...
 
le 30 Juin 09 à 12h55
Edition
Message intéressant
  
SiDi.35 a écrit:
Un bon langage pour ultra-débutants, et pas meilleur que Java...

C'est sur qu'avec ce genre de déclaration tu m'a l'air d'un expert en programmation...
 
le 30 Juin 09 à 12h57
Edition
  
je corrige : C# > java
 
le 30 Juin 09 à 12h59
Edition
Message très intéressant
  
SiDi.35 a écrit:
Un bon langage pour ultra-débutants, et pas meilleur que Java...

Franchement, combien de fois faudra-t-il dire que Mono par défaut est aussi peu sûr que ntfs-3g ou Wine, et que c'est le meilleur moyen de flinguer les distribs qui l'utilisent ? >.<

Ultra débutant pourquoi ? parce que certaines choses sont plus simples à faire que dans d'autres langages ? et alors, il est tout aussi puissant, sous prétexte que l'on est un "pro" on doit chercher à se compliquer la vie le plus possible ?
 
le 30 Juin 09 à 12h59
Edition
Message intéressant
  
kookiz33 a écrit:
SiDi.35 a écrit:
Franchement, combien de fois faudra-t-il dire que Mono par défaut est aussi peu sûr que ntfs-3g ou Wine, et que c'est le meilleur moyen de flinguer les distribs qui l'utilisent ? >.<

Quand tu dis "peu sûr", tu parles de la licence ou de sécurité informatique ?

En terme de licence. Microsoft possède des brevets dessus, les pro-Mono prétendent que .NET et C# sont des standards ECMA mais l'ECMA botte en touche et dit qu'on doit contacter MS pour connaître la licence, et MS ne répond pas à la question. Ça sent pas du tout le piège déjà.
 
le 30 Juin 09 à 13h01
Edition
  
c'est pas le C# le problème, c'est le framework! faut pas faire l'amalgame.