Retour au site
Connexion :
Abonnement Newsletter Ok
 

Etude IDC : le marché du stockage en baisse

Brève Business Informatique

Disque dur logo
Selon une étude du cabinet IDC rapportée par Reuters, les ventes de disques durs auraient enregistré une baisse de 18% au cours des trois premiers mois de cette année ; une conséquence directe des réductions des coûts alloués aux infrastructures informatiques des entreprises.

Ce phénomène aurait affecté les leaders du marché tels que Hewlett-Packard, EMC, Business Machine Corp ou encore Dell. Le mois dernier IDC rapportait que les ventes de serveurs d'entreprise avaient également chutées de 24%. Avec 975 millions de dollars générés sur la commercialisation de ses disques durs, HP aurait enregistré une baisse de 25,8% par rapport à la même période un plus tôt (1,3 milliard de dollars). Aussi, les ventes d'EMC auraient baissé de 16%, celles d'IBM de 21,7% et celles de Dell de 17,2% .

Steve Scully, chercheur chez IDC, explique : « les vendeurs d'infrastructures de stockage ont réellement perçu les conséquences de la crise économique globale au travers de leurs revenus du premier trimestre ». Il ajoute : « nous n'assisterons probablement pas à un rétablissement de la situation dans le courant du second trimestre et si ce dernier devait arriver il se fera de manière très progressive dans le courant de l'année 2009 ».

IDC note cependant que la capacité de stockage ne cesse d'évoluer. Au premier trimestre ce sont 2 140 petabytes qui ont été commercialisés (2 250 244 096 Go), ce qui représente une croissance de 14,8% par rapport à 2008. La demande de stockage est donc toujours d'actualité.
Actu précédente
Brève suivante

Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !

Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
23 messages
1
2
>
 
le 08 Juin 09 à 14h47
Edition
  

une conséquence directe des réductions des coûts alloués aux infrastructures informatiques des entreprises.

Il devrait réduire la taille de leurs disques, ils en vendraient plus.
Il me semble que c'est ce qu'ils ont fait pour le SCSI pendant deux décennies, prétendre privilégier les performances les plus élevées au détriment d'un plateau plus large.
Edité le 08/06/2009 à 14:48
 
le 08 Juin 09 à 14h54
Edition
  
Ionosphere Habitee a écrit:

une conséquence directe des réductions des coûts alloués aux infrastructures informatiques des entreprises.

Il devrait réduire la taille de leurs disques, ils en vendraient plus.
Il me semble que c'est ce qu'ils ont fait pour le SCSI pendant deux décennies, prétendre privilégier les performances les plus élevées au détriment d'un plateau plus large.

C'est un peu ce qui se passe avec les SSD: performances beaucoup plus élevées (et prix aussi ), mais capacité en retrait par rapport aux disques durs "normaux".
 
le 08 Juin 09 à 15h05
Edition
  
Super moins de pollution,c'est favorable à l'environnement
 
le 08 Juin 09 à 15h05
Edition
  
En même temps je ne suis pas surpris vu que sa le commerce marche comme sa quand rien ne se vend
 
le 08 Juin 09 à 15h09
Edition
  
Quelque chose me dit que cela va certainement continuer...
 
le 08 Juin 09 à 15h10
Edition
  
2 140 petabytes wahou.. M'étonne pas trop ca.. vu la crise. bah ça reviendra
 
Contacter le membreVoir profil
3rk
le 08 Juin 09 à 15h11
Edition
  
Question bête , vous pensez pas que cela puisse être imputé au fait de la montée des actions contre le piratage.
J'entends par là ne serait-il pas logique que les gens consomment moins de To du fait de la répression de plus en plus grande du piratage. Ce dernier pénalisant les artistes(cqfd) mais aussi et surtout les MAJORS !!....mais au contraire fait le plus grand bonheur des boites qui font dans le stockage de données, faut pas se voiler la face.
Plus le piratage sera endigué et moins Seagate, WD etc gagneront leur croûte. Comme quoi si il y en a qui perdent d'un côté, d'autres y gagnent et vice versa.
Edité le 08/06/2009 à 15:12
 
le 08 Juin 09 à 15h16
Edition
  
Ben d'un coté quand t'achette 1 To ou 2 To.
T'es pas près d'acheter un nouveau disque dure avant deux ou trois ans.
Alors qu'il y a quelques année en arrière avec un 120 go t'avais pas le choix, fallais en acheter un autre au bouts de quelques mois.
Remarquez tout grossis ... néro (on est loin des 10 mo d'instal de l'époque), Photoshop, les jeux (presque dix giga par jeux) et je parle meme pas de l' OS (de win 98 a win7 on vois tout les gigas que prend l'os maintenant). Donc seul moyen d'etre tranquile pour 1 ans (peut etre plus avec un peu de chance) c'est d'en prendre un tres gros.

Elle est super loin l'époque ou tout tenais sur une disquette 3 1/2. lol
 
le 08 Juin 09 à 15h32
Edition
  
@djalv

Entièrement d'accord avec toi. Il y a quelques années en arrière les capacités étaient en retrait par rapport à aujourd'hui. J'ai acheté je ne sais combien de disques 40, 80, 160gb etc. Aujourd'hui un seul disque 1Tb externe me suffit amplement en plus de celui intégré à mon iMac...
 
le 08 Juin 09 à 15h40
Edition
  
bon, moi je pense que c'est a cause d'albanel.
ben ouai :

+ de chasse au pirate ==> moins de download
- de download ==> moins besoins d'espace
- besoins d'espace ==> moins d'achat de DD

donc pour remettre en marche le secteur de la music, on flingue le secteur du HDD.

bon, a quand la taxe sur les CD/DVD pour aider les fabriquant de HDD ?
 
le 08 Juin 09 à 15h56
Edition
  
syd51 -> non, il n'y a pas de lobbys du DD, donc pas d'aide de l'état.

La capacité des DD est maintenant OK pour la plupart des utilisateurs. Le business futur des fabricants DD se situe sur les perfs via les SSD pour l'OS et les applis, en plus du DD de stockage. Le budget stockage réaugmentera alors. La balle est dans le camps des fabriquants de mémoires et de controleurs.
 
le 08 Juin 09 à 16h00
Edition
  
Ahahahaha, ce osnt les majors qui vont etre content.
Et oui, la taxe à la copie privée est reversée en grande partie aux majors. Si les ventes de HDD s'effondrent, c'est toute une partie de leurs bénéfices qui s'en va avec.

Je crois que les majors oublient de réfléchir de manière globale. A force de faire croire tout et n'importe quoi aux artistes, j'espère qu'ils vont revoir leurs positions sur le piratage. Je les comprends mais le systeme qu'ils ont voulu faire passer avec les dernières lois pour luter contre le piratage ne va faire qu'empirer la situation. Ils avaient la possibilité d'évoluer avec les nouvelles habitudes de consommation, et comme d'habitude ils se sont plantés.
 
le 08 Juin 09 à 16h01
Edition
  
syd51 a écrit:
bon, moi je pense que c'est a cause d'albanel.
ben ouai :

+ de chasse au pirate ==> moins de download
- de download ==> moins besoins d'espace
- besoins d'espace ==> moins d'achat de DD

donc pour remettre en marche le secteur de la music, on flingue le secteur du HDD.

bon, a quand la taxe sur les CD/DVD pour aider les fabriquant de HDD ?

non au contraire sa aurai du monter
ba oui
car si si on ne pourra plus télécharger je ferais la tactique de la fourmis (je grade tout pour moi)
a moi que sa soie le streeming la vrais causse
 
le 08 Juin 09 à 16h18
Edition
  
djalv a écrit:
Ben d'un coté quand t'achette 1 To ou 2 To.
T'es pas près d'acheter un nouveau disque dure avant deux ou trois ans.
Alors qu'il y a quelques année en arrière avec un 120 go t'avais pas le choix, fallais en acheter un autre au bouts de quelques mois.
Remarquez tout grossis ... néro (on est loin des 10 mo d'instal de l'époque), Photoshop, les jeux (presque dix giga par jeux) et je parle meme pas de l' OS (de win 98 a win7 on vois tout les gigas que prend l'os maintenant). Donc seul moyen d'etre tranquile pour 1 ans (peut etre plus avec un peu de chance) c'est d'en prendre un tres gros.

Elle est super loin l'époque ou tout tenais sur une disquette 3 1/2. lol


ouais sauf que nero au vu de la direction qu'a pris le logiciel autant utiliser un logiciel plus léger et qui fait juste graver bref ce que faisait nero à ses debuts.

photoshop pareil 90% des gens n'ont pas besoin d'installer ce truc énorme...
Edité le 08/06/2009 à 16:19
 
le 08 Juin 09 à 16h29
Edition
  
Ce que vous dites est interessant. Je crois que depuis quelques années deja, nous sommes rentrés dans une sur-enchère du monde de l'informatique. Les gens preferent craquer craquer des logiciels payant dont ils n'utiliseront pas 5% des possibilités plutot que d(utiliser un logiciel gratuit qui correspondrait à leur usage.
L'exemple de NERO et de photoshop est tre bon je trouve. Il en est de même dans le materiel. Il faut toujours plus gros, plus performant. Mais regardez votre usage. Je possède un PC avec 160Go et je m'en contente tres bien. Il y a quelques années, j'achetais beaucoup plus souvent des HDD parce que je manquais de place, là je trouve que l'on en possede assez.

Je ne dis pas ça pour l'ensemble des utilisateurs, mais la tres grande majorité n'a pas l'utilité de ces grandes capacités de stockage.

Mon prochain PC serait sur la base d'un CPU ATOM et d'un disque dur de petite taille. Pour faire du traitement de texte, je ne vois aps trop l'utilité d'1 To.
 
le 08 Juin 09 à 16h41
Edition
  
A titre d'info les amis quand je parle de nero et de photoshop, ce n'etait pour cité des exemple de logiciels et rien de plus.
Je n'ai jamais dis que tout le monde en avais forcément une utilité ou que tout le monde les utilisais ... je le repète ce n'etait que des exemples ...
Tout ca pour mettre en évidence que les logiciels et les fichiers grossissent de version en version (j'aurai pu cité msn aussi).
Remarquez aussi que si vous possedez un camescope HD, un appareille photo 10 mega-pixel etc ...
On est loint des taille d'il y a 2 ans concernant les MPEG et AVI, aujourd'hui ils mettent de la HD partout et meme en streaming quand tu vas sur youtube ou dailymotion ton cache dans ton explorateur en prend un sacré coup meme les JPG qui ont plus que doublés.

Faites la difference avec vos utilisation personnels qui correspondent a vous seulement et pas forcément a tous le monde.
Chacun a sa propre maniere de gerer son espace disque mais ca change en rien que tout grossis.
Edité le 08/06/2009 à 16:43
 
le 08 Juin 09 à 16h48
Edition
  
djalv a écrit:
A titre d'info les amis quand je parle de nero et de photoshop, ce n'etait pour cité des exemple de logiciels et rien de plus.
Je n'ai jamais dis que tout le monde en avais forcément une utilité ou que tout le monde les utilisais ... je le repète ce n'etait que des exemples ...
Tout ca pour mettre en évidence que les logiciels et les fichiers grossissent de version en version (j'aurai pu cité msn aussi).
Remarquez aussi que si vous possedez un camescope HD, un appareille photo 10 mega-pixel etc ...

je disais ca pour dire que les logiciels grossissent peut être mais cela n'est pas forcément justifié. A vrai dire un logiciel de gravure simple d'aujourd'hui devrait avoir plus ou moins la meme taille que ceux d'il y a 5 ans.
 
le 08 Juin 09 à 18h19
Edition
  
y a scully mais y a pas mulder
 
le 08 Juin 09 à 18h37
Edition
  
Une baisse logique, qui continuera jusqu'a ce que la HD se généralise.
ou que microsoft sorte un nouvel OS
 
Continuer sur le forum
23 messages
1
2
>