L'encodage plus rapide avec votre carte graphique ?

Et tout ceci est bénef' pour le consommateur

Badaboom est fini avec les pieds quand même, pas d'encodage à la volée, pas la possibilité de mettre plusieurs fichiers enqueue... Enfin je suppose que ça va s'arranger !

Dommage que le rédacteur ne s'y connaisse pas vraiment en encodage video.

Aucune conclusion ne peut être faite avec ce test : les algorithmes sont tous différent, que ca soit le décodage de la source, du traitement, ou de l'encodage. Et produisent donc des résultats différents.

Les profils h264 ne sont pas strictement les mêmes et ceux ci ne déterminent qu'une compatibilité au décodage. Il est tout à fait possible avec un même profil d'accélérer l'encodage en diminuant certain paramètres. Le facteur peut aller de x1 à x5 en jouant sur les optimisations de recherche de vecteurs etc...

Et ce n'est pas à l'oeil sur une seule image que l'on distingue les différences de qualité. Il faut calculer au moins le PSNR de la video encodée. Meme si pour bcp le psnr n'est pas un algorithme pertinent, c'est le minimum.

Dernière chose : si l'encodeur produit une taille inférieur à celle attendue, ce n'est absolument pas un gage de qualité, bien au contraire cela signifie une lacune dans ses algorithme d'estimation (un peu comme à l'époque du Divx3)
Edité le 19/05/2009 à 20:12

Très intéressant, mais j'ai une petite question.

Est-ce que ces "accélérateurs" d'encodage peuvent faire ce genre de travail avec le montage vidéo ?

Du genre, j'utilise Magix movie truc bidule pour monter mes films en AVCHD, puis je les grave directement, soit sur DVD soit sur du BR.
Est-ce que, j'ai un moyen avec ce genre de logiciel d'accélérer l'encodage qui se réalise avant la gravure ?

Je ne voi pas M. tout le monde utiliser cela ou encore avoir une carte graphique plus puissante que son proc.

Pour conclure, il faut prendre lequel avec une carte ATI ?

-quentin-69- a écrit:
Je ne voi pas M. tout le monde utiliser cela ou encore avoir une carte graphique plus puissante que son proc.

Ben pourtant, toutes les cartes de dernière génération seront plus rapide qu'un CPU, même une carte basique.

je trouve cela un peu dommage de faire ce genre de tests alors que le protocole exclu les cartes ati assez souvent... cela correspond peut-être à des paramètres communément utilisés, mais le mec qui a une ati et qui attend un test sympa pour savoir si ça vaut le coup d'acheter ce soft, il peut se gratter encore un ptit moment!

Quentin l'intérêt c'est que dans une configuration homogène la méthode du GPGPU est plus rapide que celle du CPU.

Par exemple sur ma config de portable -P8600 @2,4Ghz et Nvidia 9650M GT- la méthode GPGPU accélère le processus.

Tu n'as pas l'air d'avoir saisis l'intérêt de la chose ?

Youhou1, ce n'est pas de la faute aux testeurs si la méthode de la concurrence n'est pas bien prise en charge/implentée :s
Le but du test est de démontrer l'avantage lié à l'utilisation d'une méthode GPGPU et donc le testeur compare les offres proposée.
Il ne fait pas un face à face "Nvidia VS ATi".
Edité le 19/05/2009 à 20:34

Gros plantage lors de l'install

Ecran noir pendant 5 secondes, puis blue screen,

Reboot pour tenter de lancer le soft (l'install était arrivée au bout), paf ! pareil

Reboot, désinstall, retour sur virtualdub

Ouai enfin Cyberlink le seul a gérer Stream ne fonctionen pas sous 64 bits faute d'un pack avivo 64bits (et je parle pas de seven 64), ATI est bien gentil de vouloir rattraper Nvidia sur ce terrain, mais faudrait s'en donner les moyens.

Bitrate fixe pour tout ces logiciels ! Bof bof bof ...

c'est grave de la daube, malheureusement il n'y a pas de compatibilite Windows pour ca www.elgato.com...

plus rapide surement, moins cher qu'une carte graphique, consomme largement moins (2W actuellement sur mon portable) et partageable, et le CPU est pratiquement libre (p@@@@@ d'USB qui bouffe du CPU !) ...

Les cartes graphiques, c'est bien, c'est cool, mais ca chauffe et ca consomme ;-(

le jeuX vidéo, à corriger.

Sinon je pense que NVIDIA est en mauvaise position pour batailler dans ce domaine avec AMD, qui a meilleure expérience en matière de CPU.

pareil que tonyt 728

figeage de l'écran, reboot... bon, bah desinstallation

perso j ai essayé badaboom

et franchement c est une daube

j ai voulu encoder un dvd video pour mon iphone

qualité d image pas top avec beaucoup de crenailage

et que dire de la taille du fichier final pour une qualité immonde 1,6Go
sans deconner 1,6Go pour avoir ça

perso j enregistre sur le satellite en dvb-s
et les film tourne à 1,7-2Go .... en mpeg2

alors il est ou l apport du mpeg4 dans tout ça

bref badaboom un truc pour faire de l encodag rapide certe... mais de l encodage de merde

alors l utilité d avoir un gpu derriere si le resultat est immonde (car faut voir le resultat en mouvement et pas un bete screenshot)

pour les autres soft je sais pas

sinon je suis tres etonné que certains logiciels bien connu que pegasys est été evincé du test
avec
TMPGEnc 4.0 XPress
qui est loin d etre un logiciel de chiotte

qui plis est sa derniere version gère meme la carte d encodage qui integre un "cell castré"
en plus de tiré parti des multicore cpu et de cuda

tmpgenc.pegasys-inc.com...

y a notamment leadtek qui vend cette carte mais elle est autant dire introuvable en france
Edité le 19/05/2009 à 20:58

Pas mal, mais pourquoi ne pas parler de l'encodeur gratuit "avivo video converter" des cartes ATI, utilisant le gpu via ati stream (l'équivalent de cuda)?
Surtout que ce dernier se révèle plus véloce que Badaboom.
A lire, le comparatif de pc inpact:
www.pcinpact.com...
où l'encodage badaboom, avivo, et processeur est comparé...
Certes pour les appareils mobiles, une compression de qualité moyenne importe peu (et dans ce cas, vive l'encodage via gpu qui est TRES rapide il faut l'admettre) mais pour une qualité optimale, l'encodage via cpu reste incontournable.

pas de gestion des sst avec BadaBOOM il me semble (c'est combien déjà le prix du bousin ?)

Bon bein je retourne à mon pocketdivx, certes l'encodage est plus long mais en plus de proposer un tas d'options que des softs payants n'ont pas il est gratuit en plus ôÔ

A quand la même utilisation pour 3dstudio Max accompagné de vray ou mental ray. ca serait le panar. je m'achete direct 2gtx 260 . car c'est pas tout les jour que je réencode un dvd ou un divx pour mon iphone.