Google dans la ligne de mire du Wall Street Journal et de l'AP

A l'ère numérique, les médias traditionnels sont sur la défensive. « Il ne fait pas de doute que certains sites web peuvent être qualifiés de parasites ou de ténias placés dans les intestins de l'internet », a déclaré Robert Thomson, directeur de la rédaction du Wall Street Journal, désormais propriété de News Corp, lundi dans les colonnes de l'Australian.

Thomson insiste : « il est certainement vrai que les lecteurs ont été amenés à croire - à tort, je pense - que la majorité du contenu (en ligne) devrait être gratuit... Et il ne fait aucun doute que c'est dans l'intérêt des agrégateurs, comme Google, qui ont profité de cette perception erronée. Et ils sont peu disposés à reconnaître la valeur qu'ils tirent de contenus créés par d'autres.  »

Parallèlement, lors d'une réunion annuelle lundi, William Dean Singleton, président du conseil d'administration de l'agence de presse américaine AP (Associated Press), a indiqué réviser les tarifs de l'agence et chercher à mieux lutter contre l'utilisation illicite de ses contenus en ligne.

« Nous ne pouvons plus rester de marbre et regarder les autres bafouer notre travail avec des théories juridiques erronées », a déclaré Singleton. Avant d'ajouter : « nous sommes furieux et nous n'allons plus laisser faire ».

Google, pour sa part, rappelle que les éditeurs de sites web ont la possibilité d'empêcher les moteurs de recherche d'indexer leurs sites ainsi que les titres de leurs articles, par le biais du tag robots.txt. Reste à savoir si les sites médias peuvent se permettre de ne pas être indexés par Google, le tout puissant...