Shuttle annonce deux nouveaux serveurs Windows Home

Doivent pas être nombreux les foyers qui ont leur propre serveur domestique. Après si ce genre de produit sort, c'est qu'une clientèle existe.

ça sert à quoi cette machine?
c'est juste une machine multimedia comme un mac mini sous une tv ou il y a des fonctions plus subtiles?

Moi j'en ai !

Mais j'ai remarqué que la FNAC s'y était mis au travers des NAS ... donc il doit y avoir une demande existante, avec la convergence des supports de plus en plus fréquente.

Ou pour créer le besoin d'en avoir un

En pourcentage le nombre d'intéressé est probablement faible, en nombre, c'est peu être plus significatif.
Le personnel peut être étendu à fonctions libérale et petite boîte qui souhaite disposé de son propre serveur pour y installer son site, ou comme c'est souvent le cas, particulier qui gère le site de petites sociétés.

Pq ces "serveurs" sont vendus avec Vista ?!

moi pour mes photos j'envisage de me faire un petit serveur de fichier mais faut encore que j'affine mes besoins pour savoir vraiment le matériel que je vais prendre. Je bosse tout le temps sur mon pc portable et mes Go de photos commence a être génant pour travailler efficacement.
Un petit serveur de fichier me permettrait de plus avoir à graver de DVD (vraiment de la @!#$?* ce support) et de soulager les disques dur de mon portable (sans parler d'un eventuel accès via internet)

lol
Perso j en ai un que j ai fais avec un vieux pc et c est très pratique quand on a plusieurs pc chez soit (1 portable 1 fixe et 2 pc pour les enfants) pour mettre en partage les films, musiques, photos, documents divers etc
sans avoir besoin que tel ou tel pc soit en marche ainsi que la possibilité de faire des sauvegarde des différents pc de façon transparente.

PS l avantage par rapport a un NAS s est que l on peut faire tourner des applications dessus type homeplayer ou serveur FTP
Edité le 15/01/2009 à 11:27

D_S a écrit:
Pq ces "serveurs" sont vendus avec Vista ?!

Avec Windows Home Server, c'est marqué en gros dans le titre!

tres pratique pour les entreprises d'une dizaine/vingtaine d'employés !
J'avais un clone de shuttle dans ma boite il y a 5-6 ans qui servait de serveur (samba a l'epoque) et c'etait parfait combiné avec un rack amovible...

Donc le besoin existe car se genre de bécane ne coute pas (si) chère et remplisse parfaitement leurs taches !

---

Goldo22 prend plutot un NAS sa consommera moins et repondra peut etre plus a tes besoins

Les nas domestiques deviennent de plus en plus pratique. Ainsi, ils permettent non seulement de faire du stockage et sauvegarde (au moins deux disques durs et du raid 1 ou supérieur obligatoire pour être sûr de sauvegarder les données) mais ils se mettent aussi à faire serveur multimedia :
- diffusion de flux video, audio vers du materiel compatible (dlna ou UPnP/AV),
- telechargement sur bitorrent,
- hebergement de site web (PHP, mysql),
- affichage des albums photos stocké sur le nas via des pages web,
- serveur ftp....

Les serveurs nas (en dehors de ceux présentés dans cet article) fonctionnent avec des processeurs faible consommation d'energie, tout le contraire des centrinos. Et puis je ne crois pas qu'il soit necessaire d'avoir des Core 2 Duo sur des machines qui ne sont là principalement du faire du stockage. Sauf a y mettre windows dessus, bien entendu!!

Sur cette page (en anglais), vous trouverez un tableau comparatif des nas qnap avec leurs fonctionnalités.

Sinon, sur cette page ci, il y a des tests sur plusieurs nas multimedia.

Perso, j'ai 4 postes, pour moi ma femme et mes mômes.
Pour ne pas avoir a copier les musiques, photos, films sur chaque poste, je me suis fait un serveur de fichier avec un vieux portable qui avait sont écran KC. L'avantage de ces machine, c'est leurs faible consommation et la simplicité de faire des sauvegarde

sigouil a écrit:
Perso, j'ai 4 postes, pour moi ma femme et mes mômes.
Pour ne pas avoir a copier les musiques, photos, films sur chaque poste, je me suis fait un serveur de fichier avec un vieux portable qui avait sont écran KC. L'avantage de ces machine, c'est leurs faible consommation et la simplicité de faire des sauvegarde

Cela dit un portable avec l'ecran casse c'est peut etre pas ce qu'il y a de plus fiable pour faire des sauvegardes.

supernaz a écrit:

D_S a écrit:
Pq ces "serveurs" sont vendus avec Vista ?!

Avec Windows Home Server, c'est marqué en gros dans le titre!

Ouais ben alors regarde l'image et tu verras que dans les caractéristique il y marque Vista!

Cela dit un portable avec l'ecran casse c'est peut etre pas ce qu'il y a de plus fiable pour faire des sauvegardes.

Peut être qu'il a un modèle qui, exceptionnellement, n'a pas les Rams et le disque dur dans l'écran...

Garzak a écrit:

Cela dit un portable avec l'ecran casse c'est peut etre pas ce qu'il y a de plus fiable pour faire des sauvegardes.

Peut être qu'il a un modèle qui, exceptionnellement, n'a pas les Rams et le disque dur dans l'écran...

Peut importe que le pc soit avec ou sans ecran, le principal problème c'est que le disque dur peut lacher à n'importe quel moment et il n'y a pas de sauvegarde!! Donc toutes les données de la famille sont perdues.

A moins que ce soit un portable avec deux disques durs et du raid.

"Ou pour créer le besoin d'en avoir un "

+1 en cette année de récession parfois ne vaut-il pas mieu une clé usb! un serveur domestique alala on aura tout vu, qu'est ce qu'ils ne vont pas nous faire acheter

Garzak a écrit:

Cela dit un portable avec l'ecran casse c'est peut etre pas ce qu'il y a de plus fiable pour faire des sauvegardes.

Peut être qu'il a un modèle qui, exceptionnellement, n'a pas les Rams et le disque dur dans l'écran...

Peut être qu'il veut dire que baser ses données sur un "vieux portable" (je cite) et avec un "écran cassé" est complètement hasardeux. Le ferais-tu ? Moi non.

Shuttle c'est fini pour moi, ça m'a coûté les yeux de la tête pour pas grand chose!!!!