Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Freescale se lance dans les processeurs pour netbooks

Brève Processeur

Die MRAM Freescale
Dans le monde des netbooks, ces ordinateurs portables à bas prix, il faudra désormais compter sur davantage d'acteurs spécialisés dans la création de processeurs mobiles pour mieux les exploiter. Après Intel, Via ou Qualcomm, c'est au tour du fabricant de semi-conducteurs Freescale de montrer son intérêt pour ce marché.

La société américaine vient en effet de dévoiler une nouvelle puce mobile baptisée « i.MX51 », spécialement conçue pour fonctionner sur des netbooks d'entrée de gamme dotés d'un système GNU/Linux. Commercialisée aux partenaires assembleurs de la marque, elle coûte près de 20 dollars et permettrait de mettre sur le marché des netbooks commercialisés à des prix proches de 200 dollars. A titre de comparaison, il faut compter 60 dollars pour disposer d'une solution similaire basée sur une puce Intel Atom (coût d'une licence de Windows XP incluse) pour des netbooks proposés autour de 350 dollars.

Côté technique, cette puce exploite un processeur ARM Cortex A8 cadencé de 600 Mhz à 1 Ghz et est compatible entre autres avec un contrôleur mémoire DDR/DDR2, une prise Ethernet et un contrôleur graphique compatible OpenVG/OpenGL, le tout en plus d'une interface ATA pour gérer un disque dur. « Nous pensons que nous aurons de meilleures performances avec une consommation moins importante », a déclaré Glen Burchers, l'un des responsables marketing de Freescale, indiquant que sa puce pourrait permettre d'utiliser un netbook pendant 8 heures avec des batterie Lithium Ion contre 2 heures seulement pour un netbook exploitant une puce Intel Atom.

Au salon high-tech CES 2009 de Las Vegas, Freescale va s'associer à une division ODM du taïwanais Asus et à Canonical, l'éditeur du système GNU/Linux Ubuntu, pour présenter un prototype de netbook exploitant la puce « i.MX51 » qui devrait être disponible en masse à la mi 2009. A noter que Freescale entend proposer sa puce aussi bien aux netbooks qu'autres terminaux mobiles permettant d'accéder à l'Internet.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 05 Janv. 09 à 11h24
Edition
 
netbooks © psion
 
le 05 Janv. 09 à 11h27
Edition
 
bon :o ..; je vais me lancer moi :o²
 
le 05 Janv. 09 à 11h32
Edition
 
J'ai pas compris la comparaison... comment le prix fait pour passer de 200 à 350 dollars alors que la différence entre la i.MX51 et l'Atom + licence XP n'est que de 40 dollars ? :etonne2:
 
le 05 Janv. 09 à 11h38
Edition
 
bah il y a déjà les marges constructeur s'ils prennent 25%,sur 20 ca fait 25$ mais sur 60 ca fait 75$ :neutre:
 
le 05 Janv. 09 à 11h40
Edition
 
Lamtd a écrit:
J'ai pas compris la comparaison... comment le prix fait pour passer de 200 à 350 dollars alors que la différence entre la i.MX51 et l'Atom + licence XP n'est que de 40 dollars ? :etonne2:

Le reste de la config qui en prend un coup ? ;) ( si tu veux faire un notebook à 200 dollar tu ne peux pas te permettre de mettre un cpu à 60 dollar ;))

Better Off Dead a écrit:
netbooks © psion
C'est fatiguant cette reflexion... Tant qu'ils n'ont pas gagné leur proces (et que les marques mettent en avant un nouveau terme), ce terme sera utilisé.
Edité le 05/01/2009 à 11:41
 
le 05 Janv. 09 à 11h45
Edition
 
Oui mais est-ce que GTA4 va tourner dessus, voila la vraie question.


Ok si on me cherche jsuis dehors.
 
le 05 Janv. 09 à 11h47
Edition
 
elle est interessante cette puce ... en attendant de voir les premiers "netbook" equiper de ce proc ...
 
le 05 Janv. 09 à 11h48
Edition
 
zik_fkz a écrit:
Oui mais est-ce que GTA4 va tourner dessus, voila la vraie question.

Évidement !
 
le 05 Janv. 09 à 11h54
Edition
 
le processeur ARM peut il executer du code x86 ? Bizarre !
 
le 05 Janv. 09 à 11h57
Edition
 
Kriz4liD a écrit:
elle est interessante cette puce ... en attendant de voir les premiers "netbook" equiper de ce proc ...
sauf qu'ils arrivent peut-être trop tard, comme AMD et son GEODE, voir même VIa et son c7 !!!
Intel était la avec un bon proc (atom) avant et risque d'être fort ancré quand les autres commenceront à percer!
 
le 05 Janv. 09 à 11h58
Edition
 
Non mais sur un mobile je veux bien du ARM car il ne faut pas beaucoup de puissance mais sur un PC portable même netbook, on aimerait quand même un minimum de puissance pour lire des vidéos et sous Windows XP.

Bref rien que Linux, ça va faire planter le projet.
 
le 05 Janv. 09 à 12h00
Edition
 
clubic a écrit:
A titre de comparaison, il faut compter 60 dollars pour disposer d'une solution similaire basée sur une puce Intel Atom (coût d'une licence de Windows XP incluse)

et sans le coût de la license windows?
 
le 05 Janv. 09 à 12h22
Edition
 
Un proc ARM ne peut executer du coder x86 mais rien n'empêche de compiler le noyau linux pour une cible ARM. Ubuntu (Canonical) qui pour l'instant ne supportait pas cette architecture va donc s'y mettre.
 
le 05 Janv. 09 à 12h27
Edition
 
Linux va finir par percer grâce au netbooks ^^
 
le 05 Janv. 09 à 12h29
Edition
 
La licence « ULCPC » pour Windows XP est proposée aux environ des 30 dollars aux intégrateurs, cette licence n’est valable que sous certaines conditions : le processeur doit être cadencé à 1,6 GHz au maximum, la machine ne doit pas comporter plus de 1 Go de mémoire et le disque dur doit être au maximum de 160 Go.
 
le 05 Janv. 09 à 12h29
Edition
 
pas sur vu que windows xp a de plus en plus de pourcentage de vente sur les netbook!
 
le 05 Janv. 09 à 13h00
Edition
 
qu'on soit bien clair, l'Atom n'est pas un bon proc...

le Via Nano oui...

perso j'aurais préféré qu'ils sortent une déclinaison basse consommation de PowerPC ça aurait eu le mérite d'être une architecture bien définie!
 
le 05 Janv. 09 à 13h13
Edition
 
Spiderwolf a écrit:
Linux va finir par percer grâce au netbooks ^^

2009 YoLD :mdr
 
le 05 Janv. 09 à 13h14
Edition
 
c'est pas un bon proco?
Il a la puissance nécessaire à un netbook, consomme pas grand chose...

Le chipset ok, il n'est pas bon mais pas le proco!