Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Le secteur privé pour contrôler les télécommunications ?

Brève Sécurité

Logo article/dossier sécurité
Au Royaume Uni, le secteur privé pourrait bientôt prendre en charge une base de données conservant une trace de tous les appels, emails, messages et communications sur internet effectuées sur le sol britannique. C'est en tout cas une suggestion du ministre de la sécurité nationale (home secretary) Jacqui Smith, qui assure que des gardes fous légaux garantiront qu'il n'y aura ni fuites ni pertes de données accidentelles.

D'après Madame le ministre, les informations sur les télécommunications, qui révèlent l'expéditeur et le destinataire, mais pas leur contenu, ont servi de preuve dans 95% des affaires de crime sérieuses et dans de nombreuses opérations de sécurité, exemples à l'appui. La mise en place de cette gigantesque base de données, dont les informations sont jusqu'à présent conservées indépendamment par les opérateurs de télécommunications, devrait couter environ 12 millions de livres sterling et permettre de combattre avec une plus grande efficacité le terrorisme et la criminalité.

Les défenseurs des droits de l'homme n'ont pas tardé à s'insurger, dont Sir Ken MacDonald, réputé dans ce domaine. La cour européenne des droits de l'homme pourrait elle aussi s'opposer à ce projet, après avoir déclaré l'institution d'une base de données des empreintes génétiques de citoyens qui n'ont jamais été accusé de crime contraire aux lois de protection de la vie privée. D'après Thomas Hammarberg, de la commission européenne des droits de l'homme, cette législation « augmenterait le risque de violation de la vie privée individuelle ».

En France, la riposte graduée envisage quant à elle de sous-traiter la répression du piratage par des entités privées, sans centralisation toutefois.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 02 Janv. 09 à 14h00
Edition
Message intéressant
 
Vu comme le gouvernement britannique a sû très bien protéger ses informations sensibles et confidentielles au cours de l'année 2008... vaut mieux que ça ne se fasse pas :D
 
le 02 Janv. 09 à 14h02
Edition
 
Quoi ?
"On" va pouvoir savoir que j'appelle ma maman tous les vendredi à 19h30 ?

Je m'insurge puissamment !
Ma liberté individuelle propre est bafouée !
Je me sens violé dans mon intimité !

Et tout ça pour augmenter les chances de résoudre des affaires criminelles ? Mais c'est honteux !
 
le 02 Janv. 09 à 14h03
Edition
 
"Jacqui Smith, qui assure que des gardes fous légaux garantiront qu'il n'y aura ni fuites ni pertes de données accidentelles."


:MDR

c'est pas chez eux qu'il y a eu des fuites de données personnelles en masse ?
 
Contacter le membreVoir profil
le 02 Janv. 09 à 14h06
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
C'est en tout cas une suggestion du ministre de la sécurité nationale (home secretary) Jacqui Smith, qui assure que des gardes fous légaux garantiront qu'il n'y aura ni fuites ni pertes de données accidentelles.

et bien ! avec ca, ils vont etre sacrement bien proteges nos amis rosbifs
 
le 02 Janv. 09 à 14h08
Edition
 
Gryzorz : Toi en 1940 t'es bien le genre qui aurait continué à appeler gentiment ta maman hein ? Tu ne te serais jamais mouillé dans des histoires de résistance je parie... Genre "Rien à me reprocher" (même si je suis un lâche.)
 
le 02 Janv. 09 à 14h13
Edition
 
je pense que le message de gryzorz est ironique

mais pour revenir sur la news je serais anglais j'aurais peur sachant toutes les pertes de données qu'il y a eu récemment
Edité le 02/01/2009 à 14:15
 
le 02 Janv. 09 à 14h18
Edition
 
Même monsieur tout le monde qui n'a rien à se reprocher devrait craindre de la diminution de liberté que ça amène. Dès que des informations sont centralisés en grand nombre il y aura des fuites... Il ne faut pas oublier que tout à un prix, et que certains sont capable de mettre gros pour avoir des infos... Quand on voit le prix des listes de mails pour spammer :-s.
Autre exemple de dérapage possible:
Le jour où il y a un gouvernement qui décide de déclarer l'homosexualité illégale... on va se servir des anciennes communications pour faire sortir les gay de leur cachette... bien classe....
Et ça s'est vrai pour tout.
 
le 02 Janv. 09 à 14h20
Edition
Message intéressant
 
-_- 1984 -_-
 
le 02 Janv. 09 à 14h20
Edition
 
no no Oberon, notre ami Gryzorz est pour la dictature des entités priver et non gouvernemental( deja que les gouvernement c'est limite, Imagine une société privé qui gere tous ca !!! )

quand tu regarde tous c'est commentaire a notre ami, ils sont toujours dans le meme genre!!

A propos de la news je trouve ca vraiment honteux, illégal, on n'est deja dirigé par des multinationals alors pk pas leur donné nos derniers droit comme cela on ne sera que des consommateurs a la con au lieu d'etre des citoyens
 
le 02 Janv. 09 à 14h31
Edition
 
comme si mes discutions mensuel sur la météo avec mes grands parents allaient interessé quelqu'un!
et comme si les vilains pas-beau terroriste allaient être attrapé grace a une écoute téléphonique!
ils feraient mieu d'investir dans l'industrie pour relancé certain secteur ravagé par le chomage plustot que de faire des projets bidon pour rassuré les glandu moyen
 
le 02 Janv. 09 à 14h33
Edition
 
...nous sommes déjà des consommateurs à la con.

Pour le pays des Bisounours, il faudra changer de chaine.
 
le 02 Janv. 09 à 14h39
Edition
 
Voilà où ils en sont en Grande Bretagne. Ils ont tellement laissé de liberté aux religions radicales jusqu'à maintenant qu'ils commencent à avoir sacrément peur du terrorisme, et que celui-ci va servir de prétexte à la restriction de la vie privée.

Question : est ce que tout le monde sera sur le même pieds chez eux où est-ce qu'on sera écouté selon sa caste ? (--> Politiciens : pas d'écoute, ...)
 
le 02 Janv. 09 à 14h39
Edition
 
raphael786 a écrit:
-_- 1984 -_-

ou demolition man :D "et pourquoi pas une laisse dans le cul ça serait plus simple :@"
Edité le 02/01/2009 à 14:39
 
le 02 Janv. 09 à 14h44
Edition
 
Pour info, les pertes ou vols de données confidentielles font l'objet d'une obligation légale de les déclarer en GB alors qu'en France, la législation française n'oblige pas à déclarer la perte ou le vol de données confidentielles (parce que sinon, je suis sûr que la France serait au même niveau que la GB).

Quant à cette décision qui me révolte profondément, je pense que l'on y vient doucement mais sûrement parce que les gouvernements occidentaux vont déléguer cette responsabilité aux entités privées, les véritables maîtres du monde...

1984, l'oeuvre de George Orwell nous guette incommensurablement...
 
le 02 Janv. 09 à 14h51
Edition
 
suppr
Edité le 10/02/2009 à 10:15
 
le 02 Janv. 09 à 15h06
Edition
 
Sans parler de la création de cette base de donnée : Pourquoi la confier au secteur privé ??
 
Voir profilContacter le membre
le 02 Janv. 09 à 15h09
Edition
 
Gryzorz a écrit:
Quoi ?
"On" va pouvoir savoir que j'appelle ma maman tous les vendredi à 19h30 ?

Je m'insurge puissamment !
Ma liberté individuelle propre est bafouée !
Je me sens violé dans mon intimité !

Et tout ça pour augmenter les chances de résoudre des affaires criminelles ? Mais c'est honteux !

Tu habites en Grande-Bretagne guignol?
 
le 02 Janv. 09 à 15h27
Edition
 
Le jour où on me montrera en quoi c'est préjudiciable pour un citoyen moyen d'avoir l'heure et le destinataire (pas le contenu) de ses appels sauvegardé dans une base de données, je changerai peut-être d'avis ^^

N'oublions pas que nombre d'incarcérations par erreurs de justices ne l'auraient pas été si des outils de cet acabit avaient été en place.

Certains préfèrent peut-être courir le risque d'être un jour emmerdé parce que "au mauvais moment au mauvais endroit" et faute de mieux on est le seul suspect. Pas moi. Si j'ai le choix entre aider la justice au prix d'un peu de ma liberté individuelle, surtout cette liberté là (je peux appeler maman et personne le sauras nananère), alors ça me va.

Le seul truc naze c'est l'aspect "géré par le secteur privé", mais soyons réalistes, ça existe déjà partout, ne serait-ce que pour des statistiques de fonctionnement des services. Crier alarme aujourd'hui ne sert qu'à montrer son ignorance de la réalité.

LEP a écrit:
Tu habites en Grande-Bretagne guignol?


En France, la riposte graduée envisage quant à elle de sous-traiter la répression du piratage par des entités privées, sans centralisation toutefois.

même problématique Mr Smart
 
le 02 Janv. 09 à 15h35
Edition
 
On pourrait faire de longs posts sur cette news, mais pour je trouve cela honteux et affligent que l'on bafoue de cette façon la vie privée.

Nous sommes à une époque ou les libertés individuelles vont être mis à mal, et cela est déplorable.