Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Cyber-squatting: Verizon obtient $33,15 millions

Brève Business Internet

verizon logo
Il s'agirait de la plus grosse affaire de cyber-squatting et, aux Etats-Unis, un juge de la cour fédérale de Californie vient de trancher en faveur de la société Verizon, spécialiste des télécommunications.

Le cyber-squatting consiste à analyser les fautes potentielles que l'utilisateur pourrait commettre en tapant l'adresse Internet d'une société importante, puis de réserver les noms de domaines adéquats afin de récupérer une partie de ce trafic.

Victime de ce fléau, Verizon avait porté plainte à l'encontre de la firme OnlineNIC qui aurait enregistré 663 domaines Internet pouvant porter à confusion et nuir à des entités légitimes du fournisseur d'accès américain. En guise de compensation, Verizon a reçu 33,15 millions de dollars, une somme qui aurait été calculée à hauteur de 50 000 dollars par nom de domaine.

Sarah Deutch, vice-présidente de Verizon déclare à CNet : « cette affaire devrait lancer un message clair et dissuasif aux cyber-squatteurs qui continuent de monter leur affaire avec pour seul but de tromper les consommateurs [...] Chez Verizon, nous entendons bien continuer à protéger notre marque et nos clients des fraudes Internet et des abus ».
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 26 Déc. 08 à 15h41
Edition
 
Cette décision est tout à fait normale et envoie un message clair (et cher) à ces squatteurs.
 
le 26 Déc. 08 à 15h48
Edition
 
bien fait na :p
 
le 26 Déc. 08 à 15h55
Edition
 
Ouais mais attention aux excès...Y'a des mecs qui prennent un nom de domaine tout à fait innocemment et qui pourraient se retrouver au tribunal sans savoir pourquoi...

Alors, non au cyber-squattage, mais gaffe aux excès dont font souvent preuve les entreprises...
 
le 26 Déc. 08 à 16h04
Edition
 
En même temps un utilisateur qui ne le fais pas expret n'en a pas 663.
Je suis d'accord avec vous, y'en a marre du squattage des nom de domaine.
 
le 26 Déc. 08 à 16h06
Edition
 
Un type qui enregistre un unique nom de domaine ne sera jamais considéré comme un cyber-squatteur.

Pour que cette activité soit rentable et utile, il faut enregistrer au moins plusieurs dizaine de domaine, tous extrêmement proches du domaine auquel on veut grapiller quelques visiteurs.
 
le 26 Déc. 08 à 16h20
Edition
 
Bien fait ! Si ils pouvaient condamner aussi ceux qui prennent des noms de domaines dans le seul but de les revendre super cher ....
 
le 26 Déc. 08 à 16h27
Edition
 
suppr
Edité le 10/02/2009 à 10:12
 
le 26 Déc. 08 à 16h29
Edition
 
Bien que je sois globalement d'accord avec vous sur le cyber squatting, je vais faire marcher mon esprit de contradiction :

Le mec qui a une boite Virezon (nom très proche de Verizon, jusque la on est encore d'accord) si il veut avoir la même démarche que Verizon (cad reprendre tous les noms de domaine prennant en compte les fautes de frappes), comment fait on dans ce cas la pour dire qui squatte qui ?
 
le 26 Déc. 08 à 16h33
Edition
 
a celui qui a le plus d'avocats !
 
le 26 Déc. 08 à 16h38
Edition
 
suppr
Edité le 10/02/2009 à 10:12
 
le 26 Déc. 08 à 16h42
Edition
 
Le mec qui a une boite Virezon (nom très proche de Verizon, jusque la on est encore d'accord) si il veut avoir la même démarche que Verizon (cad reprendre tous les noms de domaine prennant en compte les fautes de frappes), comment fait on dans ce cas la pour dire qui squatte qui ?
On pose pas bêtement cette question sur Clubic et on va directement au tribunal, mais pas pour du cyber squatting..
J'ai connu ce genre d'affaire avec une société. "lune de miel".
 
le 26 Déc. 08 à 17h19
Edition
 
et si on s'appelle "Milka" on change de nom...
 
le 26 Déc. 08 à 17h21
Edition
 
Le problème est plus profond.
Il va falloir se pencher plus sérieusement sur le problème des noms de domaines.
 
le 26 Déc. 08 à 17h24
Edition
 
Si d'une part on pouvait interdire la spéculation (sur le blé, les noms de domaine, l'immobilier), et d'autre part, éviter de multiplier les noms de domaine qui eux aussi génèrent de la confusion, ça serait bien quand même...
 
le 26 Déc. 08 à 17h52
Edition
 
Faudrait surtout qu'ils arrêtent le Domain Parking abusé !
 
le 26 Déc. 08 à 18h17
Edition
 
Je vois pas pourquoi vous dites qu'il faut interdire de créer des noms de domaines pour les revendre après ...
C'est un buisnes qui est de toute façon plus très rentable, à pars si tu prends des noms de domaines de compagnies émergentes ...

Pour ce qui est du cybersquating ... bahh voila je suis tombé que 2-3 fois sur le mauvais site, donc bahh ça m'a pas l'air très rentable
 
le 26 Déc. 08 à 23h03
Edition
 
Même mon site perso est touché.
Il y a un site concurrent qui dépose plein de nom de domaine autour du nom de mon site.

C'est abusé.
 
le 26 Déc. 08 à 23h23
Edition
 
macrosoft.com est en vente pour 10,000$ :)
Edité le 26/12/2008 à 23:24
 
le 26 Déc. 08 à 23h26
Edition
 
mince alors, j'm'appelle Renaut... j'espere que Mr Renault va pas me faire chier pour mon renaut.fr
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com