Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

L'ICANN freinée par le gouvernement américain

Brève Business Internet

Department of Commerce USA logo
L'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), l'organisation chargée de superviser la gestion des suffixes Internet, a décidé de libéraliser les TLD (Top Level Domain) des noms de domaine afin de permettre aux entités commerciales de créer elles-mêmes leur extension. Aux côté des traditionnels .com et .fr, ce sont donc entre 200 et 800 nouvelles TLD qui devraient être disponibles dès l'année prochaine.

En plus des problèmes soulevés par la libéralisation des noms de domaines, le gouvernement américain, et plus particulièrement la chambre de commerce, souligne que l'ICANN n'a pas mis à disposition une documentation précise sur l'impact de cette initiative. En effet, en octobre 2006, l'organisation devait préciser plusieurs éléments à savoir si la structure du marché était globale ou varierait pour chaque nouvelle TLD créée. De ce fait, l'on peut s'interroger sur les impacts financiers éventuels pour l'utilisateur souhaitant migrer d'une extension à une autre. Le rapport du gouvernement précise : « l'ICANN doit compléter cette étude économique avant que l'introduction des nouvelles gTLD puisse être envisagée auprès de la communauté ».

Retrouvez le document officiel dans son intégralité ici (PDF).
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 22 Déc. 08 à 16h40
Edition
 
Il manque un mot dans le titre.
 
le 22 Déc. 08 à 16h41
Edition
 
par ? [:shy]
 
le 22 Déc. 08 à 16h41
Edition
Message intéressant
 
ça faciliterait le contrôle parental : on banni les .xxx et .cul et hop ! :o
 
le 22 Déc. 08 à 16h42
Edition
Message intéressant
 
Kalipok a écrit:
ça faciliterait le contrôle parental : on banni les .xxx et .cul et hop ! :o

+1000 ...

et pour nous, faciliter la recherche [:myllow]
 
le 22 Déc. 08 à 16h43
Edition
 
le titre n'a pas de verbe? ou il manque "par"

L'ICANN freinée par le ....

Si il ne modère pas un peu cela vas êtr eune beau b*rdel pour retrouver son site...
jetrouverien.arg! www.coucou.*!*
 
le 22 Déc. 08 à 16h46
Edition
 
je voulais ouvrir www.8=====D~~~.xxx


[:skyos]
 
le 22 Déc. 08 à 16h55
Edition
 
je me réserve le .zob
 
le 22 Déc. 08 à 16h59
Edition
 
je reserve .sex et .pizza
 
le 22 Déc. 08 à 17h08
Edition
 
Je prends le .con ,sure d'avoir du traffic :paf:
Edité le 22/12/2008 à 17:09
 
le 22 Déc. 08 à 17h18
Edition
 
Si cela viens à se confirmer ce sera une belle erreur dont on reparlera dans quelques années en se demandant comment on a pu laisser faire une telle chose.

Et de toute manière l'ICANN n'a jamais été réellement indépendante. N'importe quelle personnes un peu au courant saura que le gouvernement américain à la main mise sur cette organisation. Ce qui pose d'ailleurs pas mal de problème sur l'indépendance du réseau internet (cf les dns racine par ex.).
Edité le 22/12/2008 à 17:19
 
le 22 Déc. 08 à 17h27
Edition
 
"Et de toute manière l'ICANN n'a jamais été réellement indépendante. N'importe quelle personnes un peu au courant saura que le gouvernement américain à la main mise sur cette organisation. Ce qui pose d'ailleurs pas mal de problème sur l'indépendance du réseau internet (cf les dns racine par ex.)."

+1 Parfaitement d'accord.
 
le 22 Déc. 08 à 17h28
Edition
 
a 185.000 $ le domaine ca va pas etre le spam non plus...
 
le 22 Déc. 08 à 17h29
Edition
 
Il est clair que si ça rentre en application, ça va devenir le chaos total sur Internet... Déjà que ce n'est pas un modèle de cohésion et de simplicité...
 
le 22 Déc. 08 à 17h33
Edition
 
bond_never_dies a écrit:
Il est clair que si ça rentre en application, ça va devenir le chaos total sur Internet... Déjà que ce n'est pas un modèle de cohésion et de simplicité...
C'est ça qui fait le charme de la vie voyons ^ ^)
Edité le 22/12/2008 à 17:34
 
le 22 Déc. 08 à 17h39
Edition
 
"C'est ça qui fait le charme de la vie voyons ^ ^)"

Ouais, On va le dire comme ça...:/
 
le 22 Déc. 08 à 17h45
Edition
 
En clair, les USA ont peur que certaines entreprises qui vont acheter un TLD ne se mettent à le brader au dépends des .com, .net et .org qui rapportent des sommes colossales aux USA... :p

bond_never_dies a écrit:
Il est clair que si ça rentre en application, ça va devenir le chaos total sur Internet... Déjà que ce n'est pas un modèle de cohésion et de simplicité...

Pas du tout et bien au contraire. On va assez vite trouver des TLD à prix cassés et ça c'est le pieds :ane:
 
le 22 Déc. 08 à 18h04
Edition
 
skiller a écrit:
"Et de toute manière l'ICANN n'a jamais été réellement indépendante. N'importe quelle personnes un peu au courant saura que le gouvernement américain à la main mise sur cette organisation. Ce qui pose d'ailleurs pas mal de problème sur l'indépendance du réseau internet (cf les dns racine par ex.)."

+1 Parfaitement d'accord.
En même temps, ce sont les USA qui l'ont crée, alors ça me parait un peu normal qu'ils gardent la main dessus, c'est comme le réseau de satellites GPS.
 
le 22 Déc. 08 à 18h51
Edition
 
Le lien ne marche pas.
 
le 22 Déc. 08 à 19h22
Edition
 
Mouais ben c'est pas forcément une bonne nouvelle ce truc. Au premier coup d'oeil on se dit que c'est cool, mais en vérité ca va multiplier à l'infini les risques de scam et autre fishing...


Allez faire la différence entre "nom-de-ta-banque.com" .fr .con . c0m etc etc etc

Ca va devenir le chaos.


SAns compter que les .sex, argument généralement mis en avant pour valoriser l'extension des TLD, et bien c'est bidon, car tout le monde sait que les sites de culs veulent certainement pas être filtrés trop facilement. Mine de rien une bonne partie de leur traffic est certainement généré par des gens qui devraient pas y accéder (10-17 ans :D)...

Et il n'y a aucun moyen de forcer ces sites à changer de TLD, faute de législation globale et unifiée sur le sujet.

Bref perso je suis plutôt pour que ca reste limité