Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Warner Music retire ses vidéos de YouTube

Brève Business Internet

Logo YouTube
Warner Music a demandé ce week-end à YouTube de retirer les vidéos de ses artistes, suite à l'échec de négociations financières. « Nous ne pouvons tout simplement pas accepter des conditions qui ne compensent pas suffisamment les artistes, auteurs, labels et éditeurs pour les contenus qu'ils apportent », a affirmé au Financial Times un représentant de la maison de disque.

Warner avait pourtant été l'un des premiers labels à signer un accord avec la plate-forme de partage de vidéo, en septembre 2006, au moment du rachat de cette dernière par le géant Google, consistant à partager les recettes publicitaires. YouTube indique sur son blog regretter « de devoir se séparer d'un partenaire prestigieux », faute « d'avoir pu maintenir un accord ». Il recommande néanmoins aux utilisateurs qui avaient publié des vidéos comprenant des contenus appartenant à Warner Music de se pencher sur le service Audioswap, une bibliothèque de morceaux de musique aux droits négociés.

Des milliers de vidéos devraient ainsi disparaître de la plate-forme de partage, bien que la major « travaille activement à trouver une solution avec YouTube qui permette le retour des contenus de (leurs) artistes sur le site », toujours d'après le porte-parole de cette dernière. Cette nouvelle met quoi qu'il en soit en relief les difficultés qu'a YouTube a monétiser ses contenus.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
24 messages
1
2
>
 
le 22 Déc. 08 à 10h45
Edition
Message exceptionnel
 
Que dire qui n'a pas déja milles fois été dit...?
Même quand on leur file du pognon pour leur daubes ils râlent encore que c'est pas assez...leur rapacité est décidement sans limite!
A croire qu'ils savent parfaitement qu'ils sont au bord d'un changement majeur dans le "mode de consomation de la musique"(rien que de dire ça...)et qu'ils veulent simplement ramener le plus de pognon possible tant que c'est encore faisable!
Retarder l'inévitable "et encore un p'tit sous"..une guerre d'arriere garde et tant pis pour les"dommages collatéraux"..ces gens me dégoute!

A choisir entre rien du tout et le.."peu"(s'entendre déja sur le"peu"..avec ces gens...)de l'accord négocier avec Youtube,ben voilà..
Alors pourquoi ils l'avaient signé au départ,cet accord?
 
le 22 Déc. 08 à 10h50
Edition
 
Tout à fait.. une guerre d'arrière garde, j'aurais pas mieux dit.
Ils arriveront pas à se mettre dans le crâne que c'est au marché de s'adapter aux consommateurs et non l'inverse.
 
le 22 Déc. 08 à 10h50
Edition
 
a mon avis ils ont pas gagné ce qu'ils s'étaient fixé à "x" temps... C'est justement ce que j'adore dans ce système "direct". La mauvaise production est tout de suite sanctionnée par la masse des consommateurs, ce que en magasin c'est bcp plus difficile (vous écoutez toujours avant d'acheter en magasins ?)
 
le 22 Déc. 08 à 10h51
Edition
 
La musique commence a devenir du caviar ... Warner gagne quand même de l'argent mais ils veulent voir plus gros. Je sens que sa vas l'es faire perdre cette histoire pour nos cher Label
 
le 22 Déc. 08 à 10h52
Edition
 
"Nous ne pouvons tout simplement pas accepter des conditions qui ne compensent pas suffisamment les artistes, auteurs, labels et éditeurs pour les contenus qu'ils apportent"

Il faudrait déjà qu'eux-mêmes redistribuent correctement à leurs artistes...
 
le 22 Déc. 08 à 10h57
Edition
 
Bah techniquement un maison d'édition c'est ...
Pas ce qui paye le plus ...(hors label indep (et encore))(il me semble 30% grand maximum :-/)

Mais moi ce que je préfers dans le monde de la musique c'est les sonneries pour portable ... c'est plein pôt pour la maison et 0 pour l'artiste ...

D'ailleur je me suis toujours demander comment était répartie la taxe pour la copie des supports de sauvegarde ou de stockage ...
 
le 22 Déc. 08 à 11h03
Edition
 
deezer est plus approprier que youtube pour ecouter de la musique
 
le 22 Déc. 08 à 11h03
Edition
 
chatdoz a écrit:
Que dire qui n'a pas déja milles fois été dit...?
Même quand on leur file du pognon pour leur daubes ils râlent encore que c'est pas assez...leur rapacité est décidement sans limite!
A croire qu'ils savent parfaitement qu'ils sont au bord d'un changement majeur dans le "mode de consomation de la musique"(rien que de dire ça...)et qu'ils veulent simplement ramener le plus de pognon possible tant que c'est encore faisable!
Retarder l'inévitable "et encore un p'tit sous"..une guerre d'arriere garde et tant pis pour les"dommages collatéraux"..ces gens me dégoute!

A choisir entre rien du tout et le.."peu"(s'entendre déja sur le"peu"..avec ces gens...)de l'accord négocier avec Youtube,ben voilà..
Alors pourquoi ils l'avaient signé au départ,cet accord?

c'est ça le monde du capitaliste mon amis t'arrive pas a t'abituer tu va pas survivre longtemp ;) Oublie pas c'est eux qui maitrise le marché et pas toi, les Label mort pu de musique etc...
 
le 22 Déc. 08 à 11h11
Edition
 
ptain c'est quoi cette reflection!!!!

Rudolf2008 on a le droit d'avoir un avis et une opinion qu'autre que nos amies Neo liberal!!!

il faut mieux le combattre que l'accepter !! si on doit dire AMen a tous sans rien dire, on risque dans prendre pleins la gueule !! deja qu'ils nous lamine avec leurs tarifs, qu'ils se font de l'argent sur le dos de tous le monde, sache une chose si tous le monde Boycotterais leur produit ils changeraient surment de politique !!
 
le 22 Déc. 08 à 11h13
Edition
 
Au risque de surprendre je suis pour ce retrait.
Je m'explique:
Puisque tous ces major veulent dicter leur loi et bien qu'il laissent ceux qui le veulent dans leur systme. Au début, on risque d'être marginal, mais si cela plaît les gens vont adhérer. Et que ceux qui se plaisent dans la soumission totale continus.
A la longue, les majors vont se retrouver les minors.
 
le 22 Déc. 08 à 11h27
Edition
Message intéressant
 
« Nous ne pouvons tout simplement pas accepter des conditions qui ne compensent pas suffisamment les artistes, auteurs, labels et éditeurs pour les contenus qu'ils apportent »

Traduction : « Nous ne pouvons tout simplement pas accepter de ne pas gagner encore plus d'argent avec ces nouveaux modes de diffusion, ce pourquoi nous utilisons une fois de plus l'excuse classique du soit disant manque de rémunération pour les ayants droit que, de toute façon, nous arnaquerons toujours avec la même efficacité qu'avant (Si ce n'est plus dans la mesure du possible). »
Edité le 22/12/2008 à 11:28
 
le 22 Déc. 08 à 11h33
Edition
 
Rappelons que si les majors ferment, c'est des millers d'emploi qui disparraissent... Le changement est il nécessaire ? surtout pour de la musique qu'on peut écouter sur Deezer...

Oui, ils se font de l'argent, mais c'est normal. Les employés, ca se payent pas comme cela... Si ils avaient des profits monstre, alors là, peut être... Ce n'est pas le cas, faut bien qu'ils vivent.

PS: Par contre, c'est balo pour la musique sur Youtube quand même. Moi j'aimais bien.
 
le 22 Déc. 08 à 11h40
Edition
 
les majors ne sont pas prés de mettre la cle sous la porte rien que la Warner progresse dans son CA et sur son Benefice

www.latribune.fr...

sinon les autres se sont la meme chose, donc Non il faut arreter c'est idée recus, Je prefaire soutenir les petite entreprise ( qui genere la grande masse salarial) que les multinational qui engendre le benefice ( ex Le CAC40 indice des 40 premiers sociéte francais + 100 milliars d'euros cette année - 40 % d'employes sur les 10 derniers année )
 
le 22 Déc. 08 à 11h45
Edition
 
> chatdoz

"Même quand on leur file du pognon pour leur daubes ils râlent encore que c'est pas assez...leur rapacité est décidement sans limite!"

Totalement d'accord avec toi !
Surtout quand on sait ce qu'ils reversent réellement aux artistes... Quels bandes de gagne-petit...
> Outcaster

J'aime beaucoup ta vision réaliste de la situation !!! ;-)
 
le 22 Déc. 08 à 12h19
Edition
 
ptain c'est quoi cette reflection!!!!

Rudolf2008 on a le droit d'avoir un avis et une opinion qu'autre que nos amies Neo liberal!!!

Même dans un monde communiste, personne n'accepterait de travailler sans contrepartie tu sais ... Tu accepterais, toi, de venir chanter chez moi sans aucune contrepartie ? Je ne pense pas. Et bien pour la Warner, c'est exactement la même chose ...
 
le 22 Déc. 08 à 12h34
Edition
 
JE n'es pas dit le contraire !!!

je dit simplement qu'il ne faut pas etre esclave et etre aussi Depitant .
 
le 22 Déc. 08 à 12h59
Edition
 
GouZZ a écrit:
Même dans un monde communiste, personne n'accepterait de travailler sans contrepartie tu sais ... Tu accepterais, toi, de venir chanter chez moi sans aucune contrepartie ? Je ne pense pas. Et bien pour la Warner, c'est exactement la même chose ...

Ouaip, à part que la Warner elle chante pas hein ! C'est juste une organisation qui a transformé un art en industrie.
Les majors ont des objectifs de croissance et de rentabilité, des actionnaires à satisfaire. C'est devenu du délire.

Internet, nous offre une oportunité de sortir de ce système perverti, j'espère que la société ne passera pas à coté.
Même si celà a pour résultat temporaire que les artistes ne puissent plus être millionnaires mais gagnent juste leur vie ... et bien soit.
Ca fera un tri où seul les 'vrais' musiciens (ceux qui font de la zik par passion avant tout) continueront ... je ne suis pas certain qu'on y perdent au change.
Edité le 22/12/2008 à 13:00
 
le 22 Déc. 08 à 13h26
Edition
 
dreamangelo a écrit:
Rappelons que si les majors ferment, c'est des millers d'emploi qui disparraissent... Le changement est il nécessaire ? surtout pour de la musique qu'on peut écouter sur Deezer...

Oui, ils se font de l'argent, mais c'est normal. Les employés, ca se payent pas comme cela... Si ils avaient des profits monstre, alors là, peut être... Ce n'est pas le cas, faut bien qu'ils vivent.

PS: Par contre, c'est balo pour la musique sur Youtube quand même. Moi j'aimais bien.

Rassure-moi, c'est du second degré la hein?!?
Non pasque si pour toi, les milliards d'euros/dollars que les actionnaires/dirigeants se partagent (et donc qui ne servent pas à payer des employés ou artistes), ce ne sont pas des "profits monstres", à mon avis, t'es mal calibré... Ou alors trop bien formaté.
 
le 22 Déc. 08 à 13h51
Edition
 
En même temps c'est parfaitement compréhensible, la pub ne leur ramène rien, ils ferment. Ils vont pas laisser ouvert pour les beaux yeux du ptit monde. Deezer ne ramène que que 70000 € en 6 moi à la SACEM, faut espérer qu'ils continuent..
Pour une fois je peux comprendre Warner Music, c'est une entreprise, pas une association visant à aider Google / Youtube à être plus populaire..
 
Continuer sur le forum
24 messages
1
2
>