Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Apple violerait les lois en bloquant le fichier iTunesDB

Brève Logiciels

iTunes Logo
Est-il possible pour Apple de restreindre la synchronisation des iPod et iPhone avec le logiciel iTunes ? Selon l'Electonic Frontier Fondation, une association internationale chargée de défendre les libertés d'expression sur Internet, en prenant de telles mesures, la firme de Cupertino serait en violation de la loi DMCA stipulant le fonctionnement des droits d'auteur aux Etats-Unis.

Au coeur de la polémique, nous retrouvons le fichier iTuneDB, lequel répertorie les albums et artistes de la bibliothèque d'iTunes synchronisés avec le baladeur. Par le passé, Apple avait chiffré ce fichier afin de bloquer les accès d'écriture aux logiciels tierces. A peine deux jours plus tard, cette mesure de protection fut craquée. Cependant, la dernière mise à jour d'iTunes rajoute une nouvelle sécurité limitant la synchronisation des iPod à iTunes. Sur de nombreux forums, plusieurs personnes discutent des nouveaux aspects de cette protection et tentent de trouver un moyen de la briser. Il semblerait que tous ces propos ne plaisent pas à Apple car les avocats de la firme ont envoyé une lettre ordonnant aux administrateurs du site BluWiki d'effacer plusieurs pages traitant du sujet.

Si cette stratégie, pour le moins fermée, ne suprend pas au premier abord, il semblerait pourtant qu'Apple n'ait aucun droit sur ce fameux iTunesDB. En effet, selon l'Electronic Frontier Foundation (EFF), ce fichier n'appartiendrait aucunement à iTunes et donc à Apple. L'EFF compare ce fichier à un document édité au travers de Safari sur lequel Apple n'aurait pas plus de droit.

La section 1201(A) de loi américaine régulant les droits d'auteur aux Etats-Unis, dispose :
personne ne peut circonvenir une mesure technologique qui contrôle l'accès à un travail protégé par des droits d'auteur. Ici, Apple serait donc en violation des droits d'auteur de l'utilisateur.

Par ailleurs le paragraphe (F) de cette même section précise clairement qu'« une personne ayant acquis légalement un logiciel informatique a le droit de circonvenir une mesure technologique [...] dans le but d'identifier et d'analyser les composants nécessaires à mettre en place une interopérabilité avec d'autres programmes ».

C'est précisément sur ce dernier point que les développeurs de Songbird, Winamp ou Gtkpod s'appuient pour permettre l'échange de données avec l'iPod ou l'iPhone. Si les nouvelles mesures de sécurité ajoutées à iTunesDB n'ont pas encore été craquées, il se pourrait qu'Apple se voit obligé de les retirer.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
107 messages
1
2
3
4
>
page 6 >>
 
le 27 Nov. 08 à 12h22
Edition
 
stipulant le fonctionnement des les droits d'auteur aux Etats-Unis ??????
 
le 27 Nov. 08 à 12h25
Edition
 
Ouvrir l'ipod au utilisateur, ça n'empecherai pas de devoir continuer d'acheter des ipod.

Donc quel est l'intéret pour apple, de " garder le controle " , sur son ipod ?

Itunes Db, ça aurai comme le nom d'un fichier qui espionne tout ce que les utilisateur d'ipod écoutes...
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 27 Nov. 08 à 12h34
Edition
 
_riton_ a écrit:

Donc quel est l'intéret pour apple, de " garder le controle " , sur son ipod ?

Continuer a faire respecter ses accords avec les majors ?

Je rappelle que iTunes est la 1ere vraie plateforme de distribution de musique et qu'ils sont probablement lies aux accords les plus restrictifs (car negocies a une epoque ou les majors croyaient encore etre les maitres du monde).
Depuis les choses ont bien changer pour beaucoup de nouvelles plateformes mais il n'est pas dit qu'Apple a reussi a renegocier ses accords suffisament pour eviter ce genre de conneries...
 
le 27 Nov. 08 à 12h40
Edition
 
_riton_ a écrit:
Ouvrir l'ipod au utilisateur, ça n'empecherai pas de devoir continuer d'acheter des ipod.

Donc quel est l'intéret pour apple, de " garder le controle " , sur son ipod ?

À part obliger l'utilisateur d'iPod à utiliser iTunes, je ne vois pas.

_riton_ a écrit:
Itunes Db, ça aurai comme le nom d'un fichier qui espionne tout ce que les utilisateur d'ipod écoutes...

Ça n'a rien d'un fichier espion, c'est juste un index sur les titres (et les autres tags) présent dans la bibliothèque iTunes. :neutre:
 
le 27 Nov. 08 à 12h41
Edition
 
_riton_ a écrit:

Itunes Db, ça aurai comme le nom d'un fichier qui espionne tout ce que les utilisateur d'ipod écoutes...
C'est la base de donnée des titres...
 
le 27 Nov. 08 à 12h43
Edition
 
ou pour garder les utilisateurs dans la boucle apple... les forcer a utiliser itunes, acheter via itunes, et blablabla..
 
le 27 Nov. 08 à 12h43
Edition
 
Un peu capilotracté tout ça, bien que légitime.
 
le 27 Nov. 08 à 12h45
Edition
 
La section 1201(A) de loi américaine régulant les droits d'auteur aux Etats-Unis, stipule :
personne ne peut circonvenir une mesure technologique qui contrôle l'accès à un travail protégé par des droits d'auteur. Ici, Apple serait donc en violation des droits d'auteur de l'utilisateur.

C'est moi ou c'est sacrément capilotracté ???

Edit : j'y crois pas, treizep a utilisé le même terme que moi :peur: Comme quoi on est souvent sur la même longueur d'onde :miam:

Par ailleurs le paragraphe (F) de cette même section précise clairement qu'' une personne ayant acquis légalement un logiciel informatique a le droit de circonvenir une mesure technologique ... dans le but d'identifier et d'analyser les composants nécessaires à mettre en place une interopérabilité avec d'autres programmes '.

Ca, c'est bien plus défendable d'après moi.
Edité le 27/11/2008 à 12:49
 
le 27 Nov. 08 à 12h45
Edition
 
baramuse a écrit:
ou pour garder les utilisateurs dans la boucle apple... les forcer a utiliser itunes, acheter via itunes, et blablabla..

Mais te forcer à utiliser iTunes ne te force pas à acheter sur l'iTunes Store. :neutre:
Utiliser Windows ne t'oblige pas à utiliser Office ou SQL serveur.
Les titres achetés chez Virgin fonctionnent très bien sur mon iPod.
 
le 27 Nov. 08 à 12h46
Edition
 
C'est comme ci on me vendais un lecteur DVD qui peux lire que des Films d'amour..........
 
le 27 Nov. 08 à 12h47
Edition
 
KP2 a écrit:
_riton_ a écrit:

Donc quel est l'intéret pour apple, de " garder le controle " , sur son ipod ?

Continuer a faire respecter ses accords avec les majors ?

Je rappelle que iTunes est la 1ere vraie plateforme de distribution de musique et qu'ils sont probablement lies aux accords les plus restrictifs (car negocies a une epoque ou les majors croyaient encore etre les maitres du monde).
Depuis les choses ont bien changer pour beaucoup de nouvelles plateformes mais il n'est pas dit qu'Apple a reussi a renegocier ses accords suffisament pour eviter ce genre de conneries...

Quelle rapport entre sa question les accords avec les majors ?

C'est juste qu'ils veulent garder le contrôle entre i truc à musique et i grosse @!#$?* de soft tunes et ^tre certain qu'on utilise bien que ça.
 
le 27 Nov. 08 à 12h47
Edition
 
steven78 a écrit:
C'est comme ci on me vendais un lecteur DVD qui peux lire que des Films d'amour..........

Bah non.
 
le 27 Nov. 08 à 12h51
Edition
 
PColis a écrit:

Edit : j'y crois pas, treizep a utilisé le même terme que moi :peur: Comme quoi on est souvent sur la même longueur d'onde :miam:

:whistle:
 
le 27 Nov. 08 à 12h51
Edition
 
suspiria a écrit:
KP2 a écrit:
_riton_ a écrit:

Donc quel est l'intéret pour apple, de " garder le controle " , sur son ipod ?

Continuer a faire respecter ses accords avec les majors ?

Je rappelle que iTunes est la 1ere vraie plateforme de distribution de musique et qu'ils sont probablement lies aux accords les plus restrictifs (car negocies a une epoque ou les majors croyaient encore etre les maitres du monde).
Depuis les choses ont bien changer pour beaucoup de nouvelles plateformes mais il n'est pas dit qu'Apple a reussi a renegocier ses accords suffisament pour eviter ce genre de conneries...

Quelle rapport entre sa question les accords avec les majors ?

Ce sont les Majors qui ont décidé que les titres ne devaient pas être copiés à tort et à travers, sur n'importe quel iPod et seulement dans un sens ordi-> iPod.
C'est grâce à ce fichier que c'est géré.

> C'est juste qu'ils veulent garder le contrôle entre i truc à musique et i grosse @!#$?* de soft tunes et ^tre certain qu'on utilise bien que ça.

iTunes correspondant très bien à mes besoins, ce n'est pas une grosse merde. :riva:
 
le 27 Nov. 08 à 12h52
Edition
 
suspiria a écrit:
et i grosse @!#$?* de soft tunes et ^tre certain qu'on utilise bien que ça.
En attendant, c'est, pour moi, le meilleur soft de gestion de musithèque existant (et oui, je connais ce domaine, et oui, j'ai testé tout les autres "ténors" sous Windows et Linux).
Edité le 27/11/2008 à 12:54
 
le 27 Nov. 08 à 12h59
Edition
 
"ont envoyé une lettre ordonnant les administrateurs" ...
 
le 27 Nov. 08 à 13h00
Edition
 
Une autre solution : ne plus acheter d'iPOD qui ne valent pas le prix demandé, et arrêter d'utiliser iTunes qui ne fait que motiver les acheteurs à passer vers des solutions de p2p
 
le 27 Nov. 08 à 13h07
Edition
 
PColis a écrit:
suspiria a écrit:
et i grosse @!#$?* de soft tunes et ^tre certain qu'on utilise bien que ça.
En attendant, c'est, pour moi, le meilleur soft de gestion de musithèque existant (et oui, je connais ce domaine, et oui, j'ai testé tout les autres "ténors" sous Windows et Linux).

Sous OSX c'est effectivement un excellement logiciel, mais le portage sous Windows est minablement lourd et presente avec l'interface OSX :heink:, desole. Par ailleurs, aujourd'hui la plupart des logiciels audio gerent les bibliotheques aussi bien que iTunes. La derniere fonction 'innovante' d'Itunes, j'ai nomme Genius, s'est fait renvoye dans ses cordes par Zune 3.0.

Itunes est surement le meilleur logiciel de gestion de 'musitheque' existant sousn OSX, mais il ne l'est surement pas sur les autres plateforme -et c'est uniquement la faute a Apple.
 
le 27 Nov. 08 à 13h10
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
...]
La section 1201(A) de loi américaine régulant les droits d'auteur aux Etats-Unis, stipule :

La loi dispose.

Un contrat ou une convention stipule.
 
Continuer sur le forum
107 messages
1
2
3
4
>
page 6 >>