Euh, c'est quoi l'avantage pour l'utilisateur ?

cool moi qui trouvait que mon cancer du cerveau n'arrivait pas assez vite malgré le wifi, les antennes relais, la radio,etc ^^

Payer moins cher gogo

rien, il l'a dans le cul et en plus il s'en prend plein la tête... Que du bonheur quoi :)

yGGdr4si1 a écrit:
Euh, c'est quoi l'avantage pour l'utilisateur ?

S'il y a une mauvaise couverture SFR dans ta province, au moins chez toi pas de souci.

@ yGGdr4si1:
""une piste qui permettrait notamment aux opérateurs d'offrir des accès 3G domestiques illimités ""

Pas forcément génial mais bon c'est déjà ça de gagné

EDIT : oui en plus d'une couverture parfaite dans ta maison, chez moi pourtant à Lyon, je ne capte pas bien les réseaux orange/sfr/bouygues, à cause de mes murs.
Edité le 18/11/2008 à 16:08

Si vous vous laisser irradier on vous fait une petite ristourne en échange ^^
De toutes façon si vous n'accéptez pas nous allons quand même installer des antennes 3G même si c'est plus cher. Vous serez quand même irradier alors accepter ^^

l'avantage pour l'utilisateur?? Un cancer plus rapide, alzeihmer plus tot, des problèmes de cerveau, etc...
La liste peut être longue :)

c'est trop genial tu paie l'electricité pour eux, tu leur fait faire des economies et en plus tu chope 10x plus d'onde dans la gueule.... Je n'ai qu'une chose a dire MERCI SFR !!!!
DTC comme qui dirait

On peut espérer à terme un abonnement moins cher.. puisque notre cher président souhaite imposer nos connexions internet, peut être que cela fera stagner le prix des abonnements un moment... avant une belle envolée de cet impôt numérique :D

ça me fait rire les gens qui on peur des ondes mais à coté de ça roule en voiture mange des produits sans regarder les étiquettes, ou font tout un tas de truc tout aussi dangereux qu'être traversé par des ondes. Soyez en accord avec vous même et arretez de faire les moutons

C'est vraiment un truc de fou !
Ils sont trop fort :) ... ce qu'ils n'arrivent plus à mettre à l'extérieur à cause des associations sur la santé & Co., ben ils le camoufflent directement chez les gens en leur promettant des avantages....
Ralala, trop bon marketing ça ^^
Il reste plus qu'à mettre les jolie porte clé lumineux auparavant utilisés sur les portable pour faire un joli Sapin !

caliban40 a écrit:
ça me fait rire les gens qui on peur des ondes mais à coté de ça roule en voiture mange des produits sans regarder les étiquettes, ou font tout un tas de truc tout aussi dangereux qu'être traversé par des ondes. Soyez en accord avec vous même et arretez de faire les moutons

Oh, c'est bon le débat des ondes!! on a déja donné. ca mene a rien alors arretez vos petites phrases du genre moutons ou autres hypocrites et laissez les gens penser ce qu'ils veulent. :-@:

Il vaut mieux 40 millions de petites antènes, sans doute peu ou pas nocives, que plusieurs milliers d'antène surpuissante, dont les effets sont bien plus probables.

nexxus a écrit:

caliban40 a écrit:
ça me fait rire les gens qui on peur des ondes mais à coté de ça roule en voiture mange des produits sans regarder les étiquettes, ou font tout un tas de truc tout aussi dangereux qu'être traversé par des ondes. Soyez en accord avec vous même et arretez de faire les moutons

Oh, c'est bon le débat des ondes!! on a déja donné. ca mene a rien alors arretez vos petites phrases du genre moutons ou autres hypocrites et laissez les gens penser ce qu'ils veulent. :-@:

et laisse nous exprimer ce que l'on pense :p

Wi-Fi g (bientôt n), Bluetooth, radio FM, TNT, edge... voilà maintenant qu'on propose les bornes 3G personnelles !
SFr attaque fort parce qu'il est vrai que le femtocell est un des gros sujets des opérateurs de télécommunication. Mais il faudrait qu'ils pensent aussi un peu aux utilisateurs.

Imaginez que dans 5 ans tous vos voisins d'immeuble disposent de leur propre réseau femtocell, il ne faudra pas s'étonner de voir une augmentation du nombre des électro-sensibles !

caliban40 a écrit:
ça me fait rire les gens qui on peur des ondes mais à coté de ça roule en voiture mange des produits sans regarder les étiquettes, ou font tout un tas de truc tout aussi dangereux qu'être traversé par des ondes. Soyez en accord avec vous même et arretez de faire les moutons

Je suis d'accord mais personnellement, je m'intéresse à ces questions et regarde aussi les étiquettes des produits alimentaires ou cosmétiques.

yGGdr4si1 a écrit:
Euh, c'est quoi l'avantage pour l'utilisateur ?

pas grand chose... mais pour SFR:

1: ils vont économiser 5 Milliards de dollars.
2: ils n'auront plus à s'embetter pour installer des antennes à des endroits qui ne plaisent aps à tout le monde, avec des procès..., là, ce sra chez tout le monde, sans qu'en plus on ne sache où réellement.

Normalement, si une antenne doit être installée sur son toit, on est au courant. Dans ce cas, il peut y avoir 5 de ces petites antennes dans son immeubles sas qu'on le sache. C'est parfait... Déjà que parfois, certains encaissent les bénéfices d'une installation sur leur toit, alors que ce de l'immeuble dans face qui en prennent bien plus dans al poire ne touchent eux rien du tout...

On verra si le gouvernement osera laisser faire sans problème, en admettant qu'il s'y intérese.

En attendant, SFR a tout compris, ils savent que français moyen est prêt à mettre une antenne chez lui sans en connaître les caractérisques, pour peu qu'on lui donne quelques Euros de réduction.
Le système est bien fait: les gens ont de moins en moins de pouvoir d'achat, gère également mal leur priorité et font des crédits pour des écrans plats,... et SFR profite de leur besoin pour les inciter à prendre leurs équipements et gagner 5 Milliards $, tout en repportant leur facture d'alimentation éléctrique des antennes sur le dos de ses abonnés acceptant l'antenne ;)

Vu qu'en plus certains seront faciles à convaincre parce que ça fait cool de pouvoir dire "moi, j'en une antenne 3G chez moi...".

Bon, attendons au moins de voir s'ils ont prévu une solution pour placer les antennes à l'extérieur du logement...

tbxfiles a écrit:
Il vaut mieux 40 millions de petites antènes, sans doute peu ou pas nocives, que plusieurs milliers d'antène surpuissante, dont les effets sont bien plus probables.

Justement, on pourrait le penser, mais dans ce cas, si les antennes sont placées dans les logements, il leur faudra toujrous la puissance nécessaire pour traverser les murs afin que des utilisateurs puisse s'y connecter de la rue... donc pas sûr qu'elles soient moins nocives, parce que même si elles sont moins puissantes, elles sont cette fois chez toi, et non plus dehors.

Ils vont nous refaire le même coup de désinformation en disant qu'elles sont 1000 fois moins puissantes, donc moins nocives, comme lorsqu'ils comparent le portable au micro-onde, alors que ça plus grande puissance s'exprime au sein d'un environnement supposé fermé et hermétique, et non contre notre crâne. Mais tout le monde, ou presque tombera dans le panneau, vous allez voir.
Tout est relatif, mais la plupart des gens n'y pensent pas, et de nombreux médias se sont toujours bien gardés de l'expliquer d'ailleurs (pour quelle raison, ignorance ou volonté de conserver cette fausse comparaison avantageuse ?).

caliban40 a écrit:
ça me fait rire les gens qui on peur des ondes mais à coté de ça roule en voiture mange des produits sans regarder les étiquettes, ou font tout un tas de truc tout aussi dangereux qu'être traversé par des ondes. Soyez en accord avec vous même et arretez de faire les moutons

Et toi, tu n'en es pas un mouton ??? Si, tu es juste dans le près d'en face, à penser que dans l'autre les gens ne se soucis que des ondes alors que tu n'en sais rien.
Ce n'est pas parce que c'est peut-être moins dangereux que d'autres problèmes qu'il faut le laiser de côté.
Edité le 18/11/2008 à 17:10

Il faut peut-être réaliser que le mobile va rayonner beaucoup moins puisqu'il peut se connecter à une cellule toute proche(femto) au lieu d'une cellule 3G éloignée.

caliban40 a écrit:


et laisse nous exprimer ce que l'on pense :p

La j'avoue! bien joué ;)