supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Un LCD 2 ms également chez ViewSonic

Publiée par Vincent le Jeudi 20 Octobre 2005

Brève Moniteur

ViewSonic propose depuis hier sur le marché Chinois, un nouvel écran au temps de réponse record de 2 ms. Proposé au prix 521$, ce 19 pouces baptisé VX922 supporte une résolution de 1280 x 1024, un taux de contraste de 650:1 et une luminosité de 270 cd/m². Ses angles de vue sont de 150°/130° (vertical/horizontal) et sa connectique est composée d'un port VGA et d'un port DVI. ViewSonic exploiterait une puce nommée ClearMotiv 2 pour atteindre ce nouveau temps de réponse. Ce modèle pourrait être disponible prochainement en Europe.

ViewSonic VX922


A noter que ViewSonic n'est pas le seul fabricant à se pencher sur le 2 ms, BenQ prépare également un modèle que nous avons évoqué dans cette brève.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 20 Oct. 05 à 11h27
Edition
 
quel est l'interet d'avoir du 2ms si l'on joue peu. .....
Un 8ms suffit je pense
 
le 20 Oct. 05 à 11h36
Edition
 
en tout cas j'adore la pub :D
 
le 20 Oct. 05 à 11h40
Edition
 
composée d'une sortie VGA et d'une sortie DVI

ca ne serait pas d'une entrée?



oui je sais, je joue sur les mots...
 
le 20 Oct. 05 à 12h07
Edition
 
Attention : les 2ms s'appliquent pour une mesure gris à gris et non pas noir à blanc... Avec le test en noir/blanc nous sommes plus proche des 4 ms...
 
le 20 Oct. 05 à 12h12
Edition
 
weed002 a écrit:
quel est l'interet d'avoir du 2ms si l'on joue peu. .....
Un 8ms suffit je pense


:riva: qui te demande de l'acheter si tu n'est pas content :na:

 
le 20 Oct. 05 à 12h27
Edition
 
calimero03 a écrit:
:riva:  qui te demande de l'acheter si tu n'est pas content  :na:
En meme temps, quel est l'interet d'un écran avec un temps de réponse de 2ms ? C'est pas l'équivalent d'un rafraichissement de 500Hz ?

C'est une tres bonne chose que les temps de réponse des LCD baissent, mais je serais intéressé de savoir s'il y a reellement une différence visible entre un 2ms et un 8ms.
 
le 20 Oct. 05 à 12h58
Edition
 
Il feraient mieux de travailler sur les défauts habituels des lcd : angles de vision, qualité des affichages en interpolation, pixels morts.. que de nous sortir toujours le même argument des temps de réponse.
 
le 20 Oct. 05 à 13h08
Edition
 
Et est-ce que ce temps de réponse suffirait pour faire de la DAO (2D/3D) ? Car avec les 8ms, il y a des soucis quand même....
 
le 20 Oct. 05 à 13h52
Edition
 

autant les augmentations de vitesse de gravure sont inintéressantes, autant les diminutions de temps de réponse sur les LCD sont vraiment dignes d'intérêt pour les jeux et les films, entre autres.
 
le 20 Oct. 05 à 14h55
Edition
 
Les joueurs (entre autres) vont pouvoir passer au LCD
 
le 20 Oct. 05 à 15h31
Edition
 
J'ai un 8ms et je ne vois aucune rémanance même dans les jeux speed comme les Quake-Like vous avez quoi comme yeux pour en voir? :D
 
le 20 Oct. 05 à 15h38
Edition
 
HeinrichI a écrit:
J'ai un 8ms et je ne vois aucune rémanance même dans les jeux speed comme les Quake-Like vous avez quoi comme yeux pour en voir? :D


Et bien j'ai une vue normale et, quand je suis passé de mon 17" Sony à mon LCD la présence de rémanescence m'a parue évidente surtout lors des déplacements rapide avec HL 2 deathmatch.
Maintenant j'y suis habitué et je ne la remarque plus.

:/
 
le 20 Oct. 05 à 15h42
Edition
 
C'est un 8ms aussi?
 
le 20 Oct. 05 à 16h02
Edition
 
Et est-ce que ce temps de réponse suffirait pour faire de la DAO (2D/3D) ? Car avec les 8ms, il y a des soucis quand même....

Heu justement les écrans de graphistes ont des temps de réponse plus long, en général 16ms. La plupart sont incompatibles avec les jeux rapides et les films, d'ailleurs c'est pas fait pour ça. J'ai d'ailleurs un Formac de 16 ms et j'en suis plutôt content.
 
Contacter le membreVoir profil
os2
le 20 Oct. 05 à 16h46
Edition
 
de toute façon dans 1 ans les oled avec un temps de réponse de .1ms arriveront.... comme les crt... canon oblige
 
le 20 Oct. 05 à 19h41
Edition
 
dites, je fais parti des ces irréductibles qui ont tjs un ecran "tube", mais il faut dire que c'est le Iiyama Vision Master Pro 410, alors bon c dur de s'en separer :) d'ailleurs si un jour je saute le pas... plutot un LCD 17 ou 19" ??? paske les 19 sont quand meme cher quoi :(
 
le 20 Oct. 05 à 20h51
Edition
 
Moi j'ai un 19", je trouve que c'est plus agréable pour la lecture.
 
le 20 Oct. 05 à 22h18
Edition
 
je demande ca justement, pour le coup des 1280*1024, bon pour noel ptet que je craquerai pour un 19 alors :)
 
le 20 Oct. 05 à 22h50
Edition
 
Coolspot a écrit:
dites, je fais parti des ces irréductibles qui ont tjs un ecran "tube", mais il faut dire que c'est le Iiyama Vision Master Pro 410, alors bon c dur de s'en separer :) d'ailleurs si un jour je saute le pas... plutot un LCD 17 ou 19" ??? paske les 19 sont quand meme cher quoi :(
Je te comprend, j'ai un Vision Master Pro 510 a la maison, c'est clair que c'est dur de trouver l'équivalent en LCD :paf:

Mais au boulot j'ai un TFT 17" en 1280x1024 et c'est sympa aussi. Et puis ca permet d'utiliser le ClearType, je trouve que c'est quand meme plus joli avec. :)
 
Continuer sur le forum
52 messages
1
2
3
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com