supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Intel souhaite améliorer le temps de démarrage

Publiée par Vincent le Mardi 18 Octobre 2005

Brève Stockage

Intel a dévoilé une nouvelle technologie baptisée « Robson » qui pourrait améliorer le temps de chargement ou de démarrage des ordinateurs PC. Cette technologie exploiterait une carte mémoire de type Flash couplée à une solution logicielle Intel. Les principaux élements nécessaires pour démarrer le PC seraient placés directement sur la carte mémoire.

Cette solution pourrait également être utilisée pour améliorer le temps de démarrage des applications et le retour depuis la mise en veille. La carte en question serait associée à une capacité allant de 64 Mo à 4 Go. Une taille plus importante permettrait d'augmenter le nombre d'applications pouvant profiter de ces « accélérations » de chargement. Intel pense que cette technologie pourrait également améliorer l'autonomie des PC portables, étant donné que la mémoire Flash consomme moins d'énergie que les Disques durs.

Samsung a déjà commencé à plancher sur une solution de disque dur entièrement basé sur de la mémoire Flash. La différence majeure entre celle solution et celle d'Intel résiderait au niveau de la capacité et du modèle interne (Samsung) / externe (Intel). Intel n'a malheureusement pas précisé quand cette technologie sera proposée aux utilisateurs.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 18 Oct. 05 à 10h42
Edition
 
Autre gros avantage du disque dur en flash: le silence ! :)
 
le 18 Oct. 05 à 10h43
Edition
 
eh bien je vois que gigabyte a fait des émules

à quand un démarrage en moins de 10 secondes ???

c'est encore un domaine réservé en moins pour nos chères consoles.
 
le 18 Oct. 05 à 10h46
Edition
 
A quand XP en REPROM ^^ ... Technologie Macfly Back to the 80' :D !
 
le 18 Oct. 05 à 10h50
Edition
 
Vincent a écrit:
Intel pense également que cette technologie pour améliorer l'autonomie des PC portables, étant donné que la mémoire Flash consomme moins d'énergie que les disques durs.
Petite coquille dans cette phrase
;)
 
le 18 Oct. 05 à 11h02
Edition
 
Ca ressemblerait presque à la solution de Microsoft pour Vista :
http://www.clubic.com/actualite-22435-une-...dows-vista.html
 
le 18 Oct. 05 à 11h06
Edition
 
Enfin !

Depuis le temps qu'on y pensait ... niveau idee ils commencent serieusement a etre a la traine les ricains !
 
le 18 Oct. 05 à 11h16
Edition
 
arkam a écrit:
Enfin !

Depuis le temps qu'on y pensait ... niveau idee ils commencent serieusement a etre a la traine les ricains !


Tandis que nous les europeens, grace a ST Microelectronics et Infineon, on detient 95% du marche des CPU des ordis... :pt1cable:

EDIT : Conclusion : la critique est aisee, l'art est difficile.

... notez que je regrette que ca ne soit pas le cas, mais il faut avouer que les Americains ont monopolise la quasi totalite de l'informatique l'Asie ayant une autre part du gateau et l'Europe les miettes :(
 
le 18 Oct. 05 à 11h18
Edition
 
arkam a écrit:
Enfin !

Depuis le temps qu'on y pensait ... niveau idee ils commencent serieusement a etre a la traine les ricains !


C'est vrai que niveau recherche c'est vraiment de la @!#$?* les states. Dans tous les domaines. :neutre:
 
le 18 Oct. 05 à 11h21
Edition
 
J'ai pas bien compris l'intérêt de cette techno, vu que je ne passe pas mon temps à booter (au maximum 1 fois par jour) donc ça ne me parait pas très intéressant.
 
le 18 Oct. 05 à 11h27
Edition
 
Franck a écrit:
J'ai pas bien compris l'intérêt de cette techno, vu que je ne passe pas mon temps à booter (au maximum 1 fois par jour) donc ça ne me parait pas très intéressant.


C'est utile pour les portables et pour les gens qui en font vraiment un usage nomade et qui sont obliges de rallumer leur ordi 3 ou 4 fois par jour... c'est vrai que c'est un peu penible d'attendre quand on est presse.

Maintenant, c'est vrai que le public est limite ;)
 
le 18 Oct. 05 à 11h28
Edition
 
l'interet est que cela evite que tu ailles boire un café pendant que le pc se lance :ane:

tu fais des économies de café, tu es moins énervé ;) et tu evites de frapper ton clavier au bout de 2 minutes d'utilisation :clap:
 
le 18 Oct. 05 à 11h28
Edition
 
Franck a écrit:
J'ai pas bien compris l'intérêt de cette techno, vu que je ne passe pas mon temps à booter (au maximum 1 fois par jour) donc ça ne me parait pas très intéressant.


ce n'est pas une technologie pour TOI mais pour ceux qui reboote beaucoup! ;)notamment lors de mise à jour en série demandant des reboot successif (lors des premières mises à jour de Norton et moi ça m'intéresse beaucoup vu que j'éteint mon ordi dès que je pars et que parfois j'ai besoin d'un truc vite fait et que je dois me taper presque 1 minute :/
 
le 18 Oct. 05 à 11h36
Edition
 
Ben j'ai un pc au boulot avec le minimum syndical sous windows XP (office, gimp, logiciel de gestion, ...), et il boote en moins de 10 secondes, après faut voir tous les DLL qui sont mis en mémoire...
Et un pc sous une distrib Linux compilé au poil, c'est ultra rapide au boot.
 
le 18 Oct. 05 à 11h37
Edition
 
C'est pas le comcept de l'iRam (ou quelque chose comme ça) ? Vous vous souvenez, les barettes de RAM qui se placent sur un port IDE, afin que le PC les reconnaissent comme un disque dur pour qu'on puisse s'en servir pour booter (avec au passage le gros débit du port IDE). :??:

Enfin, bon de toute manière toutes les améliorations sont les bienvenues, par contre c'est vrai que c'est pas trop utile, vue qu'on le démarre généralement qu'une fois par jour (par nuit ? :ange: ). Et puis ceux qui démarrent 3 ou 4 fois par jours, on m'a dit que ce qui use le plus un disque dur c'est le démarrage, pas tellement le fait de le laisser tourner en continu (sauf pour les DD externes). Mais bon si ça pose pas de problème, autant rester comme ça.
 
le 18 Oct. 05 à 11h38
Edition
 
C'est vrai que cela fait un bail que tout le monde sait que le flash est plus rapide/consomme moins(cf lecteur MP3 avec HDD)....
On se demande des fois pourquoi ils attendent si longtemps... :whistle:

Ca va faire plaisir a pas mal de monde qui pourront enfin envoyer leur mail de commande/ordre a leur equipe avant de prendre l'avion: c'est les employes qui vont faire la gueule :sarcastic:
 
le 18 Oct. 05 à 11h39
Edition
 
Cyberstein a écrit:
C'est pas le comcept de l'iRam (ou quelque chose comme ça) ? Vous vous souvenez, les barettes de RAM qui se placent sur un port IDE, afin que le PC les reconnaissent comme un disque dur pour qu'on puisse s'en servir pour booter (avec au passage le gros débit du port IDE). :??:


T'es sûr ? parce que le "gros débit" du port IDE il est comme même 1 ou 2 ordres de grandeurs en dessous que le débit du bus mémoire.
 
le 18 Oct. 05 à 11h45
Edition
 
> C'est utile pour les portables et pour les gens qui en font vraiment un usage nomade et qui sont obliges de rallumer leur ordi 3 ou 4 fois par jour... c'est vrai que c'est un peu penible d'attendre quand on est presse.

Y'a de suspend-to-RAM ou suspend-to-disk qui existe depuis longtemps.

> ce n'est pas une technologie pour TOI mais pour ceux qui reboote beaucoup! ;)notamment lors de mise à jour en série demandant des reboot successif (lors des premières mises à jour de Norton et moi ça m'intéresse beaucoup vu que j'éteint mon ordi dès que je pars et que parfois j'ai besoin d'un truc vite fait et que je dois me taper presque 1 minute

Certes, mais Windows n'est pas responsable des applis mal écrites qui ont besoin de rebooter plusieurs fois avant de se mettre à jour (m'enfin dans certains cas, Windows lui même ne vaut pas mieux)
 
le 18 Oct. 05 à 11h51
Edition
 
Franck a écrit:

Certes, mais Windows n'est pas responsable des applis mal écrites qui ont besoin de rebooter plusieurs fois avant de se mettre à jour (m'enfin dans certains cas, Windows lui même ne vaut pas mieux)



n'empeche que les faits sont là! il faut rebooter donc ça m'intéresse :D
 
le 18 Oct. 05 à 12h47
Edition
 
qhyron a écrit:
n'empeche que les faits sont là! il faut rebooter donc ça m'intéresse :D
Si des gens y voient une utilité, tant mieux, mais franchement je suis de l'avis de Franck, avec le suspend-to-RAM et le suspend-to-disk (hibernation sous XP) fonctionnant a merveille, je vois pas trop l'intéret d'un truc comme ca... :neutre:

Surtout que ce sera implémenté sur les nouveaux PC, ceux qui bootent déja sous XP en moins de 10 secondes...
 
Continuer sur le forum
32 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com