Pas de démo avant la sortie pour Quake 4

Faut dire quand même temps, si les prod d'Id sont technologiquement à la pointe, le reste ce réduit à une peau de chagrin.
Donc tester avant d'acheter ce ne serait pas un bon plan pour eux, qui acheterait une démo technologique. ;)

+1, a part le moteur graphique le reste ne vaux jamais grand chose que ce soit dans les doom ou les quake, enfin après chacun ses gouts aussi.

justement, si D3 s'est bien vendu, c'est que la demo aurait dissuadé du monde... donc ils l'ont sortie après -_-

Personnellement j'ai tellement trouvé Doom3 naze que Quake4 sera sans moi. Ca ressemble plus à un doom4 ce machin...

4rK3L a écrit:
Faut dire quand même temps, si les prod d'Id sont technologiquement à la pointe, le reste ce réduit à une peau de chagrin.
Donc tester avant d'acheter ce ne serait pas un bon plan pour eux, qui acheterait une démo technologique. ;)

Autant pour Doom3 je suis d'accord mais autant pour Quake IV,le fait que le moteur soit tres avancé technologiquement n'a rien a voir avec le fait que le jeu sera,ou pas interessant. ;)

Le principale atout de Quake IV c'est ses modes multijoueurs ce qui a fait cruellement defaut a Doom3 avec ses 4 malheureux joueurs en simultané a sa sortie.

Quake III avait suivi le même chemin,un moteur hors norme (personne ne pouvait le faire tourner a fond) mais un gameplay bourrin et jouissif qui a traversé les années sans mal,je pense et j'espere qu'ID sait quels sont joueurs qui vont s'interesser a leur jeu et ils vont surement continuer sur la même lancée. :)

Coms a écrit:
Autant pour Doom3 je suis d'accord mais autant pour Quake IV,le fait que le moteur soit tres avancé technologiquement n'a rien a voir avec le fait que le jeu sera,ou pas interessant. ;)

Le principale atout de Quake IV c'est ses modes multijoueurs ce qui a fait cruellement defaut a Doom3 avec ses 4 malheureux joueurs en simultané a sa sortie.

Quake III avait suivi le même chemin,un moteur hors norme (personne ne pouvait le faire tourner a fond) mais un gameplay bourrin et jouissif qui a traversé les années sans mal,je pense et j'espere qu'ID sait quels sont joueurs qui vont s'interesser a leur jeu et ils vont surement continuer sur la même lancée. :)

Faut pas oublier que l'on parle de Quake 3: ARENA, qui visait justement le multiplay (aucune campagne solo), ce qui n'est pas le cas avec Quake 4: PAS ARENA. :p Donc, j'espere que vous n'avez pas trop d'attente pour le multiplay de Quake 4. :paf:

Ben si je l'attends le Quake4 pour son multi. :pt1cable:
Le solo est juste un + pour moi. :jap:

Pas démo avant la sortie ? Ah bah c'est con ca... pas démo, pas d'achats.

Quake 4 est censé être la suite de quake 2 (qui pour moi est largement le meilleur des 3), mais je sais pas pourquoi, je m'attends à être très déçu, c'est vrai que ça a plutôt la gueule d'un Doom 4

En plus du test (q4 = bien ou pas ?), j'attends aussi de voir la bécane nécessaire pour faire tourner le jeu.
Si il faut changer de pc pour apprécier cette nouvelle version, ça va un peu augmenter les frais :/

Quake 4 est très attendu par les joueurs, mais rien n'est fait pour susciter l'engouement, pas de demo, pas de vidéo accrocheuse du multiplayer.
Si ce n'est une que j'ai vu dans une map rectangulaire et fermé à souhait qui n'offrait rien d'autre qu'une partie de Quake 3 avec le moteur de Doom3.
Un peu inquiétant et décevant tout de même, on reste sur notre faim niveau info.
Si Q4 en multi reste un Q3 arena en plus beau, mouais bof quoi.

Wait and see.

SHARPSHARK a écrit:
Faut pas oublier que l'on parle de Quake 3: ARENA, qui visait justement le multiplay (aucune campagne solo), ce qui n'est pas le cas avec Quake 4: PAS ARENA. :p Donc, j'espere que vous n'avez pas trop d'attente pour le multiplay de Quake 4.  :paf:

totalement faut...
quake4 a été developpé par 2 equipes de dev distinct, une pour le solo et une pour le multi.
les 2 parties n'ont quasi rien a voir.
et effectivement la plupart des joueurs attendent quake 4 pour son multi, car si on regarde les précédents(q1 et q2),ce n'est pas par le solo qu'ils ont brillé.
sinon quake3 arena, a servis de démo technologique parce que c'etait le 1er jeu a utilisé ce moteur, dans le cas présent c'etait doom3...
et enfin quake3 arena malgré son statut de "demo technologique" , s'est révélé etre un des meilleurs jeux multi qui ne soit jamais sorti.Il etait d'ailleur encore jouer en compétition il ya quelques mois apres 6 ans d'existance...
pas mal pour un vieux machin :)

gngn a écrit:
... Il etait d'ailleur encore jouer en compétition il ya quelques mois apres 6 ans d'existance...

Et il n'a toujours pas trouvé de vrai successeur.
Aucun des fps candidats à prendre la relève n'a réussi à s'imposer dans les compétitions : UT, doom3, painkiller.

Reste à voir si q4 deviendra THE FPS qui fera l'unanimité au niveau des grands tournois en lan (pas sûr du tout).

r si on regarde les précédents(q1 et q2),ce n'est pas par le solo qu'ils ont brillé.

T'as pas du y jouer à mon avis...

deathdigger a écrit:
T'as pas du y jouer à mon avis...

+1

deathdigger a écrit:
T'as pas du y jouer à mon avis...

oh que si, et fini en longt en large et en travers...
je pense plutot que c'est toi qui a pas du jouer en multi quake et quake2...
le solo est ridicule en comparaison :(

Pour moi, Q2, Unreal 1, SOF 2 et dernierement Far Cry ont été les fps les + tripants en mode solo. Unreal 2 m'a énormement déçu, pas de suite pour SOF 2 alors, il ne reste plus qu'à espérer un Q4 à la hauteur après tant d'années d'attente... :/

Message supprimé à la demande de l'auteur

sholva a écrit:
Ben si je l'attends le Quake4 pour son multi.  :pt1cable:
Le solo est juste un + pour moi.  :jap:

+1 par contre j'ai peur de la config avec tout les détails à fond : du style 7800 GTX , 3800+ , 1.5 Go de ram etc.....