Un ordinateur portable 19 pouces chez Samsung

La résolution aurait pu être meilleur, y a des 15" qui font du 1920 1200 quand même...
Sinon à part ca, ca devient plus trop portable je trouve :/

turokk a écrit:
La résolution aurait pu être meilleur, y a des 15" qui font du 1920 1200 quand même...
Sinon à part ca, ca devient plus trop portable je trouve :/

C'est un (trans)portable! :sol:

Le premier constructeur qui proposera des portables sans écran explosera le marché des mini-pc, shuttle etc (d'ailleurs, je vais breveter l'idée tiens :sol: )

@JeDeSsiNeMaL: tout a fait!

le principe est interessant si les performances sont au rendez-vous... C'est sur que si c'est uniquement pour bosser ses tableaux remplis de chiffres dans le train, ca doit pas etre pratique!

JeDeSsiNeMaL a écrit:
Le premier constructeur qui proposera des portables sans écran explosera le marché des mini-pc, shuttle etc (d'ailleurs, je vais breveter l'idée tiens  :sol:  )

Un Mac Mini? ;)

ahahah le pc vendu sans ecran où tout est dans le clavier, sa me rapelle y a plus de dix ans, il existait des amstrad et autres clavier avec lecteur de disquettes qui se branché directement sur un ecran.

c pas nouveau mais c vrai que ca pourrait etre sympa.

Pour le portable 19 pouces, faut voir le poids, en dessous de 5 kilos sa reste transportable, au dessus ca fait un peu trop...

Vincent a écrit:
D'après les photos publiées, l'écran 19 pouces serait détachable.

Non... c'est juste un écran 19" classique mis en comparaison pour bien voir que l'écran du portable est du 19". L'écran n'est pas détachable

turokk a écrit:
La résolution aurait pu être meilleur, y a des 15" qui font du 1920 1200 quand même...

Tu dois pas avoir mal aux yeux avec ça, tiens ! :lol:

Pas terrible la résolution, les 17" ont la même depuis longtemps...Ils auraient pu nous mettre une réso HD 1900*1200.

rz1 a écrit:
Non... c'est juste un écran 19" classique mis en comparaison pour bien voir que l'écran du portable est du 19". L'écran n'est pas détachable

Vu sur le site Laptoplogic : It also appears as though the monitor might be detacheable, with a "mobile docking station" that has a DVI input.

Ciao_Lolo a écrit:
Pas terrible la résolution, les 17" ont la même depuis longtemps...Ils auraient pu nous mettre une réso HD 1900*1200.

Tu m'étonnes... Mais c'est toujours mieux que les 19" LCD de bureau qui ne sont même pas capables, pour la plupart, d'atteindre 1600 x 1200 pixels :MDR
Je ne comprends toujours pas, en effet, pourquoi les écrans LCD "de bureau" ne permettent pas d'atteindre des résolutions natives aussi hautes que ceux des écrans des ordis portables de taille comparable... même si ça oblige à avoir de petits caractères pour profiter de la résolution native (ce qui est pas forcément agréable pour ceux qui ont une vue plus faible), je ne vois pas pourquoi un 17" et un 19" LCD ont toujours la même résolution native de 1280 x 1024, alors que c'est bien supérieur de ce côté-là dans le monde des (trans)portables.

Sinon, ce que j'apprécie avec les grands écrans, bien qu'ils remettent en question la pertinence du terme "portable", c'est qu'ils permettent aux ordis "portables" d'être assez larges pour enfin accueillir un pavé numérique "en dur", comme sur les claviers de bureau. J'ai du mal à travailler sur le portable de mon père à cause du manque de pavé numérique... et bien qu'il en ait un en USB, ça me fait quand même mal de voir qu'il y a encore de l'espace sur les côtés de son clavier qui aurait peut-être pu servir pour un pavé numérique (c'est un 15,4"). Et, d'après tous les portables de cette taille que j'ai pu observer, c'est loin d'être un cas isolé !

(PS : Ciao_Lolo, tu voulais pas plutôt dire 1920 x 1200 ?)

rz1 a écrit:
Non... c'est juste un écran 19" classique mis en comparaison pour bien voir que l'écran du portable est du 19". L'écran n'est pas détachable

si... on voit les 2 attaches tout en haut de l'ecran

A mon avis vu la taille de la batterie pour alimenter tout ça pendant plus d'une demi heure ca doit pas etre très leger.

Je comprend toujours pas l'interret d'un portable que tu laisses chez toi parce qu'il est trop lourd. Je sais c'est un TRANS-portable mais bon

Je m'interroge franchement sur le poid et l'épaisseur de la machine... quand à la profondeur et largeur ça j'imagine déjà :ane:

Non mais franchement là ils ont peut-être poussé un peu loin :/ ... si c'est pour avoir un "portable" qui pèse 5 kg et fait 5 cm d'épaisseur :heink:

Enfin bon, y'en a surement qui seront intérressé même si ça me parait fou.

Wait and see. :jap:

bobbybob0 a écrit:
Je comprend toujours pas l'interret d'un portable que tu laisses chez toi parce qu'il est trop lourd. Je sais c'est un TRANS-portable mais bon

Ben tu l'emmènes avec toi dans le salon, dans la chambre, dans la cuisine, dans les toilettes, etc. :D

Mon portable reste chez moi 98% du temps, et ça ne me viendrait pas à l'idée de le remplacer par un desktop. :neutre:

Lamtd a écrit:
Tu dois pas avoir mal aux yeux avec ça, tiens ! :lol:

Pas tant que sa on s'y habitue vite. Mais la c'est vrai que c'est très intéréssant.

Lamtd a écrit:
... dans les toilettes

tu fais beaucoup de "download" ? :D :D

arachnosoft a écrit:
même si ça oblige à avoir de petits caractères pour profiter de la résolution native (ce qui est pas forcément agréable pour ceux qui ont une vue plus faible)

Tu n'as qu'à utiliser les "grandes polices" dans les propriétés d'affichage de windows...

Menfin, c'est vrai que la limitation des écrans plats quant aux résolutions non natives ca suxx, quand on a pas une carte graphique très puissante et qu'on veut jouer a doom 3 en 800x600, lorsqu'on a un écran LCD, ca démotive^_^

turokk a écrit:
La résolution aurait pu être meilleur, y a des 15" qui font du 1920 1200 quand même...
Sinon à part ca, ca devient plus trop portable je trouve :/

déjà là le chip graphique a intérêt d'être costaud... n'oublions pas que c'est un portable :)