supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Windows 95, Internet Explorer : dix ans déjà !

Publiée par Julien le Jeudi 25 Août 2005

Brève Windows

24 août 1995 : Sur un air des Rolling Stones (Start Me Up), Microsoft lançait à travers le monde Windows 95, une évolution majeure de son système d'exploitation Windows 3.1 qui accusait un certain retard technologique face à une concurrence croissante (Mac OS, BeOS, etc)... Annoncé à l'époque comme multitâches et comme partiellement 32 bits, le noyau étant écrit en 16/32 bits pour conserver la compatibilité avec les applications 16 bits de Windows 3.1, Windows 95, que l'on désignait durant son développement sous le nom de code Chicago, a marqué un tournant dans l'histoire de l'informatique. Il faut dire que le système a accompagné l'explosion d'Internet et a marqué un nouveau mode d'utilisation de l'informatique. Informatique qui se mettait à la portée de tous en accentuant son côté loisir.

Dix ans plus tard, force est de reconnaître que Windows 95 représente peut être le meilleur et le pire de l'informatique. Le meilleur car il a certainement contribué à populariser ce qui autrefois était trop souvent réservé à une élite. Le pire car en soufflant la dixième bougie de Windows 95 nous fêtons également dix ans de failles de sécurité à tout va, dix ans de vers malveillants et dix ans de plantages en tout genre. Car il faut bien reconnaître que Windows 95 était loin d'être fiable ! Pourtant, et malgré ses défauts, Windows 95 est encore utilisé par certains irréductibles (1 % du parc des machines Windows tourne sous Windows 95). Et n'oublions pas qu'initialement Windows 95, et plus généralement la famille Windows 9x, n'aurait jamais du exister ! Microsoft prévoyait à l'origine de décliner NT pour le grand public bien avant Windows 2000 ou Windows XP. Enfin, et pour l'anecdote, on rappellera que la configuration minimale pouur Windows 95 était un 386 avec 4 Mo de mémoire...

Lancement Windows 95
Bureau Windows 95

Lancement de Windows 95, bureau de Windows 95

Avec cet anniversaire nous fêtons également les dix ans d'Internet Explorer. Lancé en même temps que Windows 95, dans une version 1.0 qui avait fait rire tout le monde face à Netscape dont le Navigator était déjà fort évolué, Internet Explorer n'en est aujourd'hui qu'à la version 6.0, la 7.0 étant en cours de développement. Rappelons qu'en 1995 Microsoft, et Bill GATES en premier lieu, n'avait pas prédit la révolution Internet, il suffit d'ailleurs de lire l'ouvrage « La route du futur » de Gates pour s'en convaincre. Non Microsoft pensait à l'époque pouvoir imposer son propre réseau parallèle : The Microsoft Network. Le géant de Redmond a vite déchanté et MSN est finalement devenu un portail avec le bouquet de services que l'on sait. Quant à Internet Explorer, dont la version 1.0 était basée sur Mosaic, il a connu une évolution en douceur jusqu'à la version 3.0. Avec cette version tous ceux qui se moquait du navigateur de Microsoft ont rit jaune, le fureteur de Redmond atteignant enfin le niveau de Netscape Navigator. Microsoft a alors enchaîné les versions 4, 5.0 et 5.5 tout en intégrant IE à Windows. Ce qui a sans aucun doute contribué à évincer totalement Netscape en s'octroyant une part de marché incroyable. Mais Internet Explorer est aussi à l'origine des déboires judiciaires de Microsoft et du procès fleuve qui l'a opposé au département de la justice américain... Défendant le droit à l'innovation pour justifier l'intégration d'Internet Explorer à Windows, Microsoft a semble-t-il oublié cet axe de défense en faisant stagner son fureteur depuis la version 5.5. Internet Explorer 6.0 n'a été qu'une mise à jour mineure, dont la sortie remonte à 2001, et depuis plus rien de significatif... Seulement voilà le monde du logiciel libre a donné naissance, sur les ruines fumantes de Netscape à Firefox, un navigateur qui monte, qui monte et qui a poussé Microsoft à se remettre au travail sur un Internet Explorer 7.0 dont la première version Beta n'a pas convaincu les foules...
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping

Top logiciels Logiciels d’accessibilité

1 ClipSpeak
Écoutez n’importe quel contenu texte copié vers le presse papier !
2 Microsoft Reader
Permet la lecture des livres électroniques
3 Mini Golf 1 Button Style
Remettez-vous au Mini-Golf !
4 Pang'd
Profitez d’un jeu accessible et amusant !
5 Rollin'
Mettez vos réflexes à rude épreuve…
6 Manik Minis
Détendez-vous avec un clone de WarioWare «accessible» !
Suite du classement "Logiciels d’accessibilité"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 25 Août 05 à 10h50
Edition
 
linxeye a écrit:
... Seulement voilà le monde du logiciel libre a donné naissance, sur les ruines fumantes de Netscape à Firefox...
N'oublions pas que Firefox est basé sur le moteur de Mozilla (Gecko)...
J'aurais plutot dit de "Netscape à Mozilla" ;)
 
le 25 Août 05 à 10h52
Edition
 
IE 6.0 n'est pas qu'une simple évolution de la 5.5, y'a eu pas mal de choses d'introduites quand même (doctype switching, meilleur support des CSS..)
 
le 25 Août 05 à 10h53
Edition
 
:paf: mon vieu WIN 95 lol, je jouais a worms 2 a l'epoque et a Baldur's gate :D

a diablo aussi :D
 
le 25 Août 05 à 10h55
Edition
 
Perso je trouve quand même que Windows 95 était une énorme avancée pour Microsoft ! Même si les MacOS de l'époque étaient bien plus évolués !
Enfin depuis il ya pas mal de truc qui ont changés mais les basees étaient là : Pose de travail, menu Démarer, Mes documents, IE, Panneau de configuration , ...
 
le 25 Août 05 à 10h58
Edition
 
C'est clair que le passage de windows 3.1 à 95, c'etait pas rien à l'epoque...
 
le 25 Août 05 à 11h00
Edition
 
article très intéressant merci bien cluclu
 
le 25 Août 05 à 11h03
Edition
 
Putaiiiiiiiin dix annnnnnnns !!!!

On se fait vieux ma bonne dame !!! ;)
 
le 25 Août 05 à 11h05
Edition
 
carenthyr a écrit:
C'est clair que le passage de windows 3.1 à 95, c'etait pas rien à l'epoque...

En effet, quand je suis passé de 3.1 à 95 j'étais perdu.
Win 95 était quand même un sacré challenge à l'époque, pas trop mal réussi finalement. Il faudra attendre 98SE pour obtenir le meilleur de la série 9x, on oublie évidemment Me :D
J'ai sans doute quelque part mon CD Windows 95 avec son jolie livret...
 
le 25 Août 05 à 11h06
Edition
 
carenthyr a écrit:
C'est clair que le passage de windows 3.1 à 95, c'etait pas rien à l'epoque...

Ce qui m'avait le plus incité à passer à 95, c'est le passage de 16 à 256 couleurs :oui: Parce que Civ2 sous W31 en 16 couleurs c'était pas top, on ne pouvait pas toujours différencier les civilisations entre elles :o

Après, l'interface W95, j'ai mis un temps fou à m'adapter (et j'ai pendant très longtemps continué à utiliser winfile.exe et progman.exe, ce dernier est toujours présent dans XP d'ailleurs)
 
le 25 Août 05 à 11h10
Edition
 
asbel a écrit:
et j'ai pendant très longtemps continué à utiliser winfile.exe et progman.exe

idem ! :bounce:
 
le 25 Août 05 à 11h14
Edition
 
tout le monde trouve normal de voir l histoire de l informatqiue grand public se bornée à des versions de windows et de IE.... aucunes batailles technologiques... juste UNE entreprise qui garde tout le savoir et qui ralentit l'informatique pour rentabiliser ses "trouvailles"...

La vie aurait ete tellement mieux dans un monde libre! avec des os pour des gens qui veulent chercher vraiment et d'autres OS plus simple pour les utilisateurs Lambda ( on pense à un Mandriva simplifié ou meme Ubuntu qui est tres simple)...

Mais l'histoire n'est pas fini!!! loin de la! espérons que cela évolue dans le bon sens! favoriser le savoir, la connaissance pour tous et la fiabilité plutot que l'argent et les marchés boursiers!!!!! :grrr:

Eux qui parlent toujours d'argent... combien ont fait perdre tout les bug et les virus liés à windows?!

La fin de l'article est mieux...FIREFOX! enfin la lumière! ca c'est une grande avancée!!
Encore plus si on voit la version IE 7 :( qui n'est toujours pas décidé a respecter les standards du Web!! Un frein à l'évolution!!
 
Voir profilContacter le membre
le 25 Août 05 à 11h15
Edition
 
linxeye a écrit:
il suffit d'ailleurs de lire l'ouvrage 'La route du futur' de Gates pour s'en convaincre.


:'( j'ai lu ce truc... :riva:

Faudrait aussi dire que MS est la premiere boite a avoir fait un OS capable de tourner sur differents materiels. Ce qui a permit l'essor du PC (meme si c'etait pas genial a l'epoque) et la baisse des prix du materiel grace a la concurrence.
Tous les autres faisaient du proprio logiciel ET materiel.
D'ailleurs, pour les autres, ils ne voyaient l'OS que comme une bete plaquette de pub pour vendre leur matos. MS en a fait un veritable produit avec une valeur ajoutee.
"Liberant" ainsi le petits constructeurs specialises dans un type de pieces.

Ils etaient reellement dans une vue de "liberation" de l'informatique (liberation du matos de la poigne de qq constructeurs puisqu'il n'y avait que ca qui comptait a l'epoque)
C'est avec windows95 qu'ils ont acheve ce mouvement qui a ete benefique pour tous.

[debordement]
Maintenant, le fait d'avoir des standards materiels et de pouvoir mixer n'importe quelle piece avec n'importe quelle autre est totalement acquis et personne ne souhaite revenir la dessus mais il faut aller plus loin...
Je crois que c'est ce qu'il se passe... avec ou sans MS
Comme a l'epoque, la "liberation" s'est faite sans (puis un tout petit peu avec) IBM
[/debordement]
 
Voir profilContacter le membre
le 25 Août 05 à 11h19
Edition
 
ikeaboy a écrit:
La vie aurait ete tellement mieux dans un monde libre! avec des os pour des gens qui veulent chercher vraiment et d'autres OS plus simple pour les utilisateurs Lambda ( on pense à un Mandriva simplifié ou meme Ubuntu qui est tres simple)...


Chaque chose en son temps. il faut remettre le contexte : la logiciel ne comptait quasiment pas a l'epoque. Alors libre ou pas...
Et puis dans le monde pro domine par les unix, les logiciels se vendaient souvent sous forme de code source... donc rien n'empechait l'informaticien de modifier un peu le bousin sans rien dire a l'editeur.
Le verrouillage proprio n'est pas vieux en definitive... (mais qu'est ce qu'il fait chier !)
 
le 25 Août 05 à 11h20
Edition
 
asbel a écrit:
Ce qui m'avait le plus incité à passer à 95, c'est le passage de 16 à 256 couleurs  :oui: Parce que Civ2 sous W31 en 16 couleurs c'était pas top, on ne pouvait pas toujours différencier les civilisations entre elles :o


:??: Pourtant, à l'époque, j'avais 16 millions de couleurs sur ma carte Hercule. Il fallait configurer la carte vidéo sous DOS.

Moi ce qui m'a incité à passer sous 95, c'était les noms de fichiers longs et l'utilisation du 32 bits : beaucoup de programmes commençaient à ne plus être compatibles avec Win3.11.
 
le 25 Août 05 à 11h22
Edition
 
ikeaboy a écrit:
La vie aurait ete tellement mieux dans un monde libre! avec des os pour des gens qui veulent chercher vraiment et d'autres OS plus simple pour les utilisateurs Lambda ( on pense à un Mandriva simplifié ou meme Ubuntu qui est tres simple)...

Sauf qu'à l'époque, en dehors de OS/2, il n'y avait rien en face, Linux était très loin d'être prêt. Et Microsoft a eu raison d'OS/2 en faisant passer W95 pour beaucoup plus moderne (ce qu'il n'était pas).

Par contre, depuis, les choses ont changé, et la concurrence pour MS existe bel et bien :oui:
 
le 25 Août 05 à 11h24
Edition
 
juky a écrit:
:??: Pourtant, à l'époque, j'avais 16 millions de couleurs sur ma carte Hercule. Il fallait configurer la carte vidéo sous DOS.

Sous DOS oui, pas sous Windows...
 
le 25 Août 05 à 11h24
Edition
 
asbel a écrit:
Par contre, depuis, les choses ont changé, et la concurrence pour MS existe bel et

C'est motivant pour les 10 années à venir. :)
 
le 25 Août 05 à 11h25
Edition
 
asbel a écrit:
Sous DOS oui, pas sous Windows...


Ben si justement, sous Windows. Sous Dos, tu vas jusqu'à 256 couleurs.

Tu veux une capture d'écran ? :D
 
Voir profilContacter le membre
le 25 Août 05 à 11h25
Edition
 
asbel a écrit:
Sauf qu'à l'époque, en dehors de OS/2,


et c'etait du IBM qui commencait a serieusement saturer tout le monde par son omnipresence...
C'est pas quantifiable ni meme justifiable mais a mon avis, c'etait reel...