Où l'on parle du Service Pack 3 de Windows XP

sympathique tout ça :) surtout IE7 (oui mais firefox c'est mieux blablabla :D)

J'espère jusque que cette usine à gaz de WMP ne sera pas installer par défaut avec ce pack. :ouch:

Pour le reste ça me parait bon. :love:

bonne nouvelle :) heuresement que microsoft n'oublie pas windows xp :paf:

Où alors c'est que Vista n'est pas prêt à voir le jour, il faut bien que MS garde un OS à jour. :neutre:

locutusdeborg a écrit:
J'espère jusque que cette usine à gaz de WMP ne sera pas installer par défaut avec ce pack. :ouch:

Pour le reste ça me parait bon. :love:

WMP, le truc qui fait que si on regarde 2 vidéos, au bout de la troisième ca lag méchamment (mais bon ca doit être mon processeur ...)

bienvenu dans l'univers des spywares , drm et autre bloateries immondes .... déja le SP2 c'est une vraie saloperie alors ne parlons pas du 3..... seul le 1 propose quelques améliorations interessantes ...
A+

Souvent c'est justement la tritesse d'un service pack, ya zéro option! Ça s'installe en silence et PAFF pacquet d'ajout/retrait/substitution de fonctions/logiciels et généralement non désinstallables sans quoi on enlève le service pack au complet!

Personnellement IE7, pas intéressé. WMP11 peu importe... pour le reste tant que c'est pas "trop" (je pèse mes mots) embarqué et non paramètrable (hum...) ça me va. :neutre:

/Mode troll ON

Et le service pack 3, il corrigera toutes les co***ries introduites par le SP2?

/Mode troll OFF

Comme d'habitude, j'attend de voir pour juger. J'ai pas DU TOUT été convaincu par le SP2. Bon, ok, c'etait un bon moyen de réhausser la sécurité sur les machines de monsieur tout-le-monde, en particulier chez les gens qui ne connaissaient rien à la sécurité informatique.

Ce qui était moins bien, c'etait les programme qui marchaient en SP1 et qui d'un coup cessaient de fonctionner en SP2 (exemple: toute version de Nero anterieure à la 6.5, il me semble), les "options" (les guillemets sont de rigueur, il faut bricoler les fichiers de démarrage pour les virer) de surveillance de l'execution de code qui crashaient certains jeux, par ailleurs parfaitement stables en SP1...

Et surtout, le plus gros defaut de XP RENFORCE par le SP2: "faites comme on vous dit, c'est mieux pour vous!". A l'installation d'XP on n'a pas le choix de virer les trucs inutiles (genre solitaire, fonds d'ecran, etc), et avec le SP2, on n'a pas le d'activer ou non les fonctions "avancées". Il faut ENCORE bricoler pour faire ce qu'on veut.

Résultat, apres avoir vaillament testé le SP2 plusieurs mois, j'ai abandonné. Ras-le-bol de ce truc lourd qui encombre ma machine pour rien et provoque plus de problemes qu'il n'en resoud, en tous cas chez moi.

Alors le SP3, je l'attend avec une certaine circonspection. Le monitoring des logiciels anti-spywares, tout ça, ça a l'air de s'inscrire dans la lignée du SP2, ce qui, je l'admet bien volontiers, est excellent pour l'utilisateur lambda. Mais j'espere que ce gros patch ne va pas pourrir un peu plus les possibilités du "power user"... Sinon, ben même chemin que le SP2...

Moi je le trouve trés bien le SP2, intégré au CD d'installation avec nLite, et en plus j'ai put retiré tous ce dont je n'avait pas besoin, et ajouter toutes les mises à jour jusqu'a juin 2005, me voilà avec un CD de Windows XP Pro SP2 comme je le voulait et pas comme Microsoft l'aurait voulu. :whistle: :whistle:

Nero 5.5.10.56 fonctionne trés bien avec le SP2, juste a l'intalle, j'ai un message qui me dit que la technologie Media Player n'est pas détectée, je fait ignoré, et tout se passe trés bien, j'ai le même problème avec tous les logiciels qui traitent de l'audio (Steinberg WaveLab, Sonic RecordNow), mis a par ces messages tous les programmes fonctionnent trés bien. :MDR

Alors je ne voit pas pouquoi ont rejette tous les problèmes sur le SP2. :neutre:

J'espère qu'ils vont améliorer leur pare-feu parce que là c'est plutôt un attrappe-m***e ! :pfff: Quand on voit que Battlefield 2 s'installe et ne demande même pas la permission pour aller sur le Net... Il se coche tout seul après l'installation du jeu... :pfff: De même pour la plupart des jeux récents ! ou est la sécurité ?! (je sais, passe à Linux :ange: ). Vivement que le pinguin gère bien les jeux qu'on puisse foutre leur Win à la poubelle... :super:

Killgerf a écrit:
J'espère qu'ils vont améliorer leur pare-feu parce que là c'est plutôt un attrappe-m***e !  :pfff:  Quand on voit que Battlefield 2 s'installe et ne demande même pas la permission pour aller sur le Net... Il se coche tout seul après l'installation du jeu...  :pfff:  De même pour la plupart des jeux récents ! ou est la sécurité ?! (je sais, passe à Linux  :ange: ). Vivement que le pinguin gère bien les jeux qu'on puisse foutre leur Win à la poubelle...  :super:

bah le firewall xp ne controle que l'ouverture des ports et un jeu qui se connecte au net n'ouvre pas de port

la philosophie de la plupart des firewall linux est = on laisse tout sortir et rien rentrer sauf ce qu'on a décidé donc ca changera rien de passer a linux

Killgerf a écrit:
(je sais, passe à Linux  :ange: ). Vivement que le pinguin gère bien les jeux qu'on puisse foutre leur Win à la poubelle...  :super:

si y'avait que les jeux...

Et rien sur la protection contre le piratage (Serial blacklisté ou MS genuine Advatage) ??

LinKin62 a écrit:
WMP, le truc qui fait que si on regarde 2 vidéos, au bout de la troisième ca lag méchamment (mais bon ca doit être mon processeur ...)

Oui, très certainement parce que chez moi ça marche (en test, parce que c'est pas mon player favori). :neutre:

feeling a écrit:
bienvenu dans l'univers des spywares , drm et autre bloateries immondes .... déja le SP2 c'est une vraie saloperie alors ne parlons pas du 3..... seul le 1 propose quelques améliorations interessantes ...
A+

Avec le SP1 j'avais plein de pb de reconnaissance des partages en réseau, avec le SP2 c'est le bonheur... Donc toi tu n'as rien vu, mais d'autres en ont profité ;)

stardrawer a écrit:
si y'avait que les jeux...

en effet :whistle:

locutusdeborg a écrit:
Moi je le trouve trés bien le SP2, intégré au CD d'installation avec nLite, et en plus j'ai put retiré tous ce dont je n'avait pas besoin, et ajouter toutes les mises à jour jusqu'a juin 2005, me voilà avec un CD de Windows XP Pro SP2 comme je le voulait et pas comme Microsoft l'aurait voulu.  :whistle:  :whistle:

Nero 5.5.10.56 fonctionne trés bien avec le SP2, juste a l'intalle, j'ai un message qui me dit que la technologie Media Player n'est pas détectée, je fait ignoré, et tout se passe trés bien, j'ai le même problème avec tous les logiciels qui traitent de l'audio (Steinberg WaveLab, Sonic RecordNow), mis a par ces messages tous les programmes fonctionnent trés bien.  :MDR

Alors je ne voit pas pouquoi ont rejette tous les problèmes sur le SP2.  :neutre:

Evidemment, vu comme ça... Mais ça revient à ce que je disais, il faut bricoler pour avoir ce qu'on veut.

Et moi, quand j'ai installé le SP2 j'avais nero 6.0.quelquechose, et j'ai pas pu graver un CD pendant plusieurs jours. Chaque fois que je lançais le programme, j'avais un message "ce logiciel n'est pas compatible avec windows XP SP2" et pan, fermeture du programme.

Pourquoi je rejette les fautes sur le SP2? ben parce que j'ai testé chacun des logiciels qui déconnait, avec un SP1 mis à jour et avec un SP2 mis à jour, et que dans 100% des cas je n'ai eu aucun probleme avec le SP1, et des problemes avec le SP2 qui allaient du retour au bureau pour certain jeux au refus pur et simple de démarrer pour Nero, en passant par d'autre trucs un peu plus exotiques...

Et comme je me fiche comme de l'an 40 du firewall de windows ou du centre de sécurité (qui ne reconnait pas KAV 4.5 et passe son temps à m'afficher "aucun antivirus n'est present sur cet ordinateur"), je vois pas l'interet.

D'ou mon commentaire "si le SP3 est de la même mouture, non merci" :)

acidjames a écrit:
bah le firewall xp ne controle que l'ouverture des ports et un jeu qui se connecte au net n'ouvre pas de port

Ah bon un jeu n'ouvre pas de port? C'est nouveau ça... Par exemple, Guild Wars utilsie le port 6112, qui n'est pas associé à un port "classique" genre 21 pour le FTP, 80 pour le HTTP... Il ouvre donc un port. En tous cas, il utilise un port qui n'est pas naturellement ouvert, et qui devrait donc etre fermé... Un vrai firewall devrait poser la question.

la philosophie de la plupart des firewall linux est = on laisse tout sortir et rien rentrer sauf ce qu'on a décidé donc ca changera rien de passer a linux

C'est la philosophie d'un mauvais firewall, windows ou linux ou n'importe quoi, qui n'est pas parametré coreectement par l'utilisateur. La philosophie d'un VRAI firewall c'est "tout est fermé, entrant ou sortant, et on demande à l'utilisateur en cas de premiere tentative de connexion sortante. Toute connexion entrante non explicitement autrorisée est rejetér".

Le probleme c'est que la plupart des gens sont incapables de configurer un firewall, et donc par defaut la plupart des firewall (surtout sous windows...) autorisent les acces sortant sans verification.

Passer sous linux ne changera rien? Peut-être, si l'utilisateur reste le même... Mais c'est pas le firewall qui determine la sécurité, c'est la façon dont l'utilisateur le configure. Et comme d'habitude avec XP, le firewall integré decide de ce qu'il veut faire sans rien demander à personne. D'ou ce que je disais plus haut, une legere amelioration pour monsieur tout-le-monde, un truc inutile de plus pour ceux qui savent ce qu'ils font...

>uriel99
Le centre de sécurité, si t'en a pas l'utilité tu le désactives. C'est ce que j'ai fait. Y a aussi des firewall ergonomique (désolé si le terme est inconnu de certains :D ) qui connaissent les applications et s'auto-configure pratiquement tout seul. Outpost Firewall Pro en est un exemple. Ce qui est inconnu est bloqué et après on peut affiner... Mais dèjà la config auto est pas mal.

Tu as Kaspersky antivirus 4.5.

Es-tu au courant que ta clef de licence n'est pas rataché à une version mais juste à ta licence. Je te conseil de passer à la dernière révision de la 5.0 (5.0.372). Le design a été revu, il est plus rapide en détection et rien ne crache !

Voilà le lien vers le bon dossier du serveur FTP de Kaspersky (dossier pour la version personal).

ftp://ftp.kaspersky.com/products/release/...er/kavpersonal/

:jap:

Je suis content du service pack 2.

A mon avis comme à chaque foi le sp3 integrera le sp2 donc le sp3 n'est pas pour moi snif .. je n'ai pas grand chose contre les fonctionnalitées ajoutées, disons juste que mon pc n'est pas une bete de course donc je conserve ma methode du : je fait bien attention a ce que je fait, j'installe toutes les mises à jour critiques hormi les sp au dela du 1 et je met bien a jour mes anti virus, pare feu .. et prevx .. On peut pas faire un SP allégé ( c'est a dire : sans WMP, sans le centre de securité et sans tout ces petits autres trucs qui servent a rien , garder uniquement les morceau qui bouchent les trous quoi ?