Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Protection DRM matérielle pour les Mac 'Intel' ?

Publiée par Vincent le Lundi 1er Août 2005

Brève Mac OS

Apple Mac mini
Certains utilisateurs ont remarqué une chose intéressante dans le dernier « Developer Kit DVD », victime d'une fuite et qui s'est propagé sur la toile. Ce nouveau « Developer Kit DVD » qui intègre notamment des éléments pour développer des applications qui fonctionneront sur les prochaines machines Mac accompagnés de Processeurs Intel x86, fait référence à la technologie de protection des contenus numériques DRM via TCPA/TPM.

Les prochaines machines Mac pourraient donc être accompagnées d'un chip de gestion des DRM d'Infineon qui serait certifié NGSCB (ex-Palladium) et appuyé par l'alliance TCPA qui regroupe AMD, Intel, IBM, HP ou encore Microsoft.

Le projet « NGSCB » a été beaucoup critiqué, car de nombreux utilisateurs craignent que cette technologie provoque une certaine perte de contrôle sur leur ordinateur. On imagine, par exemple, que des fichiers musicaux présents sur le disque d'un utilisateur qui ne pourraient pas s'authentifier auprès d'un serveur d'une maison de disque pourraient être jugés illégaux. Dès lors, les fichiers incriminés pourraient devenir inexploitables ou pourraient être purement et simplement effacés à distance.

Pour le moment, le but avoué de cette intégration chez Apple serait simplement de fermer l'accès de Mac OS au monde PC. Bien entendu, rien n'empêchera Apple et Intel d'étendre cette protection à d'autres domaines ... Pour rappel, du côté du monde PC, NGSCB devrait être implémenté dans Windows Vista.
Actu précédente
Brève suivante

Soldes Hiver 2009
Mercredi 7 Janvier

Cette année, les soldes d’Hiver démarrent le Mercredi 7 Janvier. Elles dureront 5 semaines, sur toute la France.

Soldes Hiver 2009 : Tout ce qu'il faut savoir avant d'acheter
Les Commentaires des lecteurs
_
le 01 Août 05 à 13h09
Edition
 
Vincent a écrit:
Pour le moment, le but avoué de cette intégration chez Apple serait simplement de fermer l'accès de Mac OS au monde PC.


Et la marmotte elle met le chocolat...........
 
le 01 Août 05 à 13h12
Edition
 
Vincent a écrit:
Pour rappel, du côté du monde PC, NGSCB devrait être implémenté dans Windows Vista.

je crois que je vais finalement rester sous xp :paf:
 
le 01 Août 05 à 13h17
Edition
 
nissa_hunter a écrit:
je crois que je vais finalement rester sous xp  :paf:


Moi aussi je me dit ca mais pour combien de temps encore on pourra y rester Xp se fait déja vieux. Je pense que la seule alternative restante sera linux si il vienne a tous bloqué du coté matériel. C'est pas plus mal depuis le temps que je réfléchit à un passage sous linux je croit que si un truc dans le genre est implémenté ca me fera franchir le pas. Je veux avoir un controle total mes fichiers non mais ho :grrr: ;)
 
le 01 Août 05 à 13h20
Edition
 
> Et la marmotte elle met le chocolat...........


Tu peux développer ton point de vue ?
Apple gagnant de l'argent en vendant du hardware, il est logique de vérouiller la plateforme.
Je sais pas si NGSCB est la meilleure solution pour ça, mais bon…
 
le 01 Août 05 à 13h21
Edition
 
> Je veux avoir un controle total mes fichiers non mais ho


Pour l'instant, c'est toujours le cas. Vincent n'a parlé que de possibilités, pas de faits.
 
le 01 Août 05 à 13h22
Edition
 
Franck a écrit:
> Et la marmotte elle met le chocolat...........
Tu peux développer ton point de vue ?
Apple gagnant de l'argent en vendant du hardware, il est logique de vérouiller la plateforme.
Je sais pas si NGSCB est la meilleure solution pour ça, mais bon…


Ce que je veux dire c'est qu'il se cache derrière cette raison qui est sans doute véritable, mais elle cache aussi bien entendu celle des DRM et tous ce qui a été dévelloper dans la news........ La capacité des majors a faire préssion n'est plus a démontrer :/

Edit : J'espère de tous coeur me tromper mais je ne me fait pas trop d'illusion :'(
 
le 01 Août 05 à 13h25
Edition
 
Mais aucun OS n'ira supprimer sur ton DD des fichiers non DRM-isés, faut arrêter la parano.
 
le 01 Août 05 à 13h30
Edition
 
Vincent a écrit:
Dès lors, les fichiers incriminés pourraient devenir inexploitables ou pourraient être purement et simplement effacés à distance.


;)

C'est surtout innexploitable qui m'inquiète c'est sur que éffacer a distance je n'y croit pas trop.
 
le 01 Août 05 à 13h31
Edition
 
lutherkingmartin a écrit:
Moi aussi je me dit ca mais pour combien de temps encore on pourra y rester Xp se fait déja vieux. Je pense que la seule alternative restante sera linux si il vienne a tous bloqué du coté matériel. C'est pas plus mal depuis le temps que je réfléchit à un passage sous linux je croit que si un truc dans le genre est implémenté ca me fera franchir le pas. Je veux avoir un controle total mes fichiers non mais ho  :grrr:  ;)



pour peu qu'ils nous laissent continuer d'installer linux sur des bécanes disposant de tels processeurs, ce qui n'est pas dit... :/

déjà que pour les nouveaux supports BluRay et HD-DVD, rien n'est moins sûr. (ça va sûrement être la @!#$?* merde qu'avec le DVD, jusqu'à ce qu'un type fort et inspiré arrive à craquer le CSS...)

mais feraient mieux de faire attention => un ordinateur trop contraignant pourrait inciter tous les utilisateurs peu orthodoxes (ceux qui ne payent que le matériel et/ou l'OS à la rigueur mais rien d'autre) à ne pas suivre le courant. microsoft entre autres pourrait perdre pas mal de part de marché. en ce qui me concerne, c'est sûrement une telle politique qui pourrait m'inciter enfin à migrer définitivement sous Linux. J'y pense depuis longtemps mais si je ne peux plus utiliser mon PC tel que je le fais aujourd'hui, je ne verrai plus d'intérêt à continuer, quitte à rester longtemps sur une vieille bécane.
 
le 01 Août 05 à 13h33
Edition
 
MDR qu'en on pense a tous les Maqueux fous, qui critiquaient le future Palladium de Longhorn et ils vont se retrouver avec sur leur Mac. Je suis plié. :MDR

A force de trop tergiverser sur le monde osbscur on fini par se le prendre en pleine face :lol:
 
le 01 Août 05 à 13h34
Edition
 
Franck a écrit:
Mais aucun OS n'ira supprimer sur ton DD des fichiers non DRM-isés, faut arrêter la parano.



non, mais te mettre des batons pour les exploiter => rien n'est moins sûr.

dans tous les cas, cette "DRMisation" risque d'alourdir les OS, et en particulier celui de krosoft.

une chose est néanmoins certaine => beaucoup de petits malins trouveront rapidement des parades...
 
le 01 Août 05 à 13h36
Edition
 
mynameisfedo a écrit:
pour peu qu'ils nous laissent continuer d'installer linux sur des bécanes disposant de tels processeurs, ce qui n'est pas dit...  :/


Je parlais d'installer linux sur un PC pas un mac. Je doute qu'on nous empèche d'installer linux sur un PC.
 
le 01 Août 05 à 13h37
Edition
 
> Dès lors, les fichiers incriminés pourraient devenir inexploitables ou pourraient être purement et simplement effacés à distance.


Il ne s'agit que d'une possibilité technique sortie de l'imagination débordante de quelques personnes.
On pouvait lire le même genre de choses il y a quelques années et pourtant, rien de tel n'existe aujourdhui. Si tu veux te direr une balle dans le pied et ne plus vendre d'OS, tu implémentes ce genre de choses.
Il faut rester réaliste: tant qu'on pourra créer des fichiers sans DRM, la suppression automatique des fichiers DRM-isés est impensable.
 
le 01 Août 05 à 13h38
Edition
 
> Je parlais d'installer linux sur un PC pas un mac. Je doute qu'on nous empèche d'installer linux sur un PC.

Sauf si une telle puce devient nécessaire (à terme) pour installer Windows.

mais ça m'étonnerait.
 
le 01 Août 05 à 13h44
Edition
 
> non, mais te mettre des batons pour les exploiter => rien n'est moins sûr.

Personnellement, je ne crois pas qu'un OS m'empêchera de lire les fichiers vidéo ou audio que j'ai moi-même crées.

> dans tous les cas, cette "DRMisation" risque d'alourdir les OS, et en particulier celui de krosoft.

Alourdir, comment ? Le système serait plus lent ? Mais pour quelles raisons ?
 
le 01 Août 05 à 13h45
Edition
 
lutherkingmartin a écrit:
;)

C'est surtout innexploitable qui m'inquiète c'est sur que éffacer a distance je n'y croit pas trop.

Ca serait surtout illégal en France je pense.
 
le 01 Août 05 à 13h48
Edition
 
manu_XP a écrit:
MDR qu'en on pense a tous les Maqueux fous, qui critiquaient le future Palladium de Longhorn et ils vont se retrouver avec sur leur Mac. Je suis plié.  :MDR

A force de trop tergiversé sur le monde osbscure on fini par se le prendre en pleine face  :lol:

C'est vrai que de ce côté j'admire les clients Apple, ils doivent souvent avaler des couleuvres.
Pendant des années Intel était le diable, j'exagère un peu, et puis un jour Jobs décide de basculer sur Intel. En 15 jours sur les forums renversement complet de tendance, beaucoup trouvent que finalement Intel c'est aps si mal que ça...
 
le 01 Août 05 à 13h49
Edition
 
Franck a écrit:
> dans tous les cas, cette "DRMisation" risque d'alourdir les OS, et en particulier celui de krosoft.

Alourdir, comment ? Le système serait plus lent ? Mais pour quelles raisons ?


plus lent dans le sens où il irait lire (décrypter en fait) les informations de sécurité des différents fichiers. il y a même de fortes chances que les fichiers non DRMisés soient analysés avant d'être exploités pour y déceler d'éventuelles traces de DRMisation précédentes.
je ne suis pas pour autant parano, mais je sais que les gros éditeurs et majors sont EUX en pleine parano et qu'ils ont bien compris qu'un système sécuritaire peu performant serait vite cracké. :/
quant on voit ce que sony a prévu pour le blu-ray en matière de cryptage, il y a de quoi s'inquiéter! => beaucoup plus de cpu étant nécessaire pour décripter la vidéo (ce n'est plus une fois avant de la lire, mais tous les x temps...)
 
le 01 Août 05 à 13h53
Edition
 
> En 15 jours sur les forums renversement complet de tendance, beaucoup trouvent que finalement Intel c'est aps si mal que ça...

Mon opinion: les x86 c'est pourri (face ou PowerPC), mais si c'est la seule solution d'avoir des procs perofrmants à un prix raisonnable pour faire tourner MacOS X, il faut bien en passer par là.


> plus lent dans le sens où il irait lire (décrypter en fait) les informations de sécurité des différents fichiers.

C'est pas ça qui va te ralentir ta bécane, surtout si c'est fait par une puce spécialisée) . c'est de toutes façon plus rapide que l'accès disque nécessaire pour lire les données.
 
Continuer sur le forum
70 messages
1
2
3
4
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com