L'AFP maintient sa plainte contre Google

Istil a écrit:
L'Agence France Presse a intenté, en mars dernier, une action en justice contre Google, réclamant quelques 14,5 millions d'euros de dommages et intérêts. La plainte visait expressément le service d'actualité Google News, qui reprenait sans autorisation les images et contenus rédactionnels proposés normalement via abonnement par l'AFP.

Toutes les démarches amiables avaient échoué jusqu'à cette action intentée devant la justice américaine qui a contraint Google à réagir. Le très célèbre moteur de cherche a ainsi supprimé tous les contenus litigieux de sa base et annoncé qu'il modifierait le fonctionnement de son robot afin de ne plus référencer aucune des pages de l'AFP. Pour autant, l'AFP maintient sa plainte, bien déterminée à défendre son droit d'auteur.

Paul_Hewson a écrit:
Forcément, si on laisse les portes ouvertes, il y a des intrus qui rentrent.

KP2 a écrit:
oui mais c'est pas pasque la porte est ouverte que l'intrus a pour autant le droit d'entrer...

Franck a écrit:
bin voyons ! :sarcastic:

ezaekiel a écrit:
si ; principe même d'une porte ouverte.

KP2 a écrit:
non non je t'assure...

c'est tres clair dans le droit francais.
si qqch est disponible techniquement mais interdit legalement, tu as interet a courrir vite pour pas te faire choper lorsque tu te seras servi.

Istil a écrit:
Le très célèbre moteur de cherche a ainsi supprimé tous les contenus litigieux de sa base et annoncé qu'il modifierait le fonctionnement de son robot afin de ne plus référencer aucun des contenus de l'AFP.

socio a écrit:
Ca c'est pas logique, et c'est bassement hypocrite... on ne peut plus vous piquer vos news sans les payer alors on s'arrangera pour que l'on ne puisse plus accéder à votre site par nos services.
:sarcastic:  Belle mentalitée! Apparament il savait ce qu'il fesait et sont mauvais joueur chez google  :pfff:

Paul_Hewson a écrit:
D'un autre côté je trouve que l'AFP n'a pas fait son travail. Si des contenus doivent être accessibles uniquement par abonnement, ils doivent être protégés. Car si google a pu y accéder, cela signifie que n'importe qui aurait pu y accéder.

Forcément, si on laisse les portes ouvertes, il y a des intrus qui rentrent.