Ouais et nous les Belges on les as depuis longtemps :MDR

Ouais mais nous les Français on est habitués à dire "non" quel que soit la question... :sarcastic:

nico206 a écrit:
Ouais mais nous les Français on est habitués à dire "non" quel que soit la question...  :sarcastic:

+1

Mais en même temps c'est ça qui fait son charme =)

En même temps, c'est une excellente nouvelle. je vois pas pourquoi on me controllerait automatiquement quand je marche dans la rue. C'est limite du flicage.

the_beast a écrit:
En même temps, c'est une excellente nouvelle. je vois pas pourquoi on me controllerait automatiquement quand je marche dans la rue. C'est limite du flicage.

Moi je vois pas le problème. Du moment qu'on a rien à se reprocher...
Personne ne dit rien contre les contrôles de police quand on est en voiture... Là c'est la même chose, du moment qu'on n'a rien à se reprocher, ça ne gène pas de perdre 30 secondes pour un contrôle.

the_beast a écrit:
En même temps, c'est une excellente nouvelle. je vois pas pourquoi on me controllerait automatiquement quand je marche dans la rue. C'est limite du flicage.

ce n'est pas LIMITE, C'EST du flicage, pareil pour les puces RFID dans TOUS les billets de banques EUROS, dans tu rentres dans certainss magasins, il savent combien tu as en liquide sur toi, histoire de pas te deplacer avec beaucoup de liquiditées...

tout ca au nom du terrorisme, bien evidement.

ps : pour t'en convaincre place un billet euro dans un micro ondes, a fond, 30secondes, tu remarqueras que les micros ondes on bruler les puces RFID au centre du billet, faisant ainsi apparaitre 2 microscopique trous (les puces brulées).

l'etat n'est pas obliger de faire chier 3 milliards de personnes pour sois disant fliquer quelques centaines de terroristes.

> pour t'en convaincre place un billet euro dans un micro ondes, a fond, 30secondes, tu remarqueras que les micros ondes on bruler les puces RFID au centre du billet, faisant ainsi apparaitre 2 microscopique trous (les puces brulées).

Et la marmotte…

> l'etat n'est pas obliger de faire chier 3 milliards de personnes pour sois disant fliquer quelques centaines de terroristes.

Tu préfères faire partie des victimes ?

Ca n'empechera pas les victimes d'exister, mais par contre ca permet un controle des masses accru, avec les futures cartes d'identités biométriques a consultations a distance que sont en train de pondre les ingénieurs et qui sont la prochaine etape, le fameux "big brother watching you" sera une realité.
Domages que certains en se souviennent pas que c'etait le reve de quelques nations extremistes, et domages que ces memes personnes n'en tirent pas des enseignements.

Des informaticiens sont pour a cause de l'enorme masse de fric que va representer ces technologies pour une partie des entreprises du secteur, mais d'autre ont le recul pour voir que si il est bien de connaitre la tracabilité d'un jambon il ne l'est pas de connaitre celle de l'acheteur du dit jambon (je paraphrase un editorialiste info).

A noter que j'ai echappé de peu a un attentat et que mon avis sur la question n'a pas pour autant changé et franchement de voir des gens de perigny les oies reclamer a corp et a cris ces methodes de flicage me fait penser que l'endoctrinement gouvernemental marche vraiment bien (c'est pas un scoop).

Moi je veux marcher libre, car jusqu'a preuve du contraire je suis innocent.

> Domages que certains en se souviennent pas que c'etait le reve de quelques nations extremistes, et domages que ces memes personnes n'en tire pas des enseignements.

Donc mieux vaut avoir des papiers d'identité aisément falsifiables pour ne pas froisser la susceptibilité de certains, c'est ça ?

Franck a écrit:
> Domages que certains en se souviennent pas que c'etait le reve de quelques nations extremistes, et domages que ces memes personnes n'en tire pas des enseignements.

Donc mieux vaut avoir des papiers d'identité aisément falsifiables pour ne pas froisser la susceptibilité de certains, c'est ça ?

Et tu penses serieusement qu'un systeme informatique permet d'eviter la falcification ? Désolé mais c'est tout sauf un argument valable, de la contrefacon y en aura ni plus ni moins car de toute maniere les gens qui utilisent ce genre de choses ne sont pas des arriérés technologiques loin de la.

Si vous souhaitez un pays securitaire, a votre gré, mais c'est pas ici, car moi je vois "liberté, egalité, fraternité".

Non, ça n'arrêtera pas la contrefaçon, mais ça la limitera et c'est une bonne chose.
De même, mettre un radar tous les 10km n'arrêtera pas les excès de vitesse, mais si ça peut les limiter et par conséquent diminuer le nombre de morts sur les routes, c'est une bonne chose.
Si les mesures prisent peut refroidir certains terroristes, il ne faut à mon avis pas hésiter.

> Si vous souhaitez un pays securitaire, a votre gré, mais c'est pas ici, car moi je vois "liberté, egalité, fraternité".

Ta liberté s'arrête ou commence celle des autres; Je sais c'est bateau, mais tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux sous prétexte que le mot "Liberté" est inscrit sur le fronton de ta mairie. Et si des gens mal intentionnés essayent de profiter des failles du système, autant essayer de les combler.

Limiter la liberté de millions de gens pour évincer quelques centaines de terroristes, je n'appelle pas ça une avancée, désolé. On reprochait bien aux américains de céder au tout sécuritaire, c'est bien parti chez nous aussi. le pire, c'est qu'on se foutait de leur gueule...
Et rien n'empêcherait par la suite un gouvernement peu scrupuleux d'ajouter aux fichiers des données religieuses et d'opinion...

ça dérange personne d'avoir ses données perso et ultra perso dans les serveurs de grandes boites, et dès que c'est l'état tout le monde gueule.

Bande de faux-culs :ane:

Va falloir sérieusement qu'on m'explique ce que vous entendez pas "sécuritaire".

Faire l'objet de contrôles de police aléatoires, c'est trop sécuritaire pour vous ?

> Limiter la liberté de millions de gens pour évincer quelques centaines de terroristes, je n'appelle pas ça une avancée, désolé.

En quoi ta liberté est elle limitée par cette nouvelle carte d'identité ? Que pouvais-tu faire avant et plus maintenant ?

Il y a une différence entre être contrôlé par les forces de l'ordre, pour un motif justifié, qui demandent d'obtempérer, et subir en temps réel un contrôle sans savoir qu'il a lieu.
L'avantage c'est que ça permettra de compter aisément les participants aux manifestations par exemple, tiens et même de savoir qui s'y est rendu ! Pratique ! Merci qui ?

J'hallucine que cette annonce ne rejouisse pas tout le monde, si Franck tu aimes bien avoir sur ton front un emploi du temps avec marqué tout ce que tu as fait, mangé etc ... bah tan mieux :)

Ceci n'est qu'un debut, voila le probleme, et pour la falsfication ca sera encore plus facile :sweet: ils sont au meme niveau techonlogique que les gouvernements, je te dis pas les guerres cybernetiques etc ... les films deviennet realitén au fur et a mesure :/

Ya une difference entre passer ds des portics ( politique securitaire intelligente ) et faire badger des gens qui entrent ds un supermarché ! :non:

surtt que si ils veulent rentrer, ils entreront avec un faux badge ( badge = piece d'identité biomachin etc ... ) ou par derriere :paf:

Ca te plait minority report ou tt le monde sait ou tu vas ? :D

Innocent ou pas, le monde n'a pas a savoir ce ke t'aime ou pas ! C comme ca, les etats qui veulent tt controler, fo s'en mefier ! Meme si celui ci est consideré comme une " democratie "

> J'hallucine que cette annonce ne rejouisse pas tout le monde, si Franck tu aimes bien avoir sur ton front un emploi du temps avec marqué tout ce que tu as fait, mangé etc ... bah tan mieux

Jusqu'à preuve du contraire, cette carte d'identité ne contient pas ce genre de données, n'exagère pas tout.

> Ya une difference entre passer ds des portics ( politique securitaire intelligente ) et faire badger des gens qui entrent ds un supermarché !

Où as tu vu ce genre de choses ? T'as du lire trop de bouquins de science-fiction.
Où sont les faits, les vrais ?