Linux porté sur le processeur Cell d'IBM

reste plus qu'a voir si c'est vraiment si peu interessant pour la bureautique etc comme le prétend Apple.

en même temps je voyais pas trop comment ils auraient pu faire autrement!!!
c'est quand même une très bonne chose

Mwhahahahaha! Depuis quand on porte un processeur sur un système d'exploitation...
C'est linux qui a été porté sur processeur CELL.

Un peu grave une faute comme celle là.

et pour être encore plus exacte, linux est un noyau de système d'exploitation de type UNIX !

Vincent a écrit:
Cette annonce vient également confirmer que le Cell ne se limitera pas au monde des consoles de jeux. Couplé à Linux, le dernier bébé d'IBM pourrait équiper de nombreux produits Hi-Tech on pense notamment à des TV, des ordinateurs/platines de salon ... Cette nouvelle est bien accueillie, car elle laisse présager un bel avenir pour les processeurs d'IBM sur le marché du grand public, chose qui n'était pas évidente après le récent divorce Apple / IBM PowerPC. Dans le monde professionnel, Mercury Computer Systems vient d'annoncer qu'il utilisera le Cell pour ses futurs produits spécialisés dans la défense et dans le domaine scientifique.

Lire cette brève sur le site

C'est confirmé depuis quelques temps ça, IBM a fait une demo avec une lame équipé d'un processeur Cell et c'est linux qui tournais dessus.

La seule new c'est donc l'intégration du support CELL dans le kernel 2.6.13 (le prochain quoi) :neutre:

c est bien joli tout ca mais comment ibm va fournir tous ses nouveaux marche alors que seulement avec apple il etais en surcharge !! faire des usines en plus !? alors apple est dingue de le quitter si ils augementent leur capacités ...

bref y a un truc qui m echappe

c est bien joli tout ca mais comment ibm va fournir tous ses nouveaux marche alors que seulement avec apple il etais en surcharge !! faire des usines en plus !? alors apple est dingue de le quitter si ils augementent leur capacités ...

Ce qu'il faut comprendre surtout c'est que le CELL n'est pas un processeur fait pour un système d'exploitation. Le principal intérêt d'avoir un CELL supporté sous Linux est son intégration dans des LAME, dans des configurations particulières comme le calcul distribué, mathématique, physique, etc... C'est une architecture qui tiens plus d'un ASIC puissant (processeurs spécialisé) plutôt que d'un réel processeur puissant.

De plus le CELL c'est plus de 4 ans de développement pour une utilisation spécifique. En revanche Apple lui a besoin de processeurs qui évolue vite, qui ont la possibilité d'évoluer vite, support des basses consommations, accélération multimedia et graphique. Pour ça la base des processeurs Intel et AMD évoluent beaucoup plus vite.

Je vais donner un exemple, il y a quelques temps était développé des cartes graphiques 3D spécialement conçus pour les infographistes. De nos jours les cartes 3D conçut pour les jeux évoluent beaucoup plus vite que les cartes Pro. Résultat ce qui différencie une carte PRO et gamers c'est le pilote (bien souvent Glint en pro), le nombre de GPU sur carte.

et pour gcc ? :paf:
car ce processeur a du mal a faire de la prediction de branchement (comme indiqué avant, il est très spécifique), pour qu'un programme en tire toute la quintessence, le compilateur doit faire un boulot énorme ...

wince a écrit:
c est bien joli tout ca mais comment ibm va fournir tous ses nouveaux marche alors que seulement avec apple il etais en surcharge !! faire des usines en plus !? alors apple est dingue de le quitter si ils augementent leur capacités ...

bref y a un truc qui m echappe

Il me semble que Sony va fabriquer lui même les processeurs cell.

wince a écrit:
c est bien joli tout ca mais comment ibm va fournir tous ses nouveaux marche alors que seulement avec apple il etais en surcharge !! faire des usines en plus !? alors apple est dingue de le quitter si ils augementent leur capacités ...

bref y a un truc qui m echappe

Big Blue n'est pas seul sur le coup, Toshiba et Sony sont sur le coup aussi et une nouvelle usine est déjà (ou très bientôt) prévue. Elle sera essentiellement prévue pour fournir Sony en Cell, en tout cas au début... (usine Sony à Nagasaki). L'autre usine, celle d'IBM doit être à East Fishkill (NY).

wince a écrit:
c est bien joli tout ca mais comment ibm va fournir tous ses nouveaux marche alors que seulement avec apple il etais en surcharge !! faire des usines en plus !? alors apple est dingue de le quitter si ils augementent leur capacités ...

bref y a un truc qui m echappe

Intel à peut-être laisser trainé quelques enveloppes sous des tables :
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=10456

Dans 2-3 ans on verra des clusters de PS3 :ane:

L'utilisation du processeur cell partout n'est pas une nouveauté puisque sony en prale depuis le début de son développement...
Et encore heureux, parce que pour rentabiliser ce gouffre financier, il faut bien ca.

bon, et question perfs, ca vaut quoi alors?

vincent a écrit:
Là, j'ai honte ... C'est corrigé et je vais me cacher  :paf:

Faut arrêter le café :D

silmaril a écrit:
bon, et question perfs, ca vaut quoi alors?

Ca va faire passer le x86 pour une erreur de parcours :)

Sack a écrit:
Ca va faire passer le x86 pour une erreur de parcours :)

Exact :MDR

Le Cell c'est comme une ferrari et le x86 une Twingo. Sur un circuit, une grande voie bien large et droite, même pas besoin de penser que la twingo peut gagner. En effet, sur la grande voie il faut de la vitesse, de la vitesse... c'est tout.

Maintenant en ville (genre Paris, Lyon...), roulez en Ferrari bien large et surpuissante peux s'avérer un véritable casse-tête, voir une horreur (rangement en batail, crénaux, etc..) alors que la twingo se faufilera partout sans problème.

En gros, deux architecture bien différente qui réponde à des besoins très différent. :jap:

Oui mais mercury c'est pas grand public et PS3, c'est peut-être pas assez évolutif pour faire une config linux. ce que je veux dire, c'est que si vraiment on veut son Cell sous Linux, est-ce qu'il le feront en Socket 939?

Le socket 939 c'est pour les AMD64 dernière génération non ? :)

apriol68 a écrit:
Le Cell c'est comme une ferrari et le x86 une Twingo. Sur un circuit, une grande voie bien large et droite, même pas besoin de penser que la twingo peut gagner. En effet, sur la grande voie il faut de la vitesse, de la vitesse... c'est tout.

Maintenant en ville (genre Paris, Lyon...), roulez en Ferrari bien large et surpuissante peux s'avérer un véritable casse-tête, voir une horreur (rangement en batail, crénaux, etc..) alors que la twingo se faufilera partout sans problème.

En gros, deux architecture bien différente qui réponde à des besoins très différent.  :jap:

Le cell a un core central de 3.2 ghz et est equipe de 7 coprocesseurs ( et non des cores ) eux meme cadences a 3.2 ghz et embarquant 256ko de ram chacun et pouvant travailler independament les uns des autres.

C'est beaucoup plus puissant que tu ne le penses.

Le x86 repond a quelques demandes , le cell couvre beaucoup plus de domaine , jeux , os , telephone portable , tv etc.. ( en gros tout materiel electronique ) on peut le mettre partout, le x86 non.