Les Athlon 64 X2 arrivent en France

d'ici quelques mois ca sera peut-être abordable qui sais ?

lutherkingmartin a écrit:
d'ici quelques mois ca sera peut-être abordable qui sais ?

Biensur ! A leur lancement les Athlon 64 3500+ étaient à 500€ environ, maintenant il sont à environ 250€.

Il joue avec le feu , bien loin est l'epoque des AMD moin chére et aussi perf , et cela dés leur sortie !!!

Au vu de se que prépare intel et que amd a du sauté une Génération ( K9 ) pour tenté de contre attaqué sur le prochain pross d'intel , il ferai bien de revoir leur tarif car, moi , je ne resterai pas chez AMD si il continue avec cette politique des prix !


Toute facon , vive le A64 mobile , s'tout ^_^

le 4400+ semble etre le choix le plus judicieux pour ceux qui ont les moyens...

lutherkingmartin a écrit:
d'ici quelques mois ca sera peut-être abordable qui sais ?

Aucune baisse AMD cette été ... donc si tu veux voir des X2 4200+ à 200 €, tu peux encore attendre 1 an :D

kenjiamo -> Sauté une génération ? Nous sommes au K8, le K9 est prévu pour 2006/2007.

Personne ne t'oblige à acheter un X2 ... c'est d'ailleur ridicule pour un particulier.
Look les Venice 3000+ (1.8 GHz) qui mange 2.8 GHz en air, voir 2.9 GHz pour les meilleur (Week 0517).
Intel propose quoi à coter ? Rien ... même pour 300 € tu n'a pas un CPU Intel qui arive à la cheville du Venice 3000+ à 140 €.

C'est ca la force d'AMD ;) Après il vendent de vraix Dual Core bien plus perf que ceux d'Intel ... il en profitte sur le prix c'est leurs choix et ils ont raisons.

overdrive51 a écrit:
le 4400+ semble etre le choix le plus judicieux pour ceux qui ont les moyens...

+1 vive l'oc :D

avant AMD était moins cher mais moins fiable et chauffait plus que les intel
maintenant qu'ils sont devenus aussi bons qu'intel et que les p4 chauffent plus, y font payer le fruit de leur progrès

Les prix sont conforme à la loi des marchés. Tant que la demande est superieur à l'offre les prix peuvent être fixé très haut. Dés que le stock augmentera, les prix chuteront.

lutherkingmartin a écrit:
d'ici quelques mois ca sera peut-être abordable qui sais ?

c 'est fort probable

Hum hum, à 500€ le 4200+, c pas mal, ça te fait une plateforme presque pro pour pas trop cher. V ptet conseiller ça à mon frère. C vrai que le Pentium D est pas cher mais i955 + DDR2 ça doit compenser la diff de prix des processeurs. Surtout que le 4200+ doit mettre une pile à l'intel.

petite faute "commen on peut le"

computersmsa a écrit:
Aucune baisse AMD cette été ... donc si tu veux voir des X2 4200+ à 200 €, tu peux encore attendre 1 an :D

kenjiamo -> Sauté une génération ? Nous sommes au K8, le K9 est prévu pour 2006/2007.

Personne ne t'oblige à acheter un X2 ... c'est d'ailleur ridicule pour un particulier.
Look les Venice 3000+ (1.8 GHz) qui mange 2.8 GHz en air, voir 2.9 GHz pour les meilleur (Week 0517).
Intel propose quoi à coter ? Rien ... même pour 300 € tu n'a pas un CPU Intel qui arive à la cheville du Venice 3000+ à 140 €.

C'est ca la force d'AMD ;) Après il vendent de vraix Dual Core bien plus perf que ceux d'Intel ... il en profitte sur le prix c'est leurs choix et ils ont raisons.

Faut pas géneraliser, ils ne prennent pas tous 2.8GHz stable ! :non:
Sans compter qu'il faut une carte mère au top (à 2.8GHz le fsb est à 310 MHz) et il faut faire un réglage ram/fsb minutieux pour tirer le maximum de performances de son système. Et pour ça, il faut s'y connaître et y consacrer beaucoup de temps...

De plus, un A64 simple core, même o/c à 3GHz n'arrive pas à la cheville d'un A64 x2 4200+ dans toutes les applis optimisées et pour tous ceux qui font beaucoup de multitâche.

Donc désolé, mais un 3000+ Venice n'est pas adapté à tous les usages/usagers.

Chez Intel tu as du Dual core pour 2 à 2.5fois moins cher que chez AMD, certe un peu moins bon, mais au rapport prix/performances largement en faveur du PD.
C'est un peu comme à l'époque des 3.2C Vs XP3200+ sauf que les rôles sont inversés.

Quant à ceux qui disent que le Dual core n'a pas grand interêt pour les particuliers, que dire alors d'un processeur à 2.8GHz (FX-57) !? Il à un interêt lui ?
de même que le FX-55... et même le 4000+, je me demande même à quoi ça peut bien servir de vouloir un processeur plus puissant :??: (ironie inside)

Ah oui, c'est vrai ça n'apporte rien dans les jeux... :sarcastic: C'est vrai qu'un Pc, ça ne sert qu'à jouer comme un gamin :sarcastic:

:D

RAD64 a écrit:
Faut pas géneraliser, ils ne prennent pas tous 2.8GHz stable ! :non:
Sans compter qu'il faut une carte mère au top (à 2.8GHz le fsb est à 310 MHz) et il faut faire un réglage ram/fsb minutieux pour tirer le maximum de performances de son système. Et pour ça, il faut s'y connaître et y consacrer beaucoup de temps...

De plus, un A64 simple core, même o/c à 3GHz n'arrive pas à la cheville d'un A64 x2 4200+ dans toutes les applis optimisées et pour tous ceux qui font beaucoup de multitâche.

Donc désolé, mais un 3000+ Venice n'est pas adapté à tous les usages/usagers.

Chez Intel tu as du Dual core pour 2 à 2.5fois moins cher que chez AMD, certe un peu moins bon, mais au rapport prix/performances largement en faveur du PD.
C'est un peu comme à l'époque des 3.2C Vs XP3200+ sauf que les rôles sont inversés.

Quant à ceux qui disent que le Dual core n'a pas grand interêt pour les particuliers, que dire alors d'un processeur à 2.8GHz (FX-57) !? Il à un interêt lui ?
de même que le FX-55... et même le 4000+, je me demande même à quoi ça peut bien servir de vouloir un processeur plus puissant  :??:  (ironie inside)

Ah oui, c'est vrai ça n'apporte rien dans les jeux...  :sarcastic:  C'est vrai qu'un Pc, ça ne sert qu'à jouer comme un gamin  :sarcastic: :D

+1

Et dire que le 4800+ se négocie à 915 Euros au Japon et aux USA, 160 Euros de différence, faut vraiment qu'ils prennent les européeens pour C.. Ce sont vraiment de chiens! Oui cela me met assez en colère ! Je trouve ca tout bonnement injuste ! Je n'ajouterai que cela : Bande de voleurs !
Dire que j'ai choisi AMD car marre du P4, je pense que je vais revenir vers Intel.

RAD64 -> J'ai jamais dit qu'ils prennent tous 2.8 GHz stable en AC, c'est plutôt 2.6 GHz d'ailleur.

310 MHz une cm au top ? Une ECS nF4 à 70 € tappe 350 MHz sans prob ;)
J'ai jamais dit que les utilisateurs lambda peuvent tous le faire ... je parle au gens présent sur ce forum, et non des personnes du 3 ième ages qui n'on jamais vu un PC.

GenerationV -> Réfléchi avant de te mettre en collère :'(
AMD et Intel vendent leur CPU au même prix pour tous le monde ... seul la qty d'achat et la marges des distributeurs et magasinsle prix HTVA.
La TVA c'est une autre affaire, elle diffère d'une pays à l'autre ;)
Pour rappel, les prix au USA et Japon sont hors taxe ;)
Japon = 5 %, et USA c'est de 5 à 10 % en gros.

L'europe est bien souvent moins cher que le Japon (Je ne parle pas de la France mais plutot de l'allemagne), quant au USA c'est différent !
Impot sur le bénèf plus faible qu'en Europe, produit Américian ... encore une fois rien avoir avec le constructeur.

X2 en Allemagne :
4200+ -> 525 € ( Stab prévu dans les 10J : 510 €)
4400+ -> 570 € ( Stab prévu dans les 10J : 550 €)
4600+ -> 790 € ( Stab prévu dans les 10J : 760 €)
4800+ -> 970 € ( Stab prévu dans les 10J : 950 €)

Coût à l'achat + coût à l'usage

En pleine charge la consommation électrique d'un X2 4800+ < P4 660 / Pentium D 820

http://techreport.com/reviews/2005q2/penti...0/index.x?pg=15

XLOM a écrit:
Coût à l'achat + coût à l'usage

En pleine charge la consommation électrique d'un X2 4800+ < P4 660 / Pentium D 820

http://techreport.com/reviews/2005q2/penti...0/index.x?pg=15

50W de moins pour AMD :D
Un CPU qui calculerai 24/7 à 0.13 € / Kwh

On ferrais une économie de 57 € par an, pas négligable :)

computersmsa a écrit:
50W de moins pour AMD :D
Un CPU qui calculerai 24/7 à 0.13 € / Kwh

On ferrais une économie de 57 € par an, pas négligable :)

mais bon , le grand public achete pas un pc pour o/c , donc le Pentium D semble plus judicieu et moins cher d'aprés les prix qu'on peut consulté
amd a débourdé les limites des prix maintenant qu'ils ont l'âme dans le coeur des overclokeur fous et hardcore gamer ils font monté le prix :sarcastic:

computersmsa a écrit:
GenerationV -> Réfléchi avant de te mettre en collère  :'(
AMD et Intel vendent leur CPU au même prix pour tous le monde ... seul la qty d'achat et la marges des distributeurs et magasinsle prix HTVA.
La TVA c'est une autre affaire, elle diffère d'une pays à l'autre ;)
Pour rappel, les prix au USA et Japon sont hors taxe ;)
Japon = 5 %, et USA c'est de 5 à 10 % en gros.

J'avais bien inclu la Taxe de ces pays :p
Mais il est vrai que le Japon a peut être plus les moyens d'acheter en milliers d'unités que les pays européens... Cependant, il est intéressant que l'allemagne se rapproche de ces prix. Va falloir s'approvisionner de ce côté :) si on vit en europe.