Retour au site
Connexion :
Abonnement Newsletter Ok

Pentium D 820 & nForce 4 SLI Intel : Problème ?

Publiée par Julien le Mardi 24 Mai 2005

Brève Carte Mère

nForce 4 SLI Intel Edition : Logo
Il semblerait que le premier chipset de NVIDIA pour les Processeurs Intel, le nForce 4 SLI Intel Edition ait quelques soucis de compatibilité avec le Pentium D 820. Processeur dual-core, le Pentium D 820 constitue l'entrée de gamme de l'offre d'Intel en matière de processeur double-coeur. D'après XBitlabs le processeur en question ne marche pas avec la P5ND2-SLI Deluxe d'ASUS et le fabricant de Cartes mères avait d'ailleurs indiqué sur son site ce week-end que le processeur en question ne pouvait être utilisé qu'en mode simple-coeur, note qui a été retiré en ce début de semaine.

NVIDIA aurait toutefois confirmé que le nForce 4 SLI Intel Edition ne supporte pas ce processeur. Selon Bryan Del Rizzo cela n'est pas vraiment un problème vu que ce processeur ne s'adresse pas aux joueurs, public visé par le nForce 4 SLI Intel Edition. Voilà qui semble un petit peu léger d'autant que de par son prix sacrifié (voir notre comparateur de prix) le Pentium D 820 pourrait séduire les joueurs amateurs d'overclocking. A l'heure où nous écrivons ces lignes NVIDIA n'aurait validé que les Pentium D 830, 840 et Pentium Extreme Edition 840 pour sa plate-forme SLI Intel.
Actu précédente
Brève suivante

Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !

Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 24 Mai 05 à 16h11
Edition
  
ah oui c'est vrai qu'il est pas cher pour un dual core!
intel m'etonne
 
le 24 Mai 05 à 16h21
Edition
  
<!--=311735,0,2][nom]fab999 a écrit-->
ah oui c'est vrai qu'il est pas cher pour un dual core!
intel m'etonne

Pour des perfs aussi médiocres, c'est normal qu'il soit pas cher!
 
le 24 Mai 05 à 16h30
Edition
  
Intel a du faire une erreur en bridant son processeur, il est étrange que le reste de la gamme fonctionne correctement.
 
le 24 Mai 05 à 16h31
Edition
  
C'est clair que je pense pas que ce soit une grande perte
 
le 24 Mai 05 à 16h51
Edition
  
bizarre que le 830 soit supporté et pas le 820...
 
le 24 Mai 05 à 17h42
Edition
  
<!--=311746,0,3][nom]kardogan a écrit-->
Pour des perfs aussi médiocres, c'est normal qu'il soit pas cher!

Ou peut t'on lire ce test ?
 
le 24 Mai 05 à 18h56
Edition
  
dommage car c'est un tres bon processeur pour celui qui profite du dual core dans ses applications multi threadées...

En plus il est pas cher du tout!
 
le 24 Mai 05 à 18h58
Edition
  
<!--=311746,0,3][nom]kardogan a écrit-->
Pour des perfs aussi médiocres, c'est normal qu'il soit pas cher!





[IRONIE INSIDE]ouais c'est vrai qu'il est mauvais...

Dans les applis multi threadées c'est un tres bon processeur et pas cher!!
 
le 24 Mai 05 à 20h50
Edition
  
n empeche je comprend pas l entetement de intel de continuer c est les evolution catastrophique du core prescott qui plus est en bi core

alors qu il suffirait d un dothan bi core adapté à du pc de bureau et booster à 2.4Gz

ou comment la branche portable de intel à tout compris en optimisant le P3 et la branche desktop à rien pigé en nous pondant le p4

(déjà un P3 1.0Ghz qui tenait la dragé haute à du P4 1.5 y avait pas photos
 
le 24 Mai 05 à 20h52
Edition
  
<!--=311746,0,3][nom]kardogan a écrit-->
Pour des perfs aussi médiocres, c'est normal qu'il soit pas cher!

ben attention pour un prix 4X moins impotrtant que amd intel fait du dual core d'accord qu'il est nettement moins puissant mais pour profiter du gain du dual core dans certaine ampli ca vaut plus le coup.
 
le 24 Mai 05 à 23h50
Edition
  
<!--=311945,0,10][nom]blue_dwarf a écrit-->
n empeche je comprend pas l entetement de intel de continuer c est les evolution catastrophique du core prescott qui plus est en bi core

alors qu il suffirait d un dothan bi core adapté à du pc de bureau et booster à 2.4Gz

ou comment la branche portable de intel à tout compris en optimisant le P3 et la branche desktop à rien pigé en nous pondant le p4

(déjà un P3 1.0Ghz qui tenait la dragé haute à du P4 1.5 y avait pas photos

C'est simple Intel voulait toujours se la peter en disant vous avez vu les fréquences que l'on obtient... Ils ont perdu face à AMD qui ets arrivé à optimiser le x86 en montant en fréquence... Comme Intel ne voulait pas perdre la face, les ingenieurs ont créé le Netburst pour monter en fréquence mais en sacrifiant le calcul brute(un peu trop facile). Mais ce que je comprends pas c'est d'avoir recidiver avec le Prescott...

Idiot Inside... :P

Ils ont continué avce le Dual Core en collant 2 cores, encore pour dire on est les premiers... Avec les résultats que l'on connait... Je n'ai pas la télé alors dites moi si on voit des bonshommes bleus avec des tuyaux oranges presenter les Dual Core... Le marketing ces derniers temps, il n'y a que dans ce domaine que Intel excelle...
 
le 25 Mai 05 à 08h26
Edition
  
le dothan bicore s'appelle yonah

Sinon, Intel a déja déclaré qu'il va abandonner l'architecture netburst, ils ont (enfin) compris que la puissance ne vient pas des Mhz...

On verra quelle sera la prochaine génération... (après les 65nm pour tous les modeles)
 
le 25 Mai 05 à 13h24
Edition
  
<!--=311887,0,9][nom]overdrive51 a écrit-->


[IRONIE INSIDE]ouais c'est vrai qu'il est mauvais...

Dans les applis multi threadées c'est un tres bon processeur et pas cher!!

P4 D 820 => 280€
P4 D 840 => 509€
P4 EE 840 => 960€
A64 4000+ => 575€
A64 4400+ => 790€
A64 4800+ => 1350€
En effet... [ironie]il est super mauvais[/ironie]. Faudrait regarder d'autre test, mais je pense que "mauvais" c'est prématuré