Retour au site
Longhorn : 4 interfaces pour petits et gourmands
| Publiée par Vincent le Lundi 2 Mai 2005 |
Brève Windows
Envoyer par mail
Commenter 
La configuration de base recommandée par Microsoft pour Longhorn est une machine équipée d'un processeur 3 GHz, de 512 Mo de mémoire vive et d'une carte graphique 3D équipée de 64 Mo de mémoire et optimisée pour DirectX 9. Mais il s'agit là de la configuration recommandée pour faire fonctionner l'interface la plus lourde du système. Pour résumer, les différentes interfaces de Longhorn seront déclinées de cette façon :
- Configuration Classic : destinée aux postes moyens actuels qui utilisent Windows 2000 / XP.
- Configuration To Go : destinée principalement aux Ordinateurs Portables avec des effets graphiques moins gourmands que la configuration de base.
- Configuration Aero Express : cette configuration utilise la plupart des nouveaux effets graphiques de Longhorn, elle disposera de l'affichage vectoriel.
- Configuration Aero Glass : il s'agit de l'interface la plus gourmande. Elle disposera de tous les effets 3D et de la transparence, ainsi que de nombreuses animations.
Selon Microsoft, les interfaces Classic et To Go, Longhorn pourra être utilisé sur un PC équipé d'un processeur à 1 Ghz et 128 Mo de mémoire. Il s'agit d'une configuration minimale et on se souvient que Microsoft avait fait une annonce similaire pour Windows XP alors que le système demande un minimum de 256 Mo pour être à l'aise. Même si Microsoft annonce que la gestion de la mémoire a été optimisée avec Longhorn, il faudra certainement revoir à la hausse la configuration minimale demandée par le système pour profiter d'un Windows multitâches avec une réactivité correcte. Il ne faut pas oublier que Longhorn devrait être disponible en 2006 (apparemment plutôt vers la fin d'année, qu'en début), d'ici là, les configurations de certains utilisateurs se seront modernisées mais ca ne sera certainement pas suffisants et certains devront (re)mettre la main au porte monnaie. Comme ce fut déjà le cas avec Windows XP, les fabricants de mémoire vont se frotter les mains avec la sortie de ce nouveau système.
A voir sur le forum
Les Commentaires des lecteurs
<!--=298494,0,13][nom]overdrive51 a écrit-->
Par contre oui sur une même config, Tiger est plus rapide que 10.3 Panther, lui-même plus rapide que 10.2 Jaguar, qui était plus rapide que 10.1 Puma. On peut très bien faire tourner Tiger sur un iMac G3 400 MHz de 1999 :)
C'est dû au fait qu'à chaque nouvelle version, en plus des optimisations apportées au code, de plus en plus d'éléments de l'interface sont accélérés matériellement via Quartz Compositor :
10.0 et 10.1 -> Quartz 2D (accélération de l'UI par l'unité SIMD Altivec du G4)
10.2 et 10.3 -> Quartz Extreme (accélération 3D pour les fenêtres, par le GPU) et Quartz 2D (par le processeur)
10.4 -> Quartz Extreme + Quartz 2D Extreme (accélération des moteurs 3D, texte et éléments vectoriels par le GPU)
Pour les explications détaillées sur le fonctionnement des moteurs Quartz, c'est chez ArsTechnica ici.
Attention, Tiger demande luis aussi assez de RAM (256 Mo minimum, 512 ou + recommandés). En dessous de 512, le système swap pas mal et c'est encore plus vrai avec la nouvelle fonctionnalité Dashboard dont chaque widget bouffe environ 8 Mo de RAM (variable selon les cas).on pourrait m'expliquer pourquoi chez microsoft on demande tjrs plus de puissance avec leur nouveau OS, alors que chez MAC c'est l'inverse avec Tiger par exemple??
Par contre oui sur une même config, Tiger est plus rapide que 10.3 Panther, lui-même plus rapide que 10.2 Jaguar, qui était plus rapide que 10.1 Puma. On peut très bien faire tourner Tiger sur un iMac G3 400 MHz de 1999 :)
C'est dû au fait qu'à chaque nouvelle version, en plus des optimisations apportées au code, de plus en plus d'éléments de l'interface sont accélérés matériellement via Quartz Compositor :
10.0 et 10.1 -> Quartz 2D (accélération de l'UI par l'unité SIMD Altivec du G4)
10.2 et 10.3 -> Quartz Extreme (accélération 3D pour les fenêtres, par le GPU) et Quartz 2D (par le processeur)
10.4 -> Quartz Extreme + Quartz 2D Extreme (accélération des moteurs 3D, texte et éléments vectoriels par le GPU)
Pour les explications détaillées sur le fonctionnement des moteurs Quartz, c'est chez ArsTechnica ici.
<!--=298494,0,13][nom]overdrive51 a écrit-->
C'est loin d'avoir toujours été le cas... Surtout que le passage XP -> Longhorn est analogue au passage Mac OS 9 -> Mac OS X, où ton assertion n'a pas du tout été respectée !
C'est vrai cependant que depuis maintenant 4 ans, Mac OS X est de plus en plus rapide, et ce sur toutes les machines d'Apple, y compris les anciennes. Le travail d'Apple s'est concentré sur la prise en charge de l'affichage par la carte vidéo, en essayant de faire remonter son usage à la source. Et encore, on n'a rien vu, Quartz 2D Extreme est désactivé sur Tiger (le temps de corriger quelques bugs je crois). Voilà ce qui nous attend :
Je crois cependant que Longhorn connaîtra également cette montée en puissance, peut-être pas de manière aussi flagrante, mais je pense que Microsoft tirera partie de l'expérience d'Apple pour optimiser au cours des versions l'affichage 3D de Longhorn.
on pourrait m'expliquer pourquoi chez microsoft on demande tjrs plus de puissance avec leur nouveau OS, alors que chez MAC c'est l'inverse avec Tiger par exemple??
C'est loin d'avoir toujours été le cas... Surtout que le passage XP -> Longhorn est analogue au passage Mac OS 9 -> Mac OS X, où ton assertion n'a pas du tout été respectée !
C'est vrai cependant que depuis maintenant 4 ans, Mac OS X est de plus en plus rapide, et ce sur toutes les machines d'Apple, y compris les anciennes. Le travail d'Apple s'est concentré sur la prise en charge de l'affichage par la carte vidéo, en essayant de faire remonter son usage à la source. Et encore, on n'a rien vu, Quartz 2D Extreme est désactivé sur Tiger (le temps de corriger quelques bugs je crois). Voilà ce qui nous attend :
Je crois cependant que Longhorn connaîtra également cette montée en puissance, peut-être pas de manière aussi flagrante, mais je pense que Microsoft tirera partie de l'expérience d'Apple pour optimiser au cours des versions l'affichage 3D de Longhorn.
Le portail automobile
L'actualité du e-marketing
Offres M6 mobile et clé 3G+
Test jeux PS3, Wii, Xbox 360?