Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Le navigateur d'AOL se dévoile

Publiée par Julien le Lundi 2 Mai 2005

Brève Windows

La guerre des navigateurs Internet semble belle et bien relancée et c'est au tour d'AOL de nous proposer son feuilleteur web. Alors que Firefox vient de souffler son cinquante millionième téléchargement et que les parts de marché d'Internet Explorer pour le mois d'avril sont en baisse à 83%, AOL a publié une version beta de son futur navigateur. Celui-ci est étrangement basé sur le moteur de rendu d'Internet Explorer, AOL n'ayant vraisemblablement pas jugé opportun d'utiliser la technologie Gecko. Le navigateur propose quelques fonctions intéressantes au premier rang desquelles figure naturellement la navigation par onglet mais aussi un agrégateur de flux RSS. Le navigateur d'AOL intègre également un accès à Windows Update, une fonction SpyZapper qui effectue une rapide analyse à la recherche des spywares les plus connus ainsi que le Copernic Desktop Search pour faciliter la recherche de documents sur votre système. Clair assez véloce et plutôt agréable le navigateur d'AOL, en version Beta, peut être téléchargé en suivant ce lien.

AOL Browser (Beta) - 2
AOL Browser (Beta)

Navigateur AOL - Version Beta Build 94
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
20 messages
1
2
>
 
le 02 Mai 05 à 09h26
Edition
 
"Celui-ci est étrangement basé sur le moteur de rendu d’Internet Explorer, AOL n’ayant vraisemblablement pas jugé opportun d’utiliser la technologie Gecko."

Ce n'est pas étrange du tout.
Pour faire un navigateur basé sur IE, c'est très simple, celui-ci intégrant une interface COM qui peut être utilisée dans n'importe quel programme. Avec Delphi ou Visual Studio, en 5 minutes n'importe quel programmeur peut pondre un navigateur avec onglets grâce à l'interface COM d'IE.

Pour faire un navigateur basé sur le moteur Gecko, il faut aller réécrire 3/4 des sources, et en plus le navigateur doit être GPL, ce qu'une entreprise comme AOL n'a pas forcément envie de faire.

Et enfin, comme c'est dit dans la news, ça permet un accès à Windows Update, ce qui est un gros avantage quand on voit la clientèle d'AOL.
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 02 Mai 05 à 09h33
Edition
 
<!--=298228,0,2][nom]Paul_Hewson a écrit-->

Pour faire un navigateur basé sur le moteur Gecko, il faut aller réécrire 3/4 des sources,


euh... toute l'interface de firefox (et mozilla avant lui) est basee sur XUL.
Autrement dit, du XML et un peu de javascript.
Donc refaire (ou modifier) l'interface de firefox, on peut dire que c'est du pipi de chat.
De plus, rajouter des fonctionnalites se fait facilement grace aux extensions...

<!--=298228,0,2][nom]Paul_Hewson a écrit-->

et en plus le navigateur doit être GPL, ce qu'une entreprise comme AOL n'a pas forcément envie de faire.


ca c'est vrai par contre...
et pis, un cheque de MS ou des rabais sur la prochaine commande de licences facilite les decisions...
 
le 02 Mai 05 à 10h12
Edition
 
<!--=298231,0,3][nom]KP2 a écrit-->

Donc refaire (ou modifier) l'interface de firefox, on peut dire que c'est du pipi de chat.
De plus, rajouter des fonctionnalites se fait facilement grace aux extensions...


absolument
voir par exemple la dernière encyclopédie hachette multimedia, dont le moteur d'affichage est basée sur Gecko. L'interface a été réalisée en moins d'un an par une équipe de 5 ou 6 développeurs qui travaillaient sur d'autres projets en parallèle. Pour une société de la taille d'AOL en moins d'un mois c'était expédié, sans pour autant les handicaper plus que ça. Et ils auraient réalisé une solution portable sur d'autres systèmes d'exploitation.

Mais faire toujours confiance au moteur préhistorique et buggé d'IE, c'est bien dans la logique d'action de ces bouffons d'AOL.
 
le 02 Mai 05 à 10h25
Edition
 
j'aime bien l'interface, faut voir ce que ça donne le reste..
 
le 02 Mai 05 à 11h13
Edition
 
En tous cas, il est rapide et bien conçu attendons la suite :D
 
le 02 Mai 05 à 11h13
Edition
 
Je viens de l'installer oui c'est le meilleur navigateur mais non!! pourquoi 4services lancer qui prend 40mo en memoire impossible de les arréter il se lance a chaque fois avec l'explorateur aol et il faut les eteindre sois meme une fois le browser fermer vraiment dommage
Sinon c'est le plus rapide et aussi trés agreable a l'utilisation encore une fois dommage plsu qu'a esperer qu'une version avec option des services desirer sorte
 
le 02 Mai 05 à 11h39
Edition
 
"c'est le plus rapide "

C'est parce qu'il intègre la fameuse technologie TopSpeed d'AOL.
 
le 02 Mai 05 à 11h42
Edition
 
En effet je confirme, ya un léger abus sur la méoire utilisée:



Sinon je dois dire qu'il est rapide mais surtout très intuitif: les flux RSS s'installent en deux temps trois mouvements et l'interface n'est pas du tout envahissante sur l'écran :kaola:
 
le 02 Mai 05 à 13h07
Edition
 
Mouais... Je trouve que beaucoup d'idées ont été prises d'opéra... Comme l'icone des flux RSS dans la barre d'adresse.

Et puis je préfère largement opéra qui est a mon sens le meilleur Browser!

Mais attendons de voir l'évolution de ce petit soft.
 
le 02 Mai 05 à 14h02
Edition
 
D'AOL, cela ne m'étonne pas qu'il bouffe autant de ressources...

Cependant, ce qui m'étonne, c'est qu'ils lancent leur propre navigateur... ils en ont déjà un d'intégré à leur interface m..d.que pour leurs clients. Et celui-ci bouffe pas mal de ressources également...

Rien que le nom "AOL" me donne des nausées... :)

Mais bon, j'admet, il a l'air "joli".
 
le 02 Mai 05 à 14h23
Edition
 
T'as 44 processus ?! Oo
Moi qui tourne avec 24 +/- 2 processus en permanence,
et plus de 200 softs installés pour tout faire.
Ya du ménage à faire chez toi ;)
 
le 02 Mai 05 à 14h47
Edition
 
Je viens de l'essayer et même si je me pose toujours la question sur l'utilitée d'un tel naviguateur, il faut dire qu'il plaira à ceux ou cells qui aimeraient le style :p
 
le 02 Mai 05 à 17h55
Edition
 
Rien que par le fait qu'il utilise le moteur d'IE, je ne l'essaierai pas. Onglet, flux RSS, ça existe déjà sur d'autres navigateurs alternatifs ET qui respectent les normes du W3C.
 
le 02 Mai 05 à 18h20
Edition
 
<!--=298341,0,6][nom]Thordelta a écrit-->
En tous cas, il est rapide et bien conçu attendons la suite :D

rapide, logique, vu qu'il utilise le moteur d'IE, qui est déjà chargé au lancement de zindoz.
Et bien conçu, bof, avec un tel moteur de rendu, c'est mensongé :whistle:

Sinon, l'interface à l'air belle, mais ça casse pas beaucoup comparé à Netscape 8! (bon les gouts et les couleurs, ça se discuent pas :heink: )

Bref, encore un navigateur basé sur le rendu d'IE, quelle débilité (vu que ça ferme la porte à tout ceux qui ne sont pas sous Windows, ils sont "minime" par rapport au windowsiens, mais bon, elle est où l'égalité là? :pfff: ) (oui oui, c'est un navigateur gratuit au téléchargement...)
 
le 02 Mai 05 à 20h46
Edition
 
<!--=298228,0,2][nom]Paul_Hewson a écrit-->
"Celui-ci est étrangement basé sur le moteur de rendu d’Internet Explorer, AOL n’ayant vraisemblablement pas jugé opportun d’utiliser la technologie Gecko."

Ce n'est pas étrange du tout.
Pour faire un navigateur basé sur IE, c'est très simple, celui-ci intégrant une interface COM qui peut être utilisée dans n'importe quel programme. Avec Delphi ou Visual Studio, en 5 minutes n'importe quel programmeur peut pondre un navigateur avec onglets grâce à l'interface COM d'IE.

Pour faire un navigateur basé sur le moteur Gecko, il faut aller réécrire 3/4 des sources, et en plus le navigateur doit être GPL, ce qu'une entreprise comme AOL n'a pas forcément envie de faire.

Et enfin, comme c'est dit dans la news, ça permet un accès à Windows Update, ce qui est un gros avantage quand on voit la clientèle d'AOL.



Tout à fait d'accord! La ménagère de moins de 50 ans n'est pas apte à accepter que le moteur Gecko n'affiche pas Windows Update.

Néamoins en dehors de cette considération, je le trouve assez beau, plutôt ergonomique et il gère mieux les onglets de base que Firefox. Sur Firefox, ce qui est dommage, c'est le nombre d'extension qu'il faut rajouter pour avoir quelque chose de complet : dommage...

Enfin, malgré cela, je reste fidèl à Firefox :)
 
le 03 Mai 05 à 07h43
Edition
 
Sur Firefox, ce qui est dommage, c'est le nombre d'extension qu'il faut rajouter pour avoir quelque chose de complet : dommage...


Tu rajoutes que ce dont tu as besoin, ca rend Firefox moins lourd. Et c'est sans doute pour ça que firefox est si célébre...
 
le 03 Mai 05 à 16h58
Edition
 
Citation :

"Sur Firefox, ce qui est dommage, c'est le nombre d'extension qu'il faut rajouter pour avoir quelque chose de complet : dommage..."

Bizarre, j'ai Firefox tout simple et ca m'convient parfaitement.
 
le 03 Mai 05 à 17h53
Edition
 
<!--=299350,0,18][nom]Kud_Gray a écrit-->
Citation :

"Sur Firefox, ce qui est dommage, c'est le nombre d'extension qu'il faut rajouter pour avoir quelque chose de complet : dommage..."

Bizarre, j'ai Firefox tout simple et ca m'convient parfaitement.

C'est ce qui complète sa qualité de navigateur. Après s'il y aurait plus d'options, des internautes se plaindraient du poids du fichier à télécharger, tandis que d'autres déploreraient le côté "usine à gaz".

Par contre, ce qui serait une idée, c'est de proposer plusieurs choix avec des extensions :
- Navigateur nue ;
- Navigateur développeur ;
- Navigateur surfeur ;
- Navigateur barbie...
 
le 04 Mai 05 à 04h02
Edition
 
<!--=298360,0,9][nom]venezia a écrit-->
En effet je confirme, ya un léger abus sur la méoire utilisée:

http://zorg64.free.fr/AutoFill...

Sinon je dois dire qu'il est rapide mais surtout très intuitif: les flux RSS s'installent en deux temps trois mouvements et l'interface n'est pas du tout envahissante sur l'écran :kaola:


lol c'est une usine à gaz ton pc.
En ce qui conserne certains des services il suffit de lancer l'appli Services de windows pour les desactiver pour de bon, 43mo pour AOLServiceHost.exe aie.
Et c'est bien pompé opera l'interface.
 
Continuer sur le forum
20 messages
1
2
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com