Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Microsoft : support NGSCB réduit dans Longhorn

Publiée par Vincent le Mardi 26 Avril 2005

Brève Windows

clés et cadenas
Lors du WinHEC 2005, Microsoft a reconnu que le support de sa technologie NGSCB (ex-Palladium) dans Longhorn devrait être réduit. En effet, le prochain système de Microsoft se limitera apparemment à la seule opération de cryptage des données sur disque alors que le projet "NGSCB" est bien plus vaste que cela.

D'après les présentations passées de Microsoft, NGSCB dans son intégralité est censé offrir un niveau de sécurité plus élevé en utilisant la cryptographie à clé publique au niveau des données sur disque, mais également au niveau des utilisateurs, des logiciels, des appareils et des autres types de données pour que ces derniers soient en mesure de s'authentifier eux-mêmes sur un réseau public ou privé.

Pour cela NGSCB devrait exploiter d'autres technologies qui seront présentes notamment au sein de certains Processeurs comme la technologie "LaGrande" qui sera intégrée sur les prochains processeurs Intel. Le support limité de NGSCB intégré dans Longhorn pour le moment n'offre rien de vraiment nouveau. En effet, des fabricants comme IBM ou HP ont déjà intégré un support TPM (Trusted Platform Module) dans certains de leurs systèmes pour proposer des possibilités de cryptages au niveau des emails et des partitions de disques.

Le projet "NGSCB" a été beaucoup critiqué car de nombreux utilisateurs craignaient que cette technologie provoque une certaine perte de contrôle sur leur ordinateur. On imaginait, par exemple, que des fichiers musicaux présents sur le disque d'un utilisateur qui ne pourraient pas s'authentifier auprès d'un serveur d'une maison de disque pourraient être jugés illégaux. Dès lors les fichiers incriminés auraient pu devenir inexploitables ou auraient pu être purement et simplement effacés à distance.

Microsoft n'a pas précisé quand le projet "NGSCB" sera implenté dans son intégralité dans ses systèmes d'exploitation.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 26 Avr. 05 à 13h09
Edition
 
Que penser de ceci, alors ???

http://www.presence-pc.com...
 
le 26 Avr. 05 à 13h13
Edition
 
en clair, tout le monde a crié au loup avant de le voir.

En tout cas tant mieux, on aura encore un peu de liberté, et pour ce qui est du cryptage des données du hdd, je trouve ca génial.

Vous imaginez pas quel problème de sécurité ca pose les cd ou clé usb bootable dans des réseaux d entreprise.
 
le 26 Avr. 05 à 13h22
Edition
 
sebg : ce n'est pas nouveau non plus le cryptage des données du hdd...
 
le 26 Avr. 05 à 13h22
Edition
 
T'as tout compris sebg :D. Beaucoups de personnes ont perdu du temps à se plaindre pour... pas grand chose.
 
le 26 Avr. 05 à 13h32
Edition
 
<!--=294738,0,5][nom]fxdfxd a écrit-->
Que penser de ceci, alors ???

http://www.presence-pc.com...


qu'il n'y a aucun rapport avec le Palladium et encore moins avec M$ ;)

<!--=294758,120,3][nom]megadub a écrit-->
Je l'attendais [:lapinbilly]

1°) ça fait un bon moment que ça existe chez HP et Compaq

2°) le but était non pas de limiter les softs installés mais les matériels intallés. Ainsi, Compaq (j'ai pas connu le systéme chez HP) obligeait à installer du matériel Compaq.

3°) il n'y a aucun rapport avec Palladium alors çà me fait bien rire ;)

Palladium voulait faire un systéme sur CM/CPU et non Disque Dur/Bios et surtout Palladium, comme je l'ai dit, était désactivable :)

Ceci étant, la pratite d'HP est gerbante et c'est une invitation à aller voir la concurrence :)

 
le 26 Avr. 05 à 13h33
Edition
 
<!--=294755,0,8][nom]Dusty a écrit-->
T'as tout compris sebg :D. Beaucoups de personnes ont perdu du temps à se plaindre pour... pas grand chose.


et surtout sans comprendre que le but est d'associer les données avec le hardware pour éviter le piratage de données. Ce qui est lisible sur ton disque dur ne devait pas l'être sur le mien donc même en copiant les fichiers à l'insu de son auteur, ils restaient protégés :super:
 
le 26 Avr. 05 à 13h47
Edition
 
Question, y a-t-il quelque chose d'initialement promis avec Longhorn qui sera finalement livré dans la version initiale? C'est enfin une innovation remarquez, l'OS en kit, tu achètes la version de base, ensuite tu achètes les fonctions suppplémentaires.
 
le 26 Avr. 05 à 13h48
Edition
 
+1 je crains qu'ils ne se précépitent un peu trop au risque de livrer une version bien moisie :/
 
le 26 Avr. 05 à 13h50
Edition
 
rz1: Des commentaires comme ceux là ne sont pas les bienvenues merci de lire la charte.

Sinon concernant cette implémentation réduite moi le cryptage je dis pourquoi pas mais qu'en sera-t-il de l'intéropérabilité . Par exemple si je me fais un dual boot longhorn / linux j'ai l'impression que l'accès à la partition windows à partir de linux ne sera plus possible, non?
 
le 26 Avr. 05 à 13h51
Edition
 
<!--=294721,0,1][nom]vincent a écrit-->

Microsoft n'a pas précisé quand le projet "NGSCB" sera implenté dans son intégralité dans ses systèmes d'exploitation.

Ou alors c'est déja implémenté mais devant le tolé que cela a soulevé c'est pour l'instant en grande partie désactivé et destiné a être réactivé en douce petit peu par petit peu via de pseudos correctifs de sécurité téléchargeables via windows update.
M$ a déja fait le coup pour les DRM alors ...

M'enfin bon je suis un peu trop parano, faudrait que je me fasse soigner :sol:
 
le 26 Avr. 05 à 13h53
Edition
 
<!--=294792,0,19][nom]v_atekor a écrit-->
megadub rz1:
Cedega est disponible gratuitement, même si ce n'est pas sur le site de l'éditeur. C'est sous licence GPL (basé sur wine) donc il n'y a aucun problème avec le droit.


merci ;)

Connait-on la liste des jeux incompatibles ? J'imagine que ça ne marche pas si bien que Directx, en terme d'install c'est comment parce que Wine c'est un brin imbuvable :/
 
le 26 Avr. 05 à 13h54
Edition
 
<!--=294799,20,1][nom]guinnessman a écrit-->
Ou alors c'est déja implémenté mais devant le tolé que cela a soulevé c'est pour l'instant en grande partie désactivé et destiné a être réactivé en douce petit peu par petit peu via de pseudos correctifs de sécurité téléchargeables via windows update.
M$ a déja fait le coup pour les DRM alors ...

M'enfin bon je suis un peu trop parano, faudrait que je me fasse soigner :sol:


Relis mon post et tu verras que c'est très bien ce systéme :)

Ca évite de se faire pirater des fichiers protégés... en principe [:yeoh]
 
le 26 Avr. 05 à 14h04
Edition
 
Plus ca va, moins yen a dans leur bouzin ^^
 
le 26 Avr. 05 à 14h11
Edition
 
les paris sont ouverts, combien de temps pour craquer leur système ? DVD Jon a du pain sur la planche ;)
 
le 26 Avr. 05 à 14h12
Edition
 
1 semaine tout au plus
 
le 26 Avr. 05 à 14h14
Edition
 
Je pense que ça tiendra plus longtemps.
 
le 26 Avr. 05 à 14h15
Edition
 
+1 :)
 
le 26 Avr. 05 à 14h19
Edition
 
<!--=294797,0,10][nom]bawnal a écrit-->

Sinon concernant cette implémentation réduite moi le cryptage je dis pourquoi pas mais qu'en sera-t-il de l'intéropérabilité . Par exemple si je me fais un dual boot longhorn / linux j'ai l'impression que l'accès à la partition windows à partir de linux ne sera plus possible, non?


J'ai un dual boot win98/linux. Tout est crypté, aussi bien linux que win98, ca ne pose aucun problème car c'est le même logiciel de cryptage pour les 2 OS, donc sous linux je peux lui demander de lire les partitions de win98 et win98 pourrait faire pareil s'il pouvait voir les partitions linux. Après reste à savoir si Microsoft ne va pas mettre un algo propriétaire pour empecher l'interopérabilité mais la cryptographie en elle-même ne l'empeche absoluement pas.
 
le 26 Avr. 05 à 14h20
Edition
 
c'est pas aussi simple avec le cryptage NTFS... alors moi aussi je crains que ce cryptage ne soit compatible que M$ :/