Retour au site
Connexion :
Abonnement Newsletter Ok

Intel évoque un nouveau concept : les 'motes'

Publiée par Julien le Jeudi 21 Avril 2005

Brève Processeur

Intel - Sand To Silicon - Dune Intel
C'est en plein désert, dans les dunes marocaines de Merzouga, qu'Intel présentait à la presse française les pistes qu'il poursuit actuellement pour faire évoluer ses Processeurs. Outre le tout récent lancement des processeurs dual-core dont vous pouvez vous faire une idée en consultant notre test et les quarante ans de la fameuse loi de Moore, le fondeur est revenu sur certaines de ses technologies futures liées aux avancées en terme de processus de fabrications.

Au-delà de l'évocation de la mise au point du premier laser continu en silicium, Intel a tenu à rappeler qu'il dispose de cinq usines à travers le monde opérant avec des wafers en 300mm. A l'avenir Intel compte faire évoluer le processus de fabrication des CPU en intégrant le High-K et ce dès le passage en 2007 au 45nm. Il s'agit ici d'un isolant de grille dont le but est d'éviter la fuite des électrons. En parallèle Intel utilisera des électrodes métalliques et entre 2007 et 2009 le géant de Santa-Clara estime qu'il changera la structure des transistors avec l'inauguration des transistors dits Tri-Gate. Grâce à une nouvelle disposition non plane des transistors, Intel espère améliorer leurs propriétés notamment pour faciliter et accélérer la circulation des électrons tout en évitant au maximum les problèmes de fuite.

Alors qu'habituellement les électrons circulent horizontalement, ils pourront désormais circuler horizontalement et verticalement. A plus long terme la structure du Tri-Gate devrait perdurer mais l'interconnexion pourrait se faire par le biais de nanowires avant l'arrivée des transistors nanotubes dont le diamètre sera inférieur à 2nm. Intel n'a pas encore tranché entre nanowire et nanotube mais une chose est sûre l'arrivée de ces technologiques sera progressive. Pour faire face aux nouvelles contraintes technologiques et proposer une finesse de gravure de 32nm en 2009, Intel passera progressivement à l'EUV ou Extreme Ultraviolet Lithography.

Intel - Sand To Silicon - Wafer

Wafer Intel 300mm : Des processeurs Prescott en 90nm


Dans un tout autre genre, Intel a également évoqué les motes. Il s'agit ici d'un concept particulièrement novateur qui consiste à regrouper sur une surface aussi petite qu'une pièce de monnaie un ordinateur complet avec un processeur, une antenne, un circuit radio et divers connecteurs en plus d'une batterie intégrée. Les ‘motes' fonctionnent en réseau et embarquent un micro système d'exploitation. Appeler à se miniaturiser encore ils ont pour l'instant une vocation scientifique en permettant par exemple de surveiller les paramètres d'une structure. C'est ainsi que des motes sont actuellement déployés sur le Golden Gate à San Fransisco pour étudier ses déformations et sa résistance aux mouvements tectoniques. Intel voit également des applications de surveillance de l'habitat ou du climat et ses ‘motes' sont déjà dans certains tankers où ils autorisent la surveillance des vibrations dans la salle des machines.

Intel - Sand To Silicon - Motes
Intel - Sand To Silicon - Motes - 2

Le concept des "motes"
Actu précédente
Brève suivante

Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !

Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 21 Avr. 05 à 16h41
Edition
  
c'est un nouveau mot ou le sens méchappe ?

En tout cas, la technologie avance
 
le 21 Avr. 05 à 16h53
Edition
  
ouais ba vu ce qu'ils savent faire, ils feraient bien de commencer par diminuer la consommation de nos chèrs cpu ...
 
le 21 Avr. 05 à 16h55
Edition
  
les motes ça me fait penser au vieux concept (90's) des SMA (systems multi agents).
 
le 21 Avr. 05 à 16h59
Edition
  
"...A plus long terme la structure du Tri-Gate devrait perdurer mais l’interconnexion devrait se faire par le biais de nanowires avant l’arrivée des transistors nanotubes dont le diamètre sera inférieur à 2nm."

Je trouve qu'ils extrapolent beaucoup là.
Evidemment il vaux mieux partir du point de vue qu'on va y arriver, mais pour l'instant.
 
le 21 Avr. 05 à 17h01
Edition
  
cool bientot on partira en Lan avec son pc dans une boite d'alumettes.

 
le 21 Avr. 05 à 17h12
Edition
  
Genial les motes ... j'aurais prefere les ANTS comme nom mais bon
J'en ai revé, INTEL l'a fait !
 
le 21 Avr. 05 à 17h12
Edition
  
un éméteur de téléphone portable dans une dent, l'ordinateur dans une autre dent, avec des autocollants intel sur les autres, elle est pas cool la vie ?
je prefere mon pc watercoolé ca fait usine à gaz et c'est plus fun
 
le 21 Avr. 05 à 17h24
Edition
  
bah la miniaturisation n'as rien de futuriste, ce qui serait futuriste ce serait par exemple de nous proposer un processeur optique ....
 
le 21 Avr. 05 à 17h34
Edition
  
ce qui serait futuriste ca serait qu'au lieu d'aller acheter un PIV chez carrouf, on achete une boite d'alumette avec tout dedant
 
Voir profilContacter le membre
le 21 Avr. 05 à 17h38
Edition
  
<!--=292207,0,1][nom]linxeye a écrit-->
le fondeur est revenu sur certaines de ses technologies futures [...][bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla][...] passera progressivement à l’EUV ou Extreme Ultraviolet Lithography.[ouf c'est fini]


C'est quand qu'ils optimiseront leur design ?
Pasque vouloir accelerer les electrons, c'est bien... mais si le design reste aussi pourri, ils vont pas aller loin.
Au niveau des processeurs, on a fait difficilement pire que la techno x86...

Vivement les Cell dans nos becanes (si ils arrivent un jour dans les ordis classiques)
 
Voir profilContacter le membre
le 21 Avr. 05 à 17h47
Edition
  
<!--=292256,0,16][nom]kenjiamo a écrit-->
mais un athlon 64 te le démolie


je resterai modere car personne n'a encore vraiment d'info precise sur les Cells mais AMHA, ca va demenager...
Et je doute qu'un athlon64 (que j'aime beaucoup aussi) ne tienne la comparaison.
C'est toujours que du x86 ameliore (avec de la techno des proc Alpha - les plus beaux et puissants proc de la Terre)
 
le 21 Avr. 05 à 18h15
Edition
  
ah ouais quand meme! Ca promet tout ca!!
 
le 21 Avr. 05 à 19h49
Edition
  
"Appeler à se miniaturiser" -> "Appelés à se miniaturiser"
 
le 21 Avr. 05 à 20h44
Edition
  
<!--=292246,0,9][nom]feeling a écrit-->
bah la miniaturisation n'as rien de futuriste, ce qui serait futuriste ce serait par exemple de nous proposer un processeur optique ....


pourquoi optique ???
les electrons se déplacent quasi egalement a la vitesse lumiere

non l'avenir (le présent ?) c est l organique genre un implant dans la main donc alimenté par ton propre corps
... m enfin faudrait déjà évoluer niveau médecine car lorsque t'es greffé faut prendre des anti rejets
quoi que vu la durée de vie d'un ordinateur (grosso modo ça doit s amortir en 3/4 ans) faudrait que l implant ne se dégrade pas avant 1 année fasse à tes anticorps... sans prendre de cachet ça serait un bon

nop car je me sent pas le courage d implanté ça sur mon chien ou votre hamster
mon chien il a rien demandé et c'est le meilleur ami de l homme... j ai pas à lui demander d'alimenté des implants pour moi ça serait barbarre

sinon nos processeurs actuels ils seraient en supra conducteur ça serait pas un luxe niveau chauffe

on peut aussi imaginer des registre tel les mmx et autre SSE constitué de transistor à métal à mémoire de forme... (le titan par exemple mais je sais pas ce qu il en est de ça conductivité) ce qui permettrait au gré de l usage de l utilisateur d'avoir la puce qui ce "recable en hard de manière différente selon l usage" (mais dans les limites imposé par leur fabrication... bref on peut y voir 2 cablage différent mémorisé dans la mémoire du dit metal selon qu il soit "actif" ou "passif")
 
Voir profilContacter le membre
le 21 Avr. 05 à 21h16
Edition
  
<!--=292338,0,17][nom]Lamtd a écrit-->
Quitte a censurer quelquechose, j'aurais plutot censure le premier troll, mais bon, chacun son truc... remarque, au moins ca change, d'habitude ce genre de news ca se termine en "amd c'est mieux ! nan, intel ca dechire tout !".

La si y'a des pro-Cells qui commencent a apparaitrent sur Clubic, ca va etre la foire !


je vois pas ou y'a un troll dans ce que je dis ?

C'est un fait que l'architecture x86 soit une des plus mauvaise jamais faite... elle a eu pour quasi seul avantage d'avoir ete developpee pour le type d'ordinateur le plus "ouvert" et le moins cher de l'epoque donc qui a connu un grand succes : le PC.

Mais je pense sincerement qu'il est temps d'en changer car pousser les Ghz pour compenser une architecture faible et bancale, c'est pas une solution.

Quand on voit AMD, qui arrive a tenir largement la comparaison avec les puces Intel en tournant 30% moins vite uniquement parce qu'ils ont un tout petit peu d'architecture Alpha au fin fond du core, ca donne une idee sur le niveau merdique d'optimisation des puces Intel et de l'archi x86 d'une maniere generale (pasque AMD sont quasi au meme niveau, faut pas rever...)

Malheureusement, l'OS qui est majoritaire sur l'architecture pourrie majoritaire dans le monde informatique n'est pas foutu de tourner sur autre chose
Donc qui dit changement d'archi dit changement d'OS donc changement d'appli
Rq : moi, j'y vois que des avantages et je compte bien en profiter car j'ai deja zappe
 
le 21 Avr. 05 à 22h03
Edition
  
<!--=292356,0,18][nom]blue_dwarf a écrit-->
pourquoi optique ???
les electrons se déplacent quasi egalement a la vitesse lumiere


optique parce que
1 -aucun effet joule (pas de rechauffement en fonction de la frequence)

2-les photons peuvent circuler dans les 2 sens et meme cohabiter dans un seul canal (aucune interaction entre eux).

3 - limitation des materiaux à partir d'une certaine frequence,par exemple le cuivre commence à présenter une attenuation non négligeable dans les bus de données des dernières évolutions et cela augmentera de façon exponentielle.

Mais il reste de grandes difficultés pour mettre en place cette techno

ps: les électrons en eux même ne se déplacent que très peu (qq cm/sec), ce qui va très vite en revanche c'est l'onde qui avance de proche en proche (comme le jeu avec les billes métalliques qui se percutent) cependant il me semble que sa vitesse est inferieure à celle de la lumière.


 
le 21 Avr. 05 à 23h38
Edition
  
<!--=292423,20,8][nom]standrs a écrit-->
"I want to be son of Steeve Jobs" on voit de ki tu ve parler... ^^

Chut, faut pas le crié partout

</off>
<on>
D'accord, c'est bien beau tout ça, la miniaturisation ultra extreme des "motes", mais personellement, je préfaire ma bonne vieille tour, bien imposante, que d'avoir dans le futur, se "machin" qui n'a aucun charme :P
 
le 22 Avr. 05 à 03h05
Edition
  
MDR
G lu un super boukin de SF où des "motes" poussés à l'extrème causent la fin d'une civilisation en instaurant le totalitarisme suprème.
Le "mote" ultime ayant la taille d'un grain de poussière, ils s'en servaient pour matter tout le monde, partout, tout le temps.
Au final, avec suffisament de poussières de type "motes" sur la tête d'une personne ils finissaient par scaner son crane pour lire les pensées en temps réel.

Bon cela dit, on a encore un petit peu de marge avant d'en arriver là, surtout si microsoft se charge de leur système et s'ils tournent en bicore made in Intel ...

[/troll déjanté]
 
le 22 Avr. 05 à 17h42
Edition
  
<!--=292371,0,17][nom]KP2 a écrit-->
je vois pas ou y'a un troll dans ce que je dis ?

C'est un fait que l'architecture x86 soit une des plus mauvaise jamais faite... elle a eu pour quasi seul avantage d'avoir ete developpee pour le type d'ordinateur le plus "ouvert" et le moins cher de l'epoque donc qui a connu un grand succes : le PC.

Mais je pense sincerement qu'il est temps d'en changer car pousser les Ghz pour compenser une architecture faible et bancale, c'est pas une solution.

Ben venir dire "Intel c'est pourri, Cell c'est mieux" sur une news Intel, si c'est pas un troll, qu'est ce que c'est ?

Et je ne vois pas d'ou tu sors que l'architecture x86 est la plus mauvaise jamais faite, ca c'est un mythe entretenu par les fanatiques du RISC, mais dans la pratique ca fonctionne tres bien pour l'utilisation qui en est faite; de plus l'architecture s'est tres largement amelioree depuis ses debuts, et melange maintenant des instructions CISC, RISC, et SIMD, donc y'en a pour tous les gouts.

Et pour ce qui est des Athlons, qui decomposent les instructions CISC en instructions RISC au niveau du core, c'est juste une question d'optimisation, l'architecture reste la meme. De plus, Intel a prouve qu'il savait faire la meme chose (voire mieux) avec les Pentium-M, je vois pas comment on peut appeler ca une architecture "faible et bancale".

Les MIPS et compagnie, c'est bien gentil, ca crache des GFlops a tout bout de champ, ca fait des operations sur des matrices enormes en 1 cycle d'horloge, mais pour le reste c'est a la rue... donc a chacun son domaine d'application, c'est tout