Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Dual-core Intel Presler et 4 Mo de mémoire cache !

Publiée par Vincent le Lundi 11 Avril 2005

Brève Processeur

Intel Presler
Alors qu'Intel pourrait sortir ses premiers Processeurs dual-core ou bi-ce mois-ci (voir cette brève), le numéro un des semi-conducteurs a déjà donné quelques détails concernant sa prochaine génération de processeurs dual-core ou bi-cœur connue sous le nom de code "Presler".

Attendus pour 2006, les processeurs Presler seront gravés en 65 nanomètres alors que les SmithField ou Pentium D série 8xx sont gravés en 90 nanomètres. Les processeurs Presler devraient être officiellement baptisé Pentium (D) série 9xx. Quatre modèles seraient pour le moment prévus, les 92x, 93x, 94x et 95x respectivement cadencés à 2.8, 3.0, 3.2 et 3.4 GHz. Mais la grande nouveauté de ces processeurs, toujours proposés au format LGA775, se situe au niveau de la mémoire cache. En effet, le Presler devrait offrir 2 Mo de mémoire cache pour chaque core, soit un total de 4 Mo pour l'ensemble des processeurs Pentium série 9xx, contre un total de "seulement" 2 Mo pour les processeurs Pentium D série 8xx.

Intel prépare également le Yonah, un processeur dual-core gravé en 65 nanomètres pour PC portables et prévu pour le premier trimestre 2006. Ce processeur mobile sera décliné en versions x20, x30, x40 et x50 cadencées respectivement aux fréquences de 1.67, 1.83, 2.0 et 2.17 GHz. Des versions Low-Voltage x38 (1.5 GHz) et x48 (1.67 GHz) sont également planifiées.

Intel prépare également une version mono-core du Yonah qui sera limitée à la fréquence de 1.67 GHz et qui sera destiné au marché de l'entrée de gamme sous le nom officiel de Celeron D série 400.
Actu précédente
Brève suivante

Soldes Hiver 2009
Mercredi 7 Janvier

Cette année, les soldes d’Hiver démarrent le Mercredi 7 Janvier. Elles dureront 5 semaines, sur toute la France.

Soldes Hiver 2009 : Tout ce qu'il faut savoir avant d'acheter
Les Commentaires des lecteurs
_
le 11 Avr. 05 à 21h36
Edition
 
4 Mo de cache [:love]
 
le 11 Avr. 05 à 21h44
Edition
 
vivement le yonah que j'investisse dans un portable :d
 
le 11 Avr. 05 à 21h46
Edition
 
Pff, avec un peu de chance on nous foutra un disque dur de 120 Go sur un portable qui sert à faire de la bureautique, histoire que le prix ne descende pas trop en dessous de 1000euros :(
Dommage qu'on trouve des bécanne de bureau "low cost" mais tout à fait utilisables autour de 300 euros, et pas de portables si peu chers !
 
le 11 Avr. 05 à 21h47
Edition
 
C'est des fous chez Intel [:aphrodite_du_poisson]
 
le 11 Avr. 05 à 21h48
Edition
 
<!--=286366,0,1]le Presler devrait offrir 2 Mo de mémoire cache pour chaque core, soit un total de 4 Mo pour l'ensemble des processeurs Pentium série 9xx, contre un total de "seulement" 2 Mo pour les processeurs Pentium D série 8xx.[/quote]

Il faut toutefois préciser que au niveau de l'architecture pour assurer la cohérences de caches entre deux processeurs le contenu des caches et rigoureusement identique... donc 2*1 Mo ou 2*2 Mo c'est comme 1*1 Mo ou 1*2 Mo en commun pour les deux processeurs... (le choix qu'a fait AMD...)
Après reste à voir comment chez intel les caches sont synchronisés et comment chez AMD se font les accès concurentiels...

EDIT : Selenne : disons que Intel c'est un peu contenté (en tout cas pour le smithfield) de "coller" deux processeurs sur le même die... un peu comme si ils découpaient un wafer en gardant des bouts de silicium avec deux procs ;) alors même si ça reste balaise c'est un peu moins compliqué que de faire un truc tout neuf... et pour le presler ce sera encore plus "gore" : on met tout simplement deux die single core sur le même package : ça s'appelle plus du multi-core mais du multi-chip-module ça...
 
le 11 Avr. 05 à 22h05
Edition
 
<!--=286377,0,5][nom]Selenne a écrit-->
C'est des fous chez Intel [:aphrodite_du_poisson]


c'est vrai :pt1cable:
J'ose même pas imaginer le prix de la série 9xx. J'ai déja vendu un rein pour m'acheter mon P4C 3.2 Ghz, alors la je veut même pas entendre le prix :D
 
le 11 Avr. 05 à 22h08
Edition
 
Jusqu'où iront-ils ? :d
 
le 11 Avr. 05 à 22h10
Edition
 
Franchement 4 mo de mémoire sa devient pas un peu inutile ...

Mon mobile 64 fait du 1 mo de cache l2 et la marge entre le 512Ko et le 1 mo est plutot mince , donc 4 mo bcp de chaleur pour 2% de perf en plus , je doute de l'utilité d'un telle bi pross , aprés tous dependra de l'architecture !!!


Bref wait and see ;)
 
le 11 Avr. 05 à 22h35
Edition
 
Pourquoi faut-il toujours reculer ? , 3Ghz, 2Ghz, 1.67ghz...

à quand les 4Ghz, 5ghz et 6Ghz ?
 
le 11 Avr. 05 à 22h41
Edition
 
4 Mo de cache... Faudra bientôt inventer les XP 240... Avec 4 ventilos de 120 dessus... :P
 
le 11 Avr. 05 à 22h50
Edition
 
<!--=286387,0,7][nom]vivelesradeons a écrit-->
alors la je veut même pas entendre le prix :D


Les prix ne changent pas. Seul le matériel qu'on obtient pour ces prix évolue.

En fait je dirais plutôt que l'informatique est devenue plus accessible. On trouve des ordinateurs très abordables de nos jours. Le haut de gamme n'a cependant pas bougé.
 
le 11 Avr. 05 à 22h53
Edition
 
on dirait bien qu'Intel essaie desespèrement de faire de l'ombre au dual core d'AMD qui lui sera bien réel et bien plus efficace.
 
le 11 Avr. 05 à 23h06
Edition
 
Ben ouais avec Longhorn qui arrive, faut quand même avoir une config pour le faire tourner en 2007 !
 
le 11 Avr. 05 à 23h20
Edition
 
Ben on va déjà voir ce que donne les séries 8xx

Mais bon Intel va pas eternellement augmenté le cache, il va falloir qu'il change d'architecture!! je suis sur qu'il nous prépare un proc de fou dans les années à venir!
 
le 11 Avr. 05 à 23h53
Edition
 
Je suis impatient de voir les systèmes de refroidissement mis en place :D
 
le 12 Avr. 05 à 00h42
Edition
 
bon déja des bi-pross dans 1 portable j'ai pas encore compris a quoi ca peut bien servir... Je conais personne qui fasse 1 serveur P2P ou bien de la modélisation et/ou de l'animation 3D avec son portable!!! Dans 1 tour je comprends très bien, mais là...

J'avais lu 1 article a propos des OS multi-processeurs (ca parlait de l'ordonnanceur du noyau Linux qui gère les thread et les processus sur les différents proco)! Cet article explikait justement ke le but de la mem. cache etait d'accélérer le travail des proco, mai cela posai le pb d'accès aux données pour les autres pross'... il fallait donc renvoyer assez vite les données en RAM pour ke les autre pross' voient les nouvelle données

Donc, le coup des mémoires caches, si elles sont "en miroir" comme l'annonce a_kasper, c'est très con.... le but d'avoir plusieurs mémoires caches, c'est que cela accélère le travail du proco sans augmenter le fréquence :heink:
 
le 12 Avr. 05 à 01h16
Edition
 
le truc qui m enerver, c est que intel se vante de garder le meme socket sur les prochaine generations de proco, mais a la fin faudra quand meme change de carte mere car c est le chip qui sera pas compatible :o
 
le 12 Avr. 05 à 05h01
Edition
 
<!--=286408,0,14][nom]lord_asmodeus a écrit-->
Ce qui compte c'est la puissance, la fréquence ON S'EN BAT LES STEACKS !

Surtout si ça veut dire refroidissement de taré...


tt à fait d'accord avec toi, mais sortir un "nouveau" processeur aux frénquences de l'ancien, c'est vraiment montrer qu'ils ont rien dans le pantalon !! :sol:
 
le 12 Avr. 05 à 07h36
Edition
 
<!--=286375,0,4][nom]ciegalo a écrit-->
Pff, avec un peu de chance on nous foutra un disque dur de 120 Go sur un portable qui sert à faire de la bureautique, histoire que le prix ne descende pas trop en dessous de 1000euros :(
Dommage qu'on trouve des bécanne de bureau "low cost" mais tout à fait utilisables autour de 300 euros, et pas de portables si peu chers !

Salut,

pour ma part, j'ai vue des portables vraiment pas chères ! Bon ok pas à 300 mais à 549 euros. Faut avouer que le pc à 300 € est moins complet qu'un ordi portable en général, il y a rarement l'écran.

Mais je trouve que les portables ont bien baissés.
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com