Un autre kit clavier/souris Bluetooth Microsoft

Quoi l'interet du finger print ? suffit davoir un autre clavier et un autre peut se servir du pc...

et avec un clavier normal comment tu fais quand windows te demande de poser ton doigt pour ouvrir la session ?

<!--=276582,0,2][nom]Darkfuneral a écrit-->

Quoi l'interet du finger print ? suffit davoir un autre clavier et un autre peut se servir du pc...

réflechis 2 secondes....C'est un système de sécurité, ce genre de manip à du être pensé par les ingénieurs et développeurs de ce systeme

ce n est pas plutot 4 directions plutot que 4 plans??

Le but avant tout du finger print, n'est pas de sécurisé un accès. Le boitier sert uniquement pour éviter la fastidieuse tache qui est de renseigner les champs login et mot de passe tant sur windows que sur internet.

Son application s'arrete la.

Et dans tout les cas il est possible de renseigner les champs soit par le clavier soit par le finger print.

L'attrait principale est avant tout un gain ergonomique et de rapidité d'utilisation.

Voila j'ai tout dis. Perso grd utilisateur de log et de mdp, qui ne l'est pas aujourdh'ui ken on surf ? et bien je l'ai acheté et je l'ai directe adopté, vraiment tres simple d'utilisation.

Et pas de parano ... ahhh on va me voler mes doigts, pas de yacuza chez moi ... !!!!

<!--=276602,0,6][nom]jeyspy a écrit-->

Le but avant tout du finger print, n'est pas de sécurisé un accès. Le boitier sert uniquement pour éviter la fastidieuse tache qui est de renseigner les champs login et mot de passe tant sur windows que sur internet.

t'es sûr, parce qu'hier il y avait une news parlant d'identification biométrique + code perso

mais pourquoi bluetooth est il toujours aussi cher

Je ne vois pas de news a ce sujet.

Mais le fingerprint seul, permet de creer deux choses.
1. de s'identifier depuis le fingerprint sur un site web
( on creer un profil pour un page de login avec le bon log et bon mdp, a chaque appuye du doigt il verifie et remplie a notre place les champs, c'est tout)
2. de s'identifier sur une session, on peux creer différent profil utilisateur qu'il recceonnais immédiatement et redirige vers la bonne session.

Dans tout les cas il est possible de renseigner les champs avec les identifiants. Le logiciel ne modifie aucunement l'interface de windows , ni des sites.

Et dans tout les cas tout est stocké sur le logiciel fingerprint, qui crypte uniquement les identifiants rensigné afin d'éviter de les lires facilement.

Aujourd'hui aucune technologie sur internet (excepté armée ... ou autres) ne permet d'enregistré des données liée à une empreinte digital. Ca va venir jespere mais c pas le cas aujourd'hui.

Si c'est pour enregistrer des login/mdp autant utiliser Roboform non ?

roboform rempli le formulaire à ta place bêtement non ? Là, il rempli en fonction de la personne qui met son doigt

Il te propose ! Rien ne t'empeche de créer deux comptes pour une meme page ?!?

oui mais quid de la sécurité ?

Tu peux parametrer Roboform pour ta session ; ou en foinction de ton identité ; et également mais plus contraignant bloqué tes passcards par mots de passe !

Bref, je trouve qu'à titre perso ca reste un gadget

bien sûr que c'est un gadget

mais bon... spa pour ça que c'est inutile... c'est pas parce qu'un produit existe qu'on peut pas développer des idées en paralléle

Le fingerprint, c'est bien mais ça ne fonctionne qu'avec Internet Explorer ! :-( Y avait un test il y a 2-3 mois sur tomshardware.fr

Pour ceux qui ne connaîtraient pas encore Onversity....
http://www.onversity.com/cgi-bin/progactu/actu_aff.cgi?Eudo=bgteob&P=00000624

et en plus comme tout les claviers bluetooth microsoft faut se taper le SP2 sinon ca marche pas

<!--=276625,9,0][nom]jeyspy a écrit-->

Et dans tout les cas tout est stocké sur le logiciel fingerprint, qui crypte uniquement les identifiants rensigné afin d'éviter de les lires facilement.

En 2 jours, ca fait 2 fois que je vois le terme "crypter" qui apparait dans des posts de discussions.
Le mot crypter n'existe pas dans la langue francaise, c un anglicisme barbare.
La traduction du terme en anglais est chiffrer. A l'inverse, on déchiffre des données.
Le verbe décrypter lui peut être utilisé, mais dans un autre sens, car c'est également déchiffrer mais de facon peu conventionnel ( hack, vol de clé, crackage de l'algo ...)

<!--=276866,0,19][nom]Paracyber a écrit-->

En 2 jours, ca fait 2 fois que je vois le terme "crypter" qui apparait dans des posts de discussions.
Le mot crypter n'existe pas dans la langue francaise, c un anglicisme barbare.
La traduction du terme en anglais est chiffrer. A l'inverse, on déchiffre des données.
Le verbe décrypter lui peut être utilisé, mais dans un autre sens, car c'est également déchiffrer mais de facon peu conventionnel ( hack, vol de clé, crackage de l'algo ...)

Wais, d'ailleurs, en français 'tales from the crypt' ça se dit 'les contes de la chiffre'