Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

La mémoire Flash 1 Go fait de l'ombre aux mini-HD?

Brève Mémoire

iPod Shuffle
Notre confrère Digitimes nous apprend que les baisses de prix importants qui touchent la mémoire NAND-Flash 1 Go auraient encouragé de nombreux fabricants de baladeurs taiwanais à se tourner davantage vers cette solution plutôt que vers les mini-disques durs qui rencontrent encore quelques problèmes de disponibilité. De plus, ces fabricants auraient pour principal objectif de ne pas laisser progresser les ventes du baladeur d'Apple à base de mémoire, l'iPod Shuffle, qui se vend déjà très bien.

A l'heure actuelle les modules de mémoire NAND Flashs sont vendus aux alentours de 65$ US. Le premier prix pour un disque miniature d'un pouce serait de 90$ US. Pour concurrencer Apple, les fabricants taiwanais ont décidé de tirer encore les prix vers le bas avec des produits 1 Go vendus 124 - 99€ HT alors que l'iPod Suffle, dépourvu d'écran, est proposé au prix de 158€ TTC.

Les mini-disques durs gardent cependant leurs avantages de capacité (des modèles 4, 5 et 6 Go sont désormais proposés) et de prix stabilisés (contrairement à ceux de la mémoire Flash qui sont toujours en fluctuation).
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
25 messages
1
2
>
 
le 02 Mars 05 à 14h21
Edition
 
Mais qui est le plus rapide : flash ou mini HDD ??
Perso j'utilise un adaptateur USB/SD-Card et une carte SD 512 et 1Go je trouve ca pas mal

Donc Question : Quelle sont les supports amovibles que vous utilisez ? (clé usb, mini hdd, carte sd/mmc avec adaptateur etc.)
 
le 02 Mars 05 à 14h45
Edition
 
je pense que DD est et restera plus fragile qu'une memoire NAND Flash.
donc a choisir, je prendrais la memoire flash.
 
le 02 Mars 05 à 15h04
Edition
 
Entre un truc qui tourne et un truc statique, autant prendre la mémoire flash à capacité égale.
:bounce:
 
le 02 Mars 05 à 15h25
Edition
 
Oui c'est sur, d'ailleur ca consomme moins :)
Mais je pense qu'au niveau temps d'accés c'est ridicule comparé a un DD, sinon faut tout de suite nous faire un mini disque dur en memoire flash pour ordinateur portable :D
"Entre un truc qui tourne et un truc statique, autant prendre la mémoire flash à capacité égale. "
Moi je dirais surtout a PRIX ÉGALE, parce que c'est ca le facteur limitant, ca existe la memoire flash 4Go mais ca coute une fortune... alors qu'un mini HD 4Go coute a peine plus chere qu'une flash 1Go.
Maintenant si ils faisait de la memoire flash un peu plus grosse (autant que les mini HD) peut etre que...
 
le 02 Mars 05 à 15h25
Edition
 
la flash est beaucoup plus rapide qu'un disque dur. Le temps d'accès est de l'ordre du nano, pour le disque dur c'est de l'ordre du milli. (gddr3 = 1.8ns, DD raptor = 5ms, ddstandard = 10ms)

Le disque c'est plus fragile si on bouge, c'est vrai.

Mais alors la flash, que des avantages?

Presque, sauf que la flash est plus petit en capacité et s'use plus rapidement qu'un dd.

EDIT: tbxfiles>un dd en flash lol. c'est plus un dd à se moment là! La flash est utilisable comme support d'os. Je l'ai fais avec une distro linux. Mais c'est conseillé de copier l'os dans la ram à chaque boot pour éviter d'user la flash.
 
le 02 Mars 05 à 15h31
Edition
 
<!--=268670,0,6][nom]Blake_ch a écrit-->
la flash est beaucoup plus rapide qu'un disque dur. Le temps d'accès est de l'ordre du nano, pour le disque dur c'est de l'ordre du milli. (gddr3 = 1.8ns, DD raptor = 5ms, ddstandard = 10ms)

Le disque c'est plus fragile si on bouge, c'est vrai.

Mais alors la flash, que des avantages?

Presque, sauf que la flash est plus petit en capacité et s'use plus rapidement qu'un dd.

EDIT: tbxfiles>un dd en flash lol. c'est plus un dd à se moment là! La flash est utilisable comme support d'os. Je l'ai fais avec une distro linux. Mais c'est conseillé de copier l'os dans la ram à chaque boot pour éviter d'user la flash.



La flash n'a pas ces temps d'accès !!!
Meme en usb 2 !
 
le 02 Mars 05 à 15h39
Edition
 
<!--=268675,0,7][nom]romanohunter a écrit-->
La flash n'a pas ces temps d'accès !!!
Meme en usb 2 !


Ouais mais là je parle de temps d'accès en temps d'accès. Sans parler de l'utilisation!
C'est sur que l'usb ralenti bcp la chose
 
le 02 Mars 05 à 17h01
Edition
 
J'aime bien cette phrase:
"ces fabricants auraient pour principal objectif de ne pas laisser progresser les ventes du baladeur d'Apple à base de mémoire, l'iPod Shuffle, qui se vend déjà très bien".

Vu la guerre que font déjà ces fabricants à Apple sur les baladeurs à dédé, si le seul secteur où ils pouvaient encore gagner des sous se voit conquérir par l'iPod shuffle, ils n'auront plus qu'à capituler.

Et pour être précis, le shuffle ne se vend pas très bien, mais extrêmement bien. C'est dire que la situation est préoccupante pour la concurrence.
 
le 02 Mars 05 à 17h28
Edition
 
Perso, je serais plutôt Flash pour la résistance du produit vis à vis d'un DD... par contre, je n'ai pas très bien compris en quoi les Flash s'usent ??? elles sont utilisées dans des APN et autre baladeurs audio et je n'ai jamais entendus parler d'usure... :-?
 
le 02 Mars 05 à 18h08
Edition
 
Le cycle de lectures/écritures est limité (quelques dizaines ou centaines de milliers de fois)
 
le 02 Mars 05 à 18h34
Edition
 
C'est clair ... l'une est dynamique l'autre statique, c'est pas comparable ...
On peut juste comparer un HD et une Flash, qui elles conservent les infos ...
Pour ce qui est des vitesses, en général la latence d'une flash est meilleure (pas de pièces mécaniques à bouger avant un read/write) mais le débit est moins bon ... tout dépend de l'utilisation ...
Et aussi (comme dit Frank) ce type de mémoire tout comme les PROM, EPROMs etc etc on une durée de vie proportionnelle à leur utilisation (elles "s'usent" naturellement), un disque dur tient normalement beaucoup plus longtemps.
 
le 02 Mars 05 à 18h51
Edition
 
Le prix ...
 
le 02 Mars 05 à 19h34
Edition
 
4 Go ça prend un peu de place quand même ...
http://www.tigerdirect.ca/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=1104841
Ou alors c'est hors de prix
http://www.tigerdirect.ca/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=1033193

Je pense pas qu'il y ait beaucoup de monde prêt à mettre autant pour si peu ...
Ceci dit, Archos arrive bien à vendre des trucs, pourtant c'est pas donné ... alors pourquoi pas ...
 
le 02 Mars 05 à 19h37
Edition
 
La mémoire flash rattrapera les HD d'1 pouce dans 3~4 ans environ.

La capacité (à prix égal) des mémoires flash double tout les ~6 mois,
les mini HD n'évoluent pas aussi vite.

Si l'on compte en plus les avantages du flash (poid/taille/conso/robustesse), les mini HD n'ont plus beaucoup d'avantages.
 
le 02 Mars 05 à 19h48
Edition
 
catseye : une CF de 2Go ça coute moins de 150€ TTC en magasin aujourd'hui.

Les CF de 4GO sont pour l'instant très rare, ce qui fait leurs prix.
Mais dans 6~7 mois ils seront aussi à 150€ (et les 2GO à moins de 80€).
Je ne crois pas que les mini-HD baissent autant.
 
le 02 Mars 05 à 20h43
Edition
 
<!--=268889,0,19][nom]pomoua a écrit-->
catseye : une CF de 2Go ça coute moins de 150€ TTC en magasin aujourd'hui.

Les CF de 4GO sont pour l'instant très rare, ce qui fait leurs prix.
Mais dans 6~7 mois ils seront aussi à 150€ (et les 2GO à moins de 80€).
Je ne crois pas que les mini-HD baissent autant.


sauf que dans 6 mois les mini hd auron comme capacité minimum 5 voire 8 giga et il y en aura des 10 giga donc largument ne tien pas

et qd tu regarde par ex le rio carbone avec un mini hd de 5 giga il vaut

moins de 200 € ttc et c maintenant et pas dans 6 mois lol comparé au 2 giga que tu peut avoire maintenant pour 150 € ttc sans les autres composant du baladeur lol

il restera toujours les 1.8 pouce qui tiendront les 80 giga d'ici pas lontemps si c'est pas deja fait lol

pour moi le flash c'est mieux si et uniquement si :

-Meme taille
-Prix a peine plus haut (il sera jamais en desous a part en petite capaciter)

la ca vaut le coup!
 
le 03 Mars 05 à 00h47
Edition
 
<!--=268943,0,21][nom]ben2406 a écrit-->
sauf que dans 6 mois les mini hd auron comme capacité

[...]
pour moi le flash c'est mieux si et uniquement si :

-Meme taille
-Prix a peine plus haut (il sera jamais en desous a part en petite capaciter)

la ca vaut le coup!


Oui bien sûr dans 6 mois les mini HD (je parle des 1 pouce) seront plus gros ou moins cher pour la même capacité.
Mais l'évolution de la mémoire flash est bien plus rapide (en taille max, ou en capacité obtenu pour le même prix) que celle des mini-HD, et les dépasseront dans quelques années.

Concernant la taille, c'est un des avantages de la mémoire flash comparé aux mini HD justement (ils prennent largement moins de place, on fait des SD de 2GO, bientôt 4 et les CF de 8 et 16 GO sont de type I, les mini HD sont de type II et prennent plus de place)
 
le 03 Mars 05 à 14h33
Edition
 
<!--=268871,0,16][nom]lord_asmodeus a écrit-->
Bah, ce n'est pas le même usage, logiquement on pourrait faire un truc 4Go vraiment petit, et toujours aussi insensible aux chocs, donc même à 350-400€ ça aurait un marché. à 65$ la puce d'1Go, ça me paraît largement jouable.

Sauf que le mini HD à capacité égale est beaucoup moins cher, dispose de perfs et d'une résistance aux chocs suffisantes pour 95% des utilisations. Il permet de mettre une collection de MP3 plus importante et donc il est plus facile à utiliser. En fait, le seul réel point faible du midi HD ca me parait être une conso plus élevée...
 
le 03 Mars 05 à 15h16
Edition
 
Je reformule: :)
Il est moins cher à capacité égale ET il existe actuellement en version 4, 6Go... Par conséquent on peut mettre plus de musique dessus pour le même prix (avantage 1), et pour que ce soit plus pratique, une collection entière de MP3 (1Go c'est trop limite) (avantage 2: pour ceux qui veulent pas faire du transfert à gogo ;) ).
Pour prendre mon cas, il me faut environ 6Go pour mettre une collection de MP3 et facilité ainsi la gestion. En flash ça n'existe pas encore... :) D'où un avantage du mini HD actuellement: ça peut changer si les prix baissent.

Je fais pas de jogging avec, mais ça m'empêche pas de le faire chutter ou de le secouer par accident. Au prix de genre de truc et vu que c'est transportable, c'est un critère vachement important même pour les non-sportifs :D ;)
 
Continuer sur le forum
25 messages
1
2
>