supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Démonstration du Dual-Core par Intel à l'IDF

Brève Processeur

Pentium 4 600 : Die
Après AMD (voir cette brève), c'est Intel qui devrait dévoiler sa technologie Dual-Core (double coeur) la semaine prochaine à l'occasion de l'IDF (Intel Developper Forum) qui aura lieu à San Francisco. Les Processeurs grand public dual-core sont connus sous le nom de code "SmithField" chez Intel. Ces processeurs seront dans un premier temps gravés en 90 nanomètres.

Les processeurs SmithField seront commercialisés pendant le deuxième trimestre 2005, en même temps que les Pentium 4 série 5x1 (521 / 2.8 Ghz, 571 / 3.8 GHz ...) avec instructions 64 bit et 1 Mo de cache. Toujours pendant cette même période, Intel proposera la technologie de virtualisation "Vanderpool" dans ses processeurs Pentium 4 série 600.

Les premiers "SmithField" devraient être introduits aux fréquences de 2.8 et 3.2 GHz (modèles Pentium 4 820 et 840). Par rapport aux processeurs mono-core, ces modèles d'un nouveau genre devraient offrir un gain de performances de l'ordre de 15 à 35% (selon les applications utilisées) à fréquences égales.

Pendant le premier trimestre 2006, Intel devrait migrer vers le 65 nanomètres avec le mono-core "Cendar Mill" et le dual-core "Presler". Le Presler devrait être cadencé à plus de 3 GHz et aura une mémoire cache composée de 2 x 2 Mo, contre 2 x 1 Mo pour le SmithField 90 nanomètres.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels CMS et blogs

1 Dotclear
Créez votre blog en PHP/Mysql !
2 Flash MP3 Player
Un lecteur MP3 pour votre site web
3 Windows Live Writer
Rédiger facilement des messages pour Windows Live Spaces
4 Mambo
Création et gestion de contenu Web simple et complet
5 Tamava reader
newsreader
6 WordPress
Une des principales plates-formes de blog à installer soi même
Suite du classement "CMS et blogs"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 25 Févr. 05 à 11h37
Edition
 
c'est bien ca mais les prix !!!
ca va être dur de voir que mon futur athlon 64 est déjà démodé !!!
On verra bien aussi pour les perfs, si ca se trouve elles seront pas si terribles que ca au vu du cout !!
 
le 25 Févr. 05 à 11h41
Edition
 
Il serait temps que les développeurs fassent leur part de travail en créant des applis vraiment optimisées pour les multi-proc.
Et ça fera toujours un argument supplémentaire pour vendre une nouvelle version du soft.
Si on peut facilement gagner en performances en développant correctement, pourquoi ne pas le faire ?
 
le 25 Févr. 05 à 11h44
Edition
 
l athlon 64 a 18 mois donc il est déja demodé vu que chaque generation est de 18 mois il me semble...
 
le 25 Févr. 05 à 11h48
Edition
 
le p4 il est démodé rien qu'à cause de son nom !!!!
pentium c'était pas la génération d'après le 486 il me semble lol ;)
 
le 25 Févr. 05 à 11h59
Edition
 
<!--=266013,0,2][nom]romanohunter a écrit-->
c'est bien ca mais les prix !!!
ca va être dur de voir que mon futur athlon 64 est déjà démodé !!!
On verra bien aussi pour les perfs, si ca se trouve elles seront pas si terribles que ca au vu du cout !!


Beinh non ,prends un futur amd 64 dual core , et ton proc ne sera pas démodé !!!!!
;)
 
le 25 Févr. 05 à 12h07
Edition
 
lol ;)
tu me le payes !!!
et là je prendrai tout ce que tu veux :)
 
le 25 Févr. 05 à 12h10
Edition
 
35% de perf bah voyons ...
les multinationales meriteraient desfois que la repression des fraudes leur tombe dessus de temps en autre, 35% sur un soft developpé par intel ouais mais pour le commun des mortels 10% voir 5..et encore.

on en reparlera quand il sortira
 
le 25 Févr. 05 à 12h14
Edition
 
> 35% sur un soft developpé par intel ouais mais pour le commun des mortels 10% voir 5..et encore.

Tout dépend du soft: dans certains cas, il sera facile d'atteindre 80-90%.
Typiquement, les softs de compression audio/vidéo, le raytracing…peuvent quasiment doubler leurs perfs.
 
le 25 Févr. 05 à 13h21
Edition
 
on pourra encoder plus de mp3 en moins de temps alors?

et faire plus de divx.

la riaa va être contente alors :)
 
le 25 Févr. 05 à 13h24
Edition
 
<!--=266075,0,11][nom]Franck a écrit-->
> 35% sur un soft developpé par intel ouais mais pour le commun des mortels 10% voir 5..et encore.

Tout dépend du soft: dans certains cas, il sera facile d'atteindre 80-90%.
Typiquement, les softs de compression audio/vidéo, le raytracing…peuvent quasiment doubler leurs perfs.


tout a fait d'accord sur ce point
pareil un logiciel de calcul de pi fait en C lui ne beneficie d'aucun gain ( mon P4 ht du taf me le montre bien ca )
Bon ok tout le monde s'amuse pas a calculer pi mais c l'exemple
 
le 25 Févr. 05 à 13h28
Edition
 
moi si lol
 
le 25 Févr. 05 à 13h44
Edition
 
<!--=266153,0,13][nom]lord_mathius a écrit-->
tout a fait d'accord sur ce point
pareil un logiciel de calcul de pi fait en C lui ne beneficie d'aucun gain ( mon P4 ht du taf me le montre bien ca )
Bon ok tout le monde s'amuse pas a calculer pi mais c l'exemple


C'est parce que ton programme et ton compilo ne sont pas adaptés au multiproc :P
 
le 25 Févr. 05 à 13h48
Edition
 
Non, c'est parce que l'algorithme utilisé n'est pas parallélisable.
Même avec les meilleurs développeurs et compilateurs du monde, tu ne pourras pas y changer grand chose.

La plupart des méthodes de calcul des décimales de Pi sont itératives, c'est à dire qu'il faut avoir calculé la décimale N pour pouvoir calculer la décimale N+1. Dans ce cas, on ne peut pas paralléliser les tâches.

Tous les programmes ne tireront pas partie de plusieurs processeurs, mais dans certains domaines, c'est très facile à mettre en pratique.
 
le 25 Févr. 05 à 14h03
Edition
 
Moi, je vois dans le multi-proc la seule solution à moyen terme pour véritablement gagner en performances.
La course à la fréquence est quasiment au point mort. Aucun fondeur n'arriver à faire grimper ses puces aussi loin qu'il l'aurait voulu, même en gravant plus fin, car certains problèmes sont apparus et semblent difficilement surmontables (pour l'instant).
Plutôt que d'augmenter la fréquence, il pense qu'il vaut mieux augmenter le nombre d'unités de calcul. Ça demande un peu de boulot aux programmeurs, mais je crois sérieusement que la parallélisation est la clé des ordinateurs hautes performances de demain.

Bien sûr certains problèmes ne sont pas parallélisables, et ça pose un sérieux problème. Peut-être vaudra-t-il mieux investir un peu d'argent dans la recherche pour trouver un algo parallélisable plutôt que de chercher à monter désespérément la fréquence des processeurs actuels. Moi, j'en suis persuadé.
 
le 25 Févr. 05 à 14h15
Edition
 
Tout dépend du soft: dans certains cas, il sera facile d'atteindre 80-90%.
Typiquement, les softs de compression audio/vidéo, le raytracing…peuvent quasiment doubler leurs perfs.


N'en soit pas si sur ...
Je t'invite a lire l'article de onversity ici
Tu verras qu'il existe de nombreuses limitations actuellement pour le multi-cores.

a+
fx
 
le 25 Févr. 05 à 14h28
Edition
 
<!--=266185,0,15][nom]Dumbledore a écrit-->
C'est parce que ton programme et ton compilo ne sont pas adaptés au multiproc :P


mais il peut le calculer deux fois :)
 
le 25 Févr. 05 à 14h59
Edition
 
Enfin une véritable évolution chez Intel, il était temp...
 
le 25 Févr. 05 à 17h15
Edition
 
<!--=266075,0,11][nom]Franck a écrit-->
> 35% sur un soft developpé par intel ouais mais pour le commun des mortels 10% voir 5..et encore.

Tout dépend du soft: dans certains cas, il sera facile d'atteindre 80-90%.
Typiquement, les softs de compression audio/vidéo, le raytracing…peuvent quasiment doubler leurs perfs.


absolument pas possible pluisque l'on parle d'un seul CPU et non pas des 2.
intel parle des perf en plus comparé a l'ancienne génération.
 
le 25 Févr. 05 à 21h05
Edition
 
<!--=266019,0,3][nom]Franck a écrit-->
Si on peut facilement gagner en performances en développant correctement, pourquoi ne pas le faire ?

Parce que ça coute trop cher à développer (en cout temporel de même qu'en cout personnel) et à maintenir j'en parle même pas ... le peu de programmes optimisés en asm (dans mon cas) ont tous été remplacés par les versions C (5% plus lent 4x moins cher), pour cette raison.
 
Continuer sur le forum
22 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com