Des logiciels informatiques aident la recherche

tout a fait boinc meme est entrain d'ouvrir d'autres projets comme einstein@home ou plein d'autres http://boinc.berkeley.edu

Pour la recherche contre le sida signalons l'adresse suivante : http://fightaidsathome.scripps.edu/ et pour la recherche sur les protéines : http://folding.stanford.edu

quand on voit que les sociétés qui font les médicaments ne dévellopent plus que les plus rentables comme le viagra et abandonnent des remèdes contre des maladies bcp plus grave juste parcequ'ils ne feraient que 33% de bénéf au lieu de 75 je me dis que le calcul distribué c'est peut être bien notre meilleure chance de trouver qqchose contre pas mal de maladies.

Je ne connaissais pas celui contre le SIDA, merci !


(pour le moment, je plie des protéines...)

+1

et attention aux conditions d'utilisation : je préfère que le vaccin qu'a trouvé mon PC (quoi on peut rêver ) appartienne à un organisme "public" (je sais pas moi, l'OMS, l'universté de Berkeley... que sais-je) plutôt qu'à Bayer ou Microsoft

C'est bien que Microsoft participe à la recherche médicale.
Comme ça on nous administrera des vaccin bugués et pour les rappels de vaccin, et bien ça sera des Service Pack de vaccins.
Ok, je sors...
---> [ ]

<!--=265359,0,7][nom]Sufflope a écrit-->

et attention aux conditions d'utilisation : je préfère que le vaccin qu'a trouvé mon PC (quoi on peut rêver ) appartienne à un organisme "public" (je sais pas moi, l'OMS, l'universté de Berkeley... que sais-je) plutôt qu'à Bayer ou Microsoft

Tout à fait, il faut faire TRES anntention avec ce type de projet. Si on se renseigne mal on peu sans le savoir faire économiser une fois ensembles des milliions d'Euros à une société pharmaceutique qui une fois la cellule trouvée, se fera en définitvie plein de pognon sur votre dos.

Bref: @home pour boite privée = danger
@home pour service publique = yabon

C'est ton raisonnement qui est trop compliqué vincent. Si deux organismes, un public et un privé, font les mêmes recherches et sollicitent les internaute je ne vois absolument aucuns argument qui pousseraient à apporter son aide plutôt au privé qu'au public.

Dans le cas où il n'existe que des programmes de type privés, alors si on veut aider de toutes façon on a pas le choix. Mais si les labos prennent des risques etc, je ne vois pas du tout ce qui nous pousseraient nous à les prendre avec eux.

Bonjour, je suis un n00b dans tous ces trucs @home.
Est-ce que pour faire marcher l'un de ces programmes, il faut être connecté en permanence? :??: Je serais tenté par un de ces projets mais mon pc doit être allumé 4 ou 5h par jour. Merci

<!--=265391,0,10][nom]vincent a écrit-->

Mouais vous avez quand même un raisonnement simpliste. Faut pas oublier que les labos prennent des risques financiers énormes (cf affaires celebrex par exemple), trouver des mollécules c'est bien mais après faut un certain nombre d'année et d'investissement pour mener les tests en labo, en clinique ... Après si le produit se casse la gueule et est lié à des risques sur la santé (comme pour celebrex) le labo en prend un sérieux coup ! Bref tout n'est pas si simple qu'on peut le penser au premier abord. Le tout c'est qu'un labo trouve un remède et qu'il discute ensuite aux solutions qu'il est possible pour le rendre accessible à tous ! Moi perso je préfère être soigné (quitte à ce que ca soit cher) que ne pas être soigné du tout ...

Je crois que tu ne connais pas bien ce monde de la pharmacie et de la médecine.
Ou bien ce que tu en connais est ce que véhicule le discours de ces entreprises.
Je te signale que la FDA est revenu sur les effets délétères cardiovasculaires des COX 2 comme le Celebrex et les autres par voie de conséquence alors que le mécanisme même de ces AINS explique la morbidité et la mortalité :pour quelles raisons à ton avis (comme pour le nuage de Tchernobyl; aucun cas en France alors que les protocoles et les doses sont les mêmes).
http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20050219.OBS9267.html
Les firmes pharmaceutiques font leur bénéfices sur 2 à 3 produits phares; leur lobbying est donc bien centré sur les instances sanitaires et les prescripteurs (on connaît bien les petites et grandes corruptions ou tentatives qui en découlent), c'est pourquoi je dis que si ces firmes investissent et prennent des risques c'est après mures réflexions et que de toute façon ils ne risquent pas de couler sauf si lorsque leur prouits phares tombent dans le domaine public ce qui explique leurs recherches de produits nouveaux "stars"..
Au plan du SIDA les bénéfices ne sont pas en rapport avec la quantité de malades comme pour le Celebrex ou le Vioxx alors comment expliquer leur réticence aux produits génériques anti-SIDA (la Thailande a créé ses propres "génériques" pour offrir à sa population une bi ou trithérapie, mais tous les pays n'ont pas cette capacité technique, et il a fallu du temps pour que les firmes acdeptent de vendre moins chers leur produits en Afrique!
Non les médicaments devraient d'abord servir à soigner avant de servir à payer un jet privé!
Evidemment tu vis en France(mais même aux USA se soigner coûte parfois trop cher) et ne parlons pas des pays pauvres; pensons plutôt au rôle des soignants et de leurs auxiliaires face à ses multinationales.
Un peu comme Ms mais sur un plan nettement plus important à mes yeux

dredd -> le raisonnement de Vincent n'est pas trop compliqué, il est tout à fait bon .

Peu importe que ça soit public ou privé, le principal c'est d'être soigné ... (bon si c'est public, c'est pas plus mal, mais bon on s'en fou ).

Et en ce qui concerne les risques, pour citer dredd "je ne vois pas du tout ce qui nous pousseraient nous à les prendre avec eux", nous on ne rique rien, à part faire avancer plus rapidement la science ...

<!--=265391,0,10][nom]vincent a écrit-->

Moi perso je préfère être soigné (quitte à ce que ca soit cher) que ne pas être soigné du tout ...

moi je trouve ce genre de propos choquant et intolérable !!! Diable que font les modérateurs !!!

<!--=265451,0,15][nom]prohckai a écrit-->

moi je trouve ce genre de propos choquant et intolérable !!! Diable que font les modérateurs !!!

Mais Vincent est un membre de la team clubic !!!!

<!--=265444,0,14][nom]nicosango a écrit-->

dredd -> le raisonnement de Vincent n'est pas trop compliqué, il est tout à fait bon .

Peu importe que ça soit public ou privé, le principal c'est d'être soigné ... (bon si c'est public, c'est pas plus mal, mais bon on s'en fou ).

Et en ce qui concerne les risques, pour citer dredd "je ne vois pas du tout ce qui nous pousseraient nous à les prendre avec eux", nous on ne rique rien, à part faire avancer plus rapidement la science ...

En l'occurence, on ne fait pas avancer plus rapidement la Science. On permet éventuellement à une boite privé de gagner quelques semaines sur le public et de déposer un brevet. C'est ca qui est lamentable.
L'ethique n'est pas tellement une priorité chez nos amis de l'autre coté de l'atlantique.
C'est d'autant plus minable, que l'on donne gracieusement de notre puissance de calcul pour avoir en retour, un brevet dans la tronche qui empechera la moitié du monde de se soigner...

anthony31 -> c'etait de l'humour

<!--=265467,0,17][nom]ypub a écrit-->

En l'occurence, on ne fait pas avancer plus rapidement la Science. On permet éventuellement à une boite privé de gagner quelques semaines sur le public et de déposer un brevet. C'est ca qui est lamentable.
L'ethique n'est pas tellement une priorité chez nos amis de l'autre coté de l'atlantique.
C'est d'autant plus minable, que l'on donne gracieusement de notre puissance de calcul pour avoir en retour, un brevet dans la tronche qui empechera la moitié du monde de se soigner...

+100000000000000000000000000000000000000000000000000

<!--=265391,0,10][nom]vincent a écrit-->

Mouais vous avez quand même un raisonnement simpliste. Faut pas oublier que les labos prennent des risques financiers énormes (cf affaires celebrex par exemple), trouver des mollécules c'est bien mais après faut un certain nombre d'année et d'investissement pour mener les tests en labo, en clinique ... Après si le produit se casse la gueule et est lié à des risques sur la santé (comme pour celebrex) le labo en prend un sérieux coup ! Bref tout n'est pas si simple qu'on peut le penser au premier abord. Le tout c'est qu'un labo trouve un remède et qu'il discute ensuite aux solutions qu'il est possible pour le rendre accessible à tous ! Moi perso je préfère être soigné (quitte à ce que ca soit cher) que ne pas être soigné du tout ...

Vincent j'ai passé 2 ans et demi dans le monde du médical... je peux te dire qu'il n'y a pas beaucoup plus verolés comme monde.

Comme dit ci-dessus, aider une boite privée l'aide a deposé un brevet valable de 20 à 25 années... qui va empecher la moitié du monde de se soigner. Alors que l'industrie pharmaceutique aille au diable

Vas voir ton médecin et demande lui qui luioffre ses vacances, son pc portable, sa tv... Parle lui de visiteur médicaux... Oui ces gens qui viennent dire de ne pas prescrire de génériques ou leur medicament plus cher plutot qu'un autre... Parle lui de la Cegedim (société detenant 60 à 70% des logiciels médicaux français) qui permet de remonter des données sur les prescriptions du médecin et le nombre exact de médicament de tel ou tel labos prescrit constituant les "ventes" du médecins et son commissionement...

Ces meme logiciels medicaux dont les génériques disparaissent comme par magie... Magnifique ce monde privé de la santé...

Je rejoins l'idée de n'aider que les instituts publiques

Aider l'industrie pharmaceutique privée c'est comettre un crime envers l'humanité

<!--=265432,0,12][nom]the_beast a écrit-->

Bonjour, je suis un n00b dans tous ces trucs @home.
Est-ce que pour faire marcher l'un de ces programmes, il faut être connecté en permanence? :??: Je serais tenté par un de ces projets mais mon pc doit être allumé 4 ou 5h par jour. Merci

Concernant les "trucs@Home" qui tournent sur la plateforme BOINC donc (http://boinc.berkeley.edu...) :

Tu as le forum de L'Alliance Francophone si tu as un problème : http://forum.boinc.fr

Tu n'as pas besoin d'être connecté en permanence, tu indiques dans tes paramètres l'intervalle moyen au bout duquel tu te connectes et BOINC fait des réserves de travail pour "tenir" ce temps.
Tu peux travailler au rythme que tu veux