supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Nikon va bien, merci !

Publiée par Julien le Lundi 7 Fevrier 2005

Brève App. Photo Num. & Camera

Logo Nikon
Le nippon Nikon a publié des résultats positifs pour son troisième trimestre. Le fabricant a ainsi dégagé un bénéfice d'exploitation consolidé de 5,9 milliards de yens (56,51 millions d'euros) alors qu'à la même époque en 2003 le groupe affichait une perte de 7,4 milliards de yens. Le chiffre d'affaires de Nikon a augmenté de quelques 27% grâce à une forte demande d'équipements notamment pour la fabrication de LCD et d'appareils photos numériques haut de gamme. Pour l'exercice en cours (se clôturant en Mars), Nikon ne change pas ses prévisions et table sur un résultat de 28 milliards de yens, toujours soutenu par sa division steppers grâce à la demande en LCD.

Ces bons résultats ne doivent cependant pas occulter les difficultés rencontrées par Nikon sur le marché de la photo numérique de plus en plus concurrentiel et agressif. Les cycles de renouvellement des gammes chez la concurrence se sont accélérés alors que Nikon traîne le pas particulièrement sur le domaine des compacts. L'offre réflex de Nikon a profité d'un succès certain du D70 mais l'arrivée de nouveaux acteurs dans le domaine comme Konica-Minolta avec son 7D et la concurrence de Canon avec son EOS300D au prix agressif ne facilitent pas les affaires d'un Nikon qui devra se renouveller en 2005.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Jeux accessibles

1 Mini Golf 1 Button Style
Remettez-vous au Mini-Golf !
2 Pang'd
Profitez d’un jeu accessible et amusant !
3 Rollin'
Mettez vos réflexes à rude épreuve…
4 Manik Minis
Détendez-vous avec un clone de WarioWare «accessible» !
Suite du classement "Jeux accessibles"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 07 Févr. 05 à 15h37
Edition
 
Franchement je ne considère pas Minolta comme un concurrent sérieux face aux ténors que sont Canon et Nikon.
Et puis dans le domaine du reflex, seuls les nouveaux acheteurs vont pouvoir changer la donne entre Nikon et Canon, puisque les anciens ne changeront pas (à cause des objectifs) et pour ça c'est le prix (malheureusement) qui fera la différence.
Sur les compacts là c'est une autre histoire ...
 
le 07 Févr. 05 à 15h48
Edition
 
"Franchement je ne considère pas Minolta comme un concurrent sérieux face aux ténors que sont Canon et Nikon. "

Ah et pourquoi ça ?
 
le 07 Févr. 05 à 15h51
Edition
 
completement HS mais j'ai un Nikon Coolpix 3100 et franchement les photos sont magnifiques :-)
 
le 07 Févr. 05 à 16h07
Edition
 
catseye,
tu rigol en disent que le d7d n ai pas un concurent sérieux !!!
sert il ont la meme calité de photos mais sur le reste le d7d est largement mieux. il ne faut pas oublier que c est le 1er de minolta
 
Voir profilContacter le membre
rbb
le 07 Févr. 05 à 16h12
Edition
 
Dire que Minolta n'est pas un concurrent sérieux n'est pas une critique du matériel. Disons que Minolta, Olympus etc etc resteront encore quelques temps le "deuxième cercle" des grands de la photo, parce que le marché Pro et amateur/pro est très dépendant de la base installée (parc d'objectifs et habitudes de travail) donc dominé par Canon et Nikon.

Ceci dit, le numérique est une opportunité pour ces marques de devenir de réelles menaces pour les deux grands - sachant que Canon restera sans doute à peu près indétrônable, car bcp moins vulnérable et bien plus puissant financièrement que Nikon pour résister à toutes sortes d'attaques.

 
le 07 Févr. 05 à 16h39
Edition
 
Konica Minolta est en train de se hisser au niveau des ténors. Les appareils sont d'excellente qualité et possèdent beacoup d'atouts! Jamais été déçu par un minolta, par contre un coolpix 4300 que j'ai eu m'a déçu...
 
le 07 Févr. 05 à 16h50
Edition
 
Parler de deuxième cercle quand il s'agit de Minolta inventeur entre autres choses de l'autofocus j'ai un peu de mal... Ceci dit oui Minolta à rater le virage numérique, mais ils sont plutôt bien revenus il me semble. Le succès des Dimage 7/A1/A2 parle de lui même et Nikon n'est pas aussi réactif. Quant au 7D il met beaucoup de pendules à l'heure à mon humble avis.
 
le 07 Févr. 05 à 17h04
Edition
 
<!--=255912,0,3][nom]linxeye a écrit-->
"Franchement je ne considère pas Minolta comme un concurrent sérieux face aux ténors que sont Canon et Nikon. "

Ah et pourquoi ça ?

Parce que j'ai eu l'occasion de tester les trois ... et Canon est très bon, Nikon faut galérer un peu plus mais c'est très bon aussi (un peu trop bruité comparé au Canon sur la même gamme), Minolta c'est en dessous, désolé, c'est juste mon avis ...
Alors le 7D, temps de démarrage exécrable, vitesse de transfer d'image ridicule, pour un reflex ça la fout mal désolé ... le reste est bon ceci dit.
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page20.asp
 
le 07 Févr. 05 à 17h11
Edition
 
Cats : je nuancerai tes propos. Oui la vitesse de transfer en CF est assez mauvaise et c surement le plus gros point noir de l'appareil. Pour le reste et en particulier pour la qualité c sûrement l'un des tous meilleurs si l'on met de côté le pb de bruit à des ISO > 800. Pour un premier réflex numérique le 7D me paraît extrêmement abouti et offre des innovations intéressantes avec l'AS compatible avec toutes les optiques Mino et l'écran qui est surement unique dans cette catégorie de prix...
 
le 07 Févr. 05 à 17h24
Edition
 
Sauf que dans un reflex, l'écran on s'en fout ... le bruit >800 c'est pas à mettre de coté aussi facilement et en plus il est plus cher ...
Le fait qu'il soit compatible avec ses propres objectifs, encore heureux, c'est le cas des Nikon et Canon de toute façon.
On compare pas des appareils photo pour amateur, c'est des semi-pros ...
 
le 07 Févr. 05 à 17h33
Edition
 
<!--=255972,0,11][nom]catseye a écrit-->

On compare pas des appareils photo pour amateur, c'est des semi-pros ...
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre :sarcastic:

Minolta fait des excelents produits. Leur qualité de montage et la qualité de leurs optiques n'ont pas grand chose a envier a Nikon et Canon, tout du moins sur la cette categorie du marché.
 
le 07 Févr. 05 à 17h39
Edition
 
<!--=255976,0,12][nom]ervin a écrit-->
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre :sarcastic:

Minolta fait des excelents produits. Leur qualité de montage et la qualité de leurs optiques n'ont pas grand chose a envier a Nikon et Canon, tout du moins sur la cette categorie du marché.

T'as rien compris ...
Je dis juste que les critères de comparaison ne sont pas les mêmes selon les catégories d'appareils ...
La taille de l'écran par exemple ...
 
le 07 Févr. 05 à 17h41
Edition
 
Vous aimez bien vous prendre le choux pour n'importe quoi? ça doit défouler après une journée non ?
 
le 07 Févr. 05 à 17h43
Edition
 
Tout à fait sauf que moi c'est le matin ...;)
 
le 07 Févr. 05 à 17h57
Edition
 
"Tout à fait sauf que moi c'est le matin ..." En oubliant l'AntiShake à nul autre pareil dans l'industrie. Mais je suis d'accord sur un point avec toi : les points faibles d'un reflex sont plus ou moins important d'un utilisateur à l'autre. Et c'est vrai que pour mon cas perso le mode rafale je m'en sers jamais donc raf du débit lent du CF et le bruit à plus de 800 iso là franchement comme je prends pas souvent des photos dans des profondeurs abyssales sous éclairées ce n'est pas non plus un problème. D'ailleurs qui (hormis des cas très très spécifiques genre photos des constellations, etc) peut me dire qu'il fait régulièrement des photos à plus de 400/800 ISO ??? Sachant tout de même que pour trouver en argentique des pellicules supérieures à 800 ISO faut se lever de bonne heure ;)

Enfin voilà quoi ;)
 
le 07 Févr. 05 à 18h00
Edition
 
<!--=255987,0,16][nom]linxeye a écrit-->
"Tout à fait sauf que moi c'est le matin ..." En oubliant l'AntiShake à nul autre pareil dans l'industrie. Mais je suis d'accord sur un point avec toi : les points faibles d'un reflex sont plus ou moins important d'un utilisateur à l'autre. Et c'est vrai que pour mon cas perso le mode rafale je m'en sers jamais donc raf du débit lent du CF et le bruit à plus de 800 iso là franchement comme je prends pas souvent des photos dans des profondeurs abyssales sous éclairées ce n'est pas non plus un problème. D'ailleurs qui (hormis des cas très très spécifiques genre photos des constellations, etc) peut me dire qu'il fait régulièrement des photos à plus de 400/800 ISO ??? Sachant tout de même que pour trouver en argentique des pellicules supérieures à 800 ISO faut se lever de bonne heure ;)

Enfin voilà quoi ;)

Ca sert pour photographier des animations de nuit (spectacles, expos), sans flash (donc en couleur naturelle)... mais je suis plus souvent en 1600 qu'en 800 donc effectivement 800 ça sert pas trop ;).
En argentique, ben c'était au flash ... pas top quoi ...
J'ai relu un peu la review, et l'antishake ne semble pas aussi intéressant selon eux, oui c'est un plus bien sympathique, mais si il marche moyen en zoom ..
 
le 07 Févr. 05 à 18h35
Edition
 
Moi perso je suis revendeur d'APN et je peux vous dire que Nikon c'est pas ce qu il y a de mieux. Beaucoupo de client se plaignent et c' est cettemarque qui part le plus fréquement en SAV( Service Après Vente). En tout ça concerne toute la série des 2100, 2200, 3100, 3200, ... je vous épargne la fin de liste ;-).
Cela dit il est vrai que je n'est as encore commercialisé de haut de gamme dans cette amrque. Donc concrètement je ne pourais pas donné un avis objectif. je préfère m'abstenir.
@pluche
 
le 07 Févr. 05 à 18h36
Edition
 
salut à tous...
je partage l'avis de Catseye... Nikon et Canon sont au dessus du lot tant en numérique qu'en argentique... certe Minolta à très très bien réagit avec le d7 et c'est tant mieux pour eux ! longtemps Minoltiste, j'en suis revenu et ce en parti à cause de leur autofocus, qui avouez le, chez Canon et Nikon, c'est quand même autre chose !!!
(problème majeur de Nikon: prix des objectifs et zoom)
maintenant tout dépend de ce qu'on attend d'un appareil photo.(y'a pas que les reflexs, et tout le monde n'est pas pros !!)
en matière de reflex (num et 24x36)pro et semi-pro, Canon et Nikon demeure toujours au dessus des autres fabriquants.
voili voilo un avis de plus !!!
 
le 07 Févr. 05 à 18h47
Edition
 
<!--=256002,0,19][nom]carlus34 a écrit-->
(problème majeur de Nikon: prix des objectifs et zoom)

M'en parle pas ... :sweat:
 
Continuer sur le forum
28 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com