| Publiée par Vincent le Lundi 31 Janvier 2005 |
Envoyer par mail
Commenter


Le client alternatif pour eDonkey le plus téléchargé |
Messenger sur téléphone mobileInstallez Messenger pour dialoguer sur téléphone mobile |

)Personellement, si j'étais à la Commision Européen, je forcerais d'utilisé le même nom que la version avec WMP, mais d'indiquer derrière la boite, dans la même taille de police que le reste => "This OS haves not Media Player" ou un truc dans le genre
Pfff, c'est con cette histoire aussi. Ca sert à quoi de virer un composant "gratuit" comme media player? On peut déjà installer le lecteur que l'on veut et y associer les fichier de notre choix. S'il y a vraiment des incompatibilités voulues par microsoft avec certains medias c'est là dessus qu'il faudrait jouer non?
Adobe peut aussi demander le retrait de Paint sinon, on en finit plus.
Je suis con ou il y a quelque chose que je ne comprends pas? (merci de ne pas répondre "tu es con")

Ca sert à quoi de virer un composant "gratuit" comme media player? On peut déjà installer le lecteur que l'on veut et y associer les fichier de notre choix. S'il y a vraiment des incompatibilités voulues par microsoft avec certains medias c'est là dessus qu'il faudrait jouer non?
C'est pas parce que la commission estime que le REDUCED MEDIA n'est pas assez sexy qu'elle voudrait qu'il porte le meme nom que l'OS principal. Loin de la.
Ca sert à quoi de virer un composant "gratuit" comme media player? On peut déjà installer le lecteur que l'on veut et y associer les fichier de notre choix. S'il y a vraiment des incompatibilités voulues par microsoft avec certains medias c'est là dessus qu'il faudrait jouer non?
Parce que tu crois que le n00b qui vient de s'acheté un PC au Carrefour du coin, et qui débute en informatique, connait les autres players alternatif etc...?
Bah non, il va voir Media Player et va l'utilisé sans se poser de question, et c'est LA dessus que la Commision Européen a raison, c'est de l'abus de position dominante, point final.
