Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Nvidia lance la nouvelle puce GeForce 9400M

Brève Carte Graphique

Le spécialiste des cartes graphiques Nvidia dévoilait hier un nouveau chipset destiné aux ordinateurs portables et aux machines compactes. Le NVIDIA GeForce 9400M est compatible avec les derniers processeurs d'Intel et promet des performances jusqu'à cinq fois supérieures aux puces graphiques Intel GMA 4500MHD tout en assurant une autonomie suffisante pour regarder en entier un film haute définition.

Puce graphique NVIDIA GeForce 9400M

La partie graphique intégrée à la puce est cadencée à 580 MHz et fait appel à 16 processeurs de flux cadencés à 1 400 MHz. Elle puise sa mémoire au sein de la mémoire vive partagée et fournit une puissance de calcul atteignant 54 Giga FLOPS. Elle dispose du moteur PureVideo HD assurant le décodage matériel de certaines vidéos et de sorties dual-link DVI, HDMI et DisplayPort. Le GeForce 9300M, également disponible, se contente quant à lui de cadences de respectivement 450 et 1 200 MHz.

Le chipset supporte par ailleurs les processeurs Core 2 Duo et Core 2 Extreme au FSB atteignant jusqu'à 1 333 MHz et intègre notamment un contrôleur de mémoire vive DDR3 double canal, une puce audio, un contrôleur PCI Express 2.0, un contrôleur Serial ATA ou encore un contrôleur réseau Gigabit.

Apple est le premier fabricant d'ordinateur à utiliser cette nouvelle puce. Elle est effectivement intégrée à toute la nouvelle gamme de MacBook annoncée il y a quelques jours.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 16 Oct. 08 à 16h15
Edition
 
interessant vraiment interessant ca promet attendont que ca sorte pour pouvoir test!!!
 
le 16 Oct. 08 à 16h18
Edition
 
Perso je leurs fais plus confiance après leurs erreurs passé...dont j'ai étais victime d'ailleurs..
bien dommage pour eux..
 
le 16 Oct. 08 à 16h19
Edition
 
Toute "LA" nouvelle gamme de MacBook ?
 
le 16 Oct. 08 à 16h20
Edition
 
oui, aussi sur les pro, en plus de la 9600
Edité le 16/10/2008 à 16:21
 
le 16 Oct. 08 à 16h21
Edition
 
Ont-ils blindé les tests de surchauffe ?........ :)
 
le 16 Oct. 08 à 16h22
Edition
 
Tant qu'ils ne nous refont pas le coup des fausses 9800 GT mobile "ça va".
Elle a l'air clairement intéressante pour le marché désiré.
Plus d'infos sur la cg Savage destiné aux netbook ?
 
le 16 Oct. 08 à 16h26
Edition
 
ce qui sera vraiment intéressant ce sera d'utiliser cette carte en co-processeur (avec snow leopard) le macbook pro ayant une deuxième carte graphique sur le chipset. sur un macpro ça va permettre de rendre les machines encore plus évolutives. vive CUDA !
 
le 16 Oct. 08 à 16h27
Edition
 
Dans 3DMark06 sous MB pro ça tape dans les 6500...
 
le 16 Oct. 08 à 16h27
Edition
 
La page apple qui en parle : www.apple.com...
Par contre le coup d'annoncer que Call of Duty 4 fonctionne 6.2x plus vite qu'avec la génération précédente de MacBook ca peut faire rêver sauf quand on sait que ca devait tourner à 2 ou 3 fps...
Mais bon c'est toujours un plus, ne nous plaignons pas :D
 
le 16 Oct. 08 à 16h30
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
Elle puise sa mémoire au sein de la mémoire vive partagée
espérons que certains y colleront de la mémoire dédiée sinon ça va pas être beau :nexath
 
le 16 Oct. 08 à 16h37
Edition
 
carbaba a écrit:
Dans 3DMark06 sous MB pro ça tape dans les 6500...
d'où vient l'info ? comment qualifier ce score ? merci !
 
le 16 Oct. 08 à 16h46
Edition
 
j'ai hate que sa arrive chez nous
que je puisse changer mon portable.
Il comence a se faire vieu (1 an) sa fera pas tourner diablo 3 :p
 
le 16 Oct. 08 à 16h47
Edition
 
L'info vient de je ne sais plus quel site, mais tu peux la retrouver en tapant macbook sur wikio, j'ai trouvé ça sur un des sites listés.
 
le 16 Oct. 08 à 16h51
Edition
 
carbaba a écrit:
Dans 3DMark06 sous MB pro ça tape dans les 6500...

héhé le MB pro dispose d'un 9400M + une cg additionnelle 9600M GT, le score parait tout à fait logique
 
le 16 Oct. 08 à 17h02
Edition
 
Moi c'est le MB Pro 17' qui m'intéresse mais qui ne semble pas avoir été mis à jour malgré les annonces !

En revanche, même la 9600M en full HD, faut voir ... pas dis que le framerate soit au rendez vous ;)
Edité le 16/10/2008 à 17:03
 
le 16 Oct. 08 à 17h21
Edition
 
@ Zarod: sache que les 2 cartes graphiques ne tournent pas en même temps, l'utilisateur à le choix entre la 9400M et la 9600M GT...:)
Donc soit les scores sont donnés avec la 9600M GT soit il sont donnés avec la 9400M...mais pas les deux! ;)

@Skynotic: le MacBook Pro 17" n'a effectivement pas été mis à jour, si ce n'est le proco, le HDD et la RAM...
Mais si c'est l'écran mat qui te tente, achète le maintenant, ils ont été rayés de la liste, même en option! :)

PS: commande prochaine du nouveau MacBook Pro 15.4" 2.4Ghz!
 
le 16 Oct. 08 à 17h42
Edition
 
quand les constructeur comprendront que les serie 9*** nvidia ne sont pas bonne ils auront tt compris !!
les carte ati sont bien meilleur et d'ici quelques mois des nouvelle carte ati serie 4 pour portable vont sortir dc aucun intérêt la 9400000
Edité le 16/10/2008 à 17:43
 
le 16 Oct. 08 à 18h03
Edition
 
La série 9***M est nettement plus interessante déjà que sont alter-ego pour bureau. De part ses fonction Hybrid-SLI déjà qui sont bonne pour la batterie et ce qui est bon pour la batterie, est bon pour le portable. :D
 
le 16 Oct. 08 à 18h53
Edition
 
Newstal a écrit:
@ Zarod: sache que les 2 cartes graphiques ne tournent pas en même temps, l'utilisateur à le choix entre la 9400M et la 9600M GT...:)
Donc soit les scores sont donnés avec la 9600M GT soit il sont donnés avec la 9400M...mais pas les deux! ;)

@Skynotic: le MacBook Pro 17" n'a effectivement pas été mis à jour, si ce n'est le proco, le HDD et la RAM...
Mais si c'est l'écran mat qui te tente, achète le maintenant, ils ont été rayés de la liste, même en option! :)

PS: commande prochaine du nouveau MacBook Pro 15.4" 2.4Ghz!

d'après ce que j'ai compris on ne peut utiliser les deux cartes simultanément en tant que CG, mais on peut en utiliser une comme co-pro avec CUDA et l'autre comme CG non ? c'est pas juste pour avoir le choix ?