Ballmer : "Android est en version une...ca se voit"

C'est triste à dire, mais c'est vrai que Windows Mobile est l'OS le plus présent. C'est aussi le plus lent, celui qui plante le plus...

Ce troll de Ballmer est à blamer :o)
Edité le 03/10/2008 à 10:10

Ils oublient que c'est la Version 7 de Windows Mobile.

Quand Android sera en version 7.00, j'aimerais voir la tête de Mr Ballemer et surtout le nombre de mobile qui l'accepteront.

A moins que comme d'hab M$ donne pas mal de bouzouf pour imposer sa plateforme, même si G$ en plus maintenant.

J'aimerais bien comparé WM1 et Android1, histoire de voir le plus aboutis.

Windows mobile en est à la version 6... et ça se voit pas !

J'aimerais bien comparé WM1 et Android1, histoire de voir le plus aboutis.

Tu comparerai aussi leur date de sortie et les technologies disponibles à ce moment là ?

Marre de lire des conneries pas objectives du tout.

De toute façon c'est pas pour rien qu'il a précisé : "en version" ;)

De toute façon, même si c'est une .... pour eux, ca va quand même les obliger à accélérer un peu le développement de Windows Mobile, car ça fait désormais un concurrent de plus qui ne va pas rester endormi sur ses lauriers !

huetal a écrit:
C'est triste à dire, mais c'est vrai que Windows Mobile est l'OS le plus présent. C'est aussi le plus lent, celui qui plante le plus...

Pas plus que l'iPhone...
Comment vous faire comprendre que l'os ne plante pas... ce sont les applications installées qui le font planter...
Je préfère un système "ouvert" où je peux installer ce que je veux (quitte à devoir rebooter de temps en temps) que d'avoir un système à la iPhone qui bloque toutes les applications qui ne leur plaisent pas (à noter que certaines applications de l'iPhone font planter l'os...)

jamesdu75 a écrit:
Ils oublient que c'est la Version 7 de Windows Mobile.

Quand Android sera en version 7.00, j'aimerais voir la tête de Mr Ballemer et surtout le nombre de mobile qui l'accepteront.

A moins que comme d'hab M$ donne pas mal de bouzouf pour imposer sa plateforme, même si G$ en plus maintenant.

J'aimerais bien comparé WM1 et Android1, histoire de voir le plus aboutis.

Windows Mobile sera alors en version 14 ou 15... Et ne s'appelera probablement plus Windows Mobile et Android, ne s'appelera peut être plus Androïd...

C'est surtout l'expression d'une grosse trouille vis à vis de Google.

cyberclic a écrit:
Ce troll de Ballmer est à blamer :o)

Mdr, il doit venir s'inspirer de clubic je suppose xD.

On verra ce que donne WM7, et Android1 mais plus ya de concurrent, plus ya de choix, et de nouveauté. Continué a vous frittez ^^

on peut dire ce qu'on veut, vive le pognon!
et ne vous inquiétez pas, la logique de Google est la même que Microsoft, à savoir gagner des sousous!!!
alors arrêtez de casser du sucre sur le dos, de toute façon vous n'avez pas le choix...
XD

le vendredi c'est le trolly a steevy :p
quand il s'occupe pas du pingouin, il s'occupe de la puissance 100.. :o

Ballmer : "Android est en version une...ca se voit"

faut pas lire trop vite:

"Ballmer est une version d'Android... ca se voit."

Ballmer est en version 1 et ça se voit, il bug à fond et il dit pleins de conneries :D

>Comment vous faire comprendre que l'os ne plante pas... ce sont les applications installées qui le font planter...

Je ne suis de loin pas un anti-MS primaire comme de nombreux forumeurs, mais tout de même, il faut avouer que Windows Mobile n'est de loin pas abouti, même si la version 6.0 a un peu amélioré la donne. La gestion de la mémoire reste catastrophique et cela n'a rien à voir avec les programmes installés.
Le fait qu'il n'y ai pas de gestionnaire de tâches et que les programmes ne soient pas fermés et restent en mémoire est vraiment une catastrophe.

Ok, ça améliore la rapidité de chargement, mais quand il n'y a plus de RAM, ce n'est pas vraiment utile !

Bon, ok, on peut aussi blâmer les fabricants qui mettent si peu de mémoire, mais heureusement qu'il y a des développeurs tiers pour crééer des outils qui améliorent un peu le truc (heureusement que c'est pas un système fermé).

J'ai pas encore testé la 6.1, mais je ne qualifierais pas WM6.0 de système "très abouti", même si j'ai déjà vu une différence significative depuis la version 2002.
Edité le 03/10/2008 à 10:24

Pas plus que l'iPhone...
Comment vous faire comprendre que l'os ne plante pas... ce sont les applications installées qui le font planter...
Je préfère un système "ouvert" où je peux installer ce que je veux (quitte à devoir rebooter de temps en temps) que d'avoir un système à la iPhone qui bloque toutes les applications qui ne leur plaisent pas (à noter que certaines applications de l'iPhone font planter l'os...)

Navré de te décevoir mais l'iPhone ne plante quasiment jamais et on peut installer ce que l'on veut!

Quel vilain ce type! Qu'il ne vienne surtout pas parler des éventuels maladies de jeunesse d'Androïd! Quand on voit les soucis rencontrés au lancement de Vista, il ferait mieux de regarder la poutre plantée dans son oeil plutôt que la paille dans celui de Google...

Vraiment l'hopital qui se fout de la charité là!
Message edité le 03/10/2008 à 11:35

clubic svp arrete de nous impose la cravate steve ballmer elle est vraiment horrible pour notre retine

tylerdurdenwow a écrit:

Pas plus que l'iPhone...
Comment vous faire comprendre que l'os ne plante pas... ce sont les applications installées qui le font planter...
Je préfère un système "ouvert" où je peux installer ce que je veux (quitte à devoir rebooter de temps en temps) que d'avoir un système à la iPhone qui bloque toutes les applications qui ne leur plaisent pas (à noter que certaines applications de l'iPhone font planter l'os...)

Navré de te décevoir mais l'iPhone ne plante quasiment jamais et on peut installer ce que l'on veut!

Quand il est jailbreaké ouais, sinon, tu l'as dans l'os...