Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Photokina 08 : un capteur Fuji particulièrement sensible

Publiée par Anne le Mardi 23 Septembre 2008pour le salonPhotokina 2008

Brève App. Photo Num. & Camera

Déjà réputé pour ses capteurs capables d'enregistrer des images selon une dynamique étendue ou de monter plus haut (et surtout beaucoup mieux) en sensibilité que ceux de la concurrence, voilà FujiFilm qui continue sur sa lancée avec une nouvelle référence : le Super CCD EXR. Fuji aura attendu l'ouverture de la Photokina, le grand salon de l'image qui se tient tous les deux ans à Cologne en Allemagne, pour dévoiler ce nouveau capteur présenté par le constructeur comme « reconfigurable » en fonction de ce que l'on veut en faire. De quoi s'agit-il ?

L'idée est la suivante : proposer un capteur capable de s'adapter à tous les types de prise de vue :
  • standard : par exemple un paysage ou un portrait dans une lumière que l'on qualifiera normale ;
  • faible luminosité : scène d'intérieur et de nuit ;
  • fort contraste : un contre-jour par exemple.
Dans le premier cas, le capteur fonctionnera « normalement » et à pleine résolution. Dans le deuxième type de scène, beaucoup plus délicat à réussir, il associera les informations issues de deux photosites voisins et de même couleur afin de créer un seul et unique point homogène et plus précis. Pour permettre cette fusion dans les meilleures conditions, le capteur a été redessiné de façon à rapprocher les pixels identiques ce qui permet dans le même temps d'éviter l'apparition d'artefacts (comme l'apparition, du fait de la fusion de pixels de couleurs différentes, de points d'une couleur qui n'est pas présente pas dans la réalité).

Capteur FujiFilm Super CCD EXR

La position des photosites a été revue de façon à ce que les pixels de même couleur soient rapprochés, améliorant ainsi la sensibilité et réduisant les artefacts


Enfin, pour améliorer la dynamique en cas de sujet à fort contraste, FujiFilm a à nouveau joué sur les photosites mais cette fois en les spécialisant, l'un étant chargé d'enregistrer l'information présente dans les hautes lumières, l'autre dans les ombres. Pour permettre aux photosites d'enregistrer l'information contenue dans les zones d'ombre, FujiFilm joue sur le temps d'accumulation qui sera accru.

Dans le cas du capteur qui équipe le S5 Pro, le gain en dynamique était obtenu en associant des photosites de tailles différentes : un large pour les informations associées aux ombres et un plus petit pour les informations relatives aux hautes lumières. Le nouveau capteur Super CCD EXR présente l'avantage d'éviter d'avoir à développer des photosites de tailles différentes et surtout, il permet de choisir librement le gain dont on a besoin (temps d'accumulation multiplié par deux, quatre ou plus en fonction de la plage dynamique dont on a besoin). Il a cependant un inconvénient, celui de réduire la résolution dans le cas de scènes de faible luminosité ou présentant des sujets à fort contraste, la faisant chuter de 12 millions de pixels à 6 millions.

Ce capteur sensible et dynamique devrait faire son apparition vers janvier / février sur le successeur du F100fd. Le passage d'un mode à l'autre reste à préciser, même si Fuji évoque dès à présent un fonctionnement à la façon du dispositif de reconnaissance automatique des modes scène qui équipe le FinePix F60fd, l'appareil basculant automatiquement en mode « faible luminosité » lorsque la scène est sombre, etc. Même si, en attendant la sortie de ce premier compact, les possibilités de ce nouveau capteur restent théoriques, on ne peut dès à présent que regretter que Fuji garde ses capteurs pour son usage personnel au lieu de les commercialiser à la façon d'un Sony.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 23 Sept. 08 à 20h05
Edition
 
On attend une photo pour nous le prouver !! Merci ;-)
 
le 23 Sept. 08 à 20h13
Edition
 
ahhh Vive Clubic
 
le 23 Sept. 08 à 20h42
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
Il a cependant un inconvénient, celui de réduire la résolution dans le cas de scènes de faible luminosité ou présentant des sujets à fort contraste, la faisant chuter de 12 millions de pixels à 6 millions.
Dans le cas des scènes à fort contraste, il serait - à priori - tout de même possible de bénéficier de la définition de 12MP sur les tons moyens de l'image, du fait du recoupement des 2 trames de photosites pour ces pixels. A voir ce que pourra en tirer Fuji.

C'est une excellente nouvelle pour les compacts et c'est très bien de voir un constructeur progresser sur ce sujet (dynamique & bruit) qui a beaucoup plus d'influence sur la qualité des images que la "bête" course aux megapixels...
 
le 23 Sept. 08 à 20h53
Edition
 
on ne peut dès à présent que regretter que Fuji garde ses capteurs pour son usage personnel au lieu de les commercialiser à la façon d'un Sony.
Ben tiens... clair que Fuji va dire on s'est cassé la tête à développer un capteur qui fonctionne bien mieux que ceux de la concurrence dans des conditions de faible éclairage, on a beaucoup investi en R&D pour ca, c'est ce qui fait notre renommée, et on a basé notre marketing (entre autre) là-dessus, maintenant, on va permettre à la concurrence de les utiliser... Biensûr...
 
le 23 Sept. 08 à 21h19
Edition
 
Avec le capteur Foveon X3 (Sigma SD14), c'est 4.7M pixels de rouge, 4.7M pixels de vert et 4.7M pixels de bleu.

Donc, pas de prise de tête comme dans cette nouvelle.

Par contre, il faut reconnaitre qu'il y a du bruit à 800 iso :ennuye:
 
le 23 Sept. 08 à 21h27
Edition
 
Ah le jour où les consommateurs comprendront que la dynamique est plus importante que les pixels :neutre:

Enfin, consommateurs mais aussi les constructeurs, car eux non plus n'ont pas encore tout compris :lol: :lol:
 
le 23 Sept. 08 à 22h22
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
il associera les informations issues de deux photosites voisins et de même couleur afin de créer un seul et unique point homogène et plus précis
Ben non, pas plus précis, mais plus sensible (car 2 fois plus gros pour chaque pixel). Le fameux "pixel-binning".
 
le 23 Sept. 08 à 22h54
Edition
 
...si c'etait aussi simple ;)
 
le 23 Sept. 08 à 23h19
Edition
 
Ouais ouais ouais... La course aux MPixels est en perte de souffle donc on passe à la course aux ISOs...
Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, c'est surement mieux de s'attarder sur la sensibilité des capteurs plutôt que d'augmenter la densité des pixels, et des images avec une bonne dynamique sont déjà possibles en sous exposant à la PDV et en passant en post production...

Ce qui est curieux, par exemple, c'est que le 1600ISO brut de capteur sur mon Sony a100 est moins propre que du 3200ISO (200ISO +4IL) traité en post production... Même sans traitement anti-bruit... Donc à mon avis il y a du boulot à faire là dessus.
 
le 24 Sept. 08 à 02h14
Edition
 
Quel dommage que Fuji abandonne le marché des reflex, c'est un peu du gachis de réserver de telles technologies au monde des compacts.
Je me souviens avoir vu lors de tests sur dpreview des images avec une dynamique de folie entre très sombre et très clair, ça donnait une myriade de détails hallucinante autant dans les zones sombres que dans les zones claires malgré la différence de luminosité extrême entre les 2, c'est le genre d'image typiquement quasi impossible à faire avec un autre appareil, ou alors faut la jouer en plusieurs fois avec plusieurs expos différentes et recombiner ensuite style HDR.

Pendant ce temps là la concurrence continue sa stupide course au mégapixel qui ne sert à rien (ou pas grand chose) alors que je ne pense pas être le seul qui se satisferait nettement plus d'une plage dynamique plus étendue (on est encore très loin des capacités d'un bon film négatif) que du lot habituel de mégapixels en plus qui a l'heure actuelle servent quasiment plus qu'à remplir toujours plus vite cartes mémoires et disques durs (ok ça sert aussi à recadrer les peut être 5 à 10% d'images quand même pas mal mais pas tout à fait bien cadrées mais c'est pas non plus vital au point ou on en est aujourd'hui, ou alors faudrait commencer à apprendre à cadrer au lieu de déclencher n'importe comment)

M'enfin c'est sans doutes moins difficile et plus rentable de continuer à aligner toujours plus de photosites que de chercher à en améliorer de façons visible le fonctionnement
 
le 24 Sept. 08 à 13h58
Edition
 
kyrios123 a écrit:
...Ben tiens... clair que Fuji va dire on s'est cassé la tête à développer un capteur qui fonctionne bien mieux que ceux de la concurrence dans des conditions de faible éclairage, on a beaucoup investi en R&D pour ca, c'est ce qui fait notre renommée, et on a basé notre marketing (entre autre) là-dessus, maintenant, on va permettre à la concurrence de les utiliser... Biensûr...
Si les concurrents sont prêts à payer des royalties, Fuji aurait très bien pu leur permettre d'utiliser ces technologies! Et d'ailleurs, Fuji aurait sûrement gagné plus d'argent en le faisant, car c'est une marque relativement confidentielle malgré la qualité de leurs capteurs.
 
le 24 Sept. 08 à 14h28
Edition
 
simple remarque a vue de nez en voyant la disposition de leur capteur => à nombre de photosites égal, en mode "normal" (1 photosite => 1 pixel, soit dit en passant on oublie bien souvent que la resolution "native" d'un capteur type Bayer est en réalité interpolée : 2/3 des informations sont obtenues par interpolation du 1/3 d'info réel) la resolution devrait etre comparable avec un capteur classique en luminance, mais moins bonne en chrominance, vu que les "groupes" de photosites bleus et rouges sont 2 x plus eloignés.
Enfin l'oeil y est moins sensible et de toute facon le jpeg detruit un bonne partie des infos de chrominance.....
 
le 24 Sept. 08 à 17h59
Edition
 
Methode battarde à mon humble avis!
la technique la plus prometteuse
est celle du filtre bayer avec
3 pixels R V B pour la couleur
et le 4eme blanc pour la luminosité
bref un peu comme l' oeil humain...