Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

DropBox : stockage de fichiers intégré au système

Brève Services en ligne

Dropbox
C'est aujourd'hui que DropBox, un service en ligne qui permet de stocker des fichiers à distance ouvre ses portes officiellement. Le service n'est effectivement plus réservé à certains utilisateurs triés sur le volet, mais se destine à Monsieur tout le monde, bien qu'encore en phase de beta test.

Associé à une application pour Mac OS X, Windows et Linux disponible depuis le site Getdropbox.com, ce service permet de profiter d'un espace de stockage accessible directement depuis son système d'exploitation. Pour cela, il suffit de télécharger l'application et de créer un compte gratuitement à l'aide de cette dernière. Un dossier (Dropbox) est ensuite créé sur votre ordinateur, ce dernier se synchronisera automatiquement avec l'espace de stockage distant. Bien entendu, vous avez aussi la possibilité d'effectuer des transferts de fichiers manuellement. En l'absence de son ordinateur, l'utilisateur pourra tout de même retrouver ses fichiers stockés en se connectant sur le site de Dropbox avec son login et son mot de passe.

A noter que Dropbox propose aussi des fonctions de partage de fichiers. Pour cela, un système d'invitation est mis en place. Il est également possible de partager des fichiers avec tout le monde en les plaçant dans le répertoire « Public » de Dropbox. En version de base gratuite, DropBox se limite toutefois à « seulement » 2 Go d'espace disque. L'offre payante se limite à 50 Go pour 9,99 dollars US par mois ou 99,99 dollars US par an.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
25 messages
1
2
>
 
Contacter le membreVoir profil
rXp
le 15 Sept. 08 à 10h17
Edition
 
C'est une bonne idée un FTP simple d'accès pour tout le monde.
Mais cela ne risque pas de viré en plein de ftp pirates ?
 
le 15 Sept. 08 à 10h21
Edition
 
et le débit?
 
le 15 Sept. 08 à 10h27
Edition
 
Bof pour les ftp pirates. C'est pas si interessant, pas assez transparent pour un partage rapide (à premiere vue, hein).

Par contre, ça fait toujours le dileme:
Pas assez d'espace > sert juste à stocker quelques fichiers importants quand on a pas acces
Trop d'espace > reservé aux grosses connexions.

Mais ce genre de solutions tend à grandir dans les prochaines années.
 
le 15 Sept. 08 à 10h28
Edition
 
Salut tout le monde,

Juste pour dire que j'ai testé pas mal de ces logiciels (mozy, microsoft drive jsaisplusquoi,...), puisque j'ai une peur bleue de perdre mes photos.
Et finalement j'ai retenu Memopal, pour au max 50 euros par an pour 150go.
A noter que c'est le seul qui permet de conserver tes données une fois ces dernières supprimé de ton dd, car les autres services proposent uniquement de la synchro et du coup, si tu supprime un fichier du dd volontairement, ce dernier sera supprimé en ligne également au bout de 30 jours.
My 2 cts...
 
le 15 Sept. 08 à 10h33
Edition
 
C'est fou ce qu'on peut faire du neuf avec du vieux ... Ce concept a été pris et repris sous de nombreuses formes depuis de nombreuses années ...
 
le 15 Sept. 08 à 11h14
Edition
 
Si la synchronisation automatique se fait dans les deux sens, ça me serait bien utile, pour synchroniser mon portable et monc PC fixe tout en faisant une sauvegarde sur un support tiers (jusqu'à présent je faisais cette dernière opération à la main, ce serait un beau gain de temps si c'était automatique).
Edité le 15/09/2008 à 11:15
 
le 15 Sept. 08 à 11h32
Edition
 
kookiz33 a écrit:
Si la synchronisation automatique se fait dans les deux sens, ça me serait bien utile, pour synchroniser mon portable et monc PC fixe tout en faisant une sauvegarde sur un support tiers (jusqu'à présent je faisais cette dernière opération à la main, ce serait un beau gain de temps si c'était automatique).
Pour ce genre de problèmes, j'ai résolu le problème : un serveur subversion (qui me permet de retrouver en plus n'importe quelle version d'un fichier), avec sauvegarde de la base de données sur l'ordi de mes parents (à 500 km de chez moi). Comme ça, je suis sûr que d'avoir la dernière version de mes documents sur toutes les machines, et d'avoir une sauvegarde fiable, que ce soit en cas de crash d'une machine ou du serveur
 
le 15 Sept. 08 à 11h32
Edition
 
il existe SpiderOak dans le même style.

l' intérêt est de pourvoir sauvegarder des fichiers importants.

vole ou destruction du disque dur.

en revenge le problème de la confidentialité reste entier. il vaut mieux chiffrer ses fichiers en gpg...
évidement il ne faut pas perdre sa clef de chiffrement !
 
le 15 Sept. 08 à 11h41
Edition
 
d9pouces a écrit:
kookiz33 a écrit:
Si la synchronisation automatique se fait dans les deux sens, ça me serait bien utile, pour synchroniser mon portable et monc PC fixe tout en faisant une sauvegarde sur un support tiers (jusqu'à présent je faisais cette dernière opération à la main, ce serait un beau gain de temps si c'était automatique).
Pour ce genre de problèmes, j'ai résolu le problème : un serveur subversion (qui me permet de retrouver en plus n'importe quelle version d'un fichier), avec sauvegarde de la base de données sur l'ordi de mes parents (à 500 km de chez moi). Comme ça, je suis sûr que d'avoir la dernière version de mes documents sur toutes les machines, et d'avoir une sauvegarde fiable, que ce soit en cas de crash d'une machine ou du serveur

Le problème c'est que tout le monde n'a pas de serveur SVN (vais finir par me prendre une dedibox si ça continue). Tiens, à ce sujet, si tu pouvais jeter un oeil à mon message sur le topic de programmation et me donner ton avis... :ane:
 
le 15 Sept. 08 à 12h21
Edition
 
Toussa c'est bien mais pas avec de l'adsl (Encore si je le fais depuis le taff ok)

La synchro c'est bien, mais je me vois bien faire la première synchro de mes 40Go de photos depuis chez moi avec mes 90Ko/sec en upload.

Ce genre de service sera viable quand la fibre sera développer, mais ils auront intéret a avoir une infra en béton, parce que 200 gus qui upload à 80Mb tu dois le sentir passer dans tes tuyaux ^^
 
le 15 Sept. 08 à 12h27
Edition
 
Vu le prix misérable des disques durs et les solutions de sécurités qu'il existe (RAID), je ne vois que l'utilité de partage entre internautes plutôt que le stockage.

Et partage entre internautes ressemblent beaucoup à piratage...
 
le 15 Sept. 08 à 12h33
Edition
 
Cuicui74 a écrit:
Vu le prix misérable des disques durs et les solutions de sécurités qu'il existe (RAID), je ne vois que l'utilité de partage entre internautes plutôt que le stockage.

Et partage entre internautes ressemblent beaucoup à piratage...

Oui et non, s'il y a le feu chez toi, tes disques en RAID 6 cryptés sous TrueCrypt ne te fournirons plus aucunes photos. Pareil en cas de cambriolage.
 
le 15 Sept. 08 à 12h46
Edition
 
C'est super qu'il soit multi-OS !

En tous cas, ça peut toujours servir pour sauvegarder des petits fichiers facilement.
 
le 15 Sept. 08 à 13h08
Edition
 
pnyzone a écrit:
Toussa c'est bien mais pas avec de l'adsl (Encore si je le fais depuis le taff ok)

La synchro c'est bien, mais je me vois bien faire la première synchro de mes 40Go de photos depuis chez moi avec mes 90Ko/sec en upload.

Ce genre de service sera viable quand la fibre sera développer, mais ils auront intéret a avoir une infra en béton, parce que 200 gus qui upload à 80Mb tu dois le sentir passer dans tes tuyaux ^^
Bah je l'ai fait avec mes 16Go de documents :oui: bon, ça a pris quelques jours pour la synchro initiale, mais ce n'est pas grave :D
 
le 15 Sept. 08 à 13h44
Edition
 
concernant memopal:
---------
Le client prend expressément connaissance et accepte que :

a. Memopal et ses fournisseurs ne reconnaissent aucune garantie en ce qui concerne la précision, la fiabilité, le caractère complet ou la ponctualité de ses propres services, logiciels ou contenus.

b. Memopal ne fournit aucune garantie que :
i. Ie service répondra aux exigences du client ;
ii. le service ne sera pas interrompu ou sera ponctuel, sûr et sans erreurs ;
iii. les résultats provenant du service seront précis et fiables ;
iv. la qualité du service répondra aux attentes du client ;
v. les éventuelles erreurs dans le logiciel seront corrigées ;
--------------

hum hum, je ne laisserai jamais mes données de productions sur ce type de serveur.
 
le 15 Sept. 08 à 15h43
Edition
 
Bonjour à tous,

effectivement moi aussi, c'est pour mes photos que j'ai le plus peur et j'apprécie ce type de solution où mes fichiers sont hébergés par un tiers spécialiste de la chose (en cas d'incendie ou de foudre même un NAS en raid 5 ne peut rien).
Et en plus, l'intérêt c'est de pouvoir accéder à ces fichiers depuis n'importe où même sur la machine de quelqu'un d'autre ou une machine publique sans être obligé d'avoir son propre serveur ftp chez soi.
Pour ma part, j'utilise SugarSync qui propose la synchro automatique entre plusieurs machine (mon fixe et 2 portables) via leurs serveurs (dès qu'une machine se connecte à internet, elle est mise à jour avec les dernières versions des fichiers). Ca marche vraiment bien et les améliorations sont régulières. Je le conseille à ceux qui recherchent ce type de solution après avoir testé plein d'autres choses et, entre autres, DropBox, dont l'inconvénient est de devoir tout mettre dans un même dossier (alors que dans SugarSync, on choisi quels dossiers on veut sauvegarder ou synchroniser).

Le problème est que c'est payant (même si ça reste très abordable : 25 $/an pour 10 Go) mais il n'y a encore rien de gratuit actuellement (j'attend toujours un service similaire de la part de Google). En attendant, à bon entendeur....
 
le 15 Sept. 08 à 17h07
Edition
 
Le problème est toujours le même sur ce type de services, l'infra réseau est réduite au strict minimum, impossible de dépasser les 60 voir 80Ko/sec en upload pour charger ses fichiers, quand ont tape depuis une LS ça donne envi de se suicider. Quand a la récupération, quand ça tient les 200Ko/sec, ont sort le champagne.

Bref, pour le moment ça reste peu efficace et inadapté à mes besoins.
 
le 15 Sept. 08 à 17h36
Edition
 
Ben vrai ça
vu le prix des disques 500Go : 50eur
vaut mieux faire des copies
et stocker au moins un disque aileurs de chez soi !
 
le 15 Sept. 08 à 17h50
Edition
 
syv144 a écrit:
Bonjour à tous,

effectivement moi aussi, c'est pour mes photos que j'ai le plus peur et j'apprécie ce type de solution où mes fichiers sont hébergés par un tiers spécialiste de la chose (en cas d'incendie ou de foudre même un NAS en raid 5 ne peut rien).
Bah pour la foudre, il faut de toute façon un onduleur ;) Ça reste ce qu'il y a de mieux pour les soucis électriques ^^
 
Continuer sur le forum
25 messages
1
2
>