Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

AMD va bel et bien externaliser sa production

Brève Business Informatique

Logo AMD margé
La nouvelle stratégie d'AMD prend forme. Le fabricant de micro-processeurs et de puces graphiques, malmené par Intel et pénalisé par l'acquisition d'ATI, fait face à des difficultés financières qui l'amènent à une restructuration majeure. Après avoir annoncé il y a quelques jours la vente de sa division télévision numérique, le fondeur confirme aujourd'hui son souhait de passer au modèle dit fabless, alors que de nombreuses rumeurs prêtaient déjà à AMD l'intention d'effectuer des changements radicaux dans son processus de production.

Dirk Meyer, PDG d'AMD depuis peu, a effectivement affirmé lors d'une interview accordée à Fortune que la société allait « s'éloigner du modèle dans lequel ils possèdent leurs usines pour un modèle sans unité de production », pour la production de ses processeurs. L'entretien des usines est très coûteux et le fondeur pourrait ainsi se concentrer sur la conception des puces, ce qui lui permettrait par exemple de rattraper son retard sur la gravure en 45 nanomètres, un procédé qui présente l'avantage, entre autres, de réduire les coûts de production. Avec la sous-traitance, la facturation se fait au fur et à mesure de la production, de quoi alléger les frais de fonctionnement de la société. La production des puces graphiques quant à elle se fait déjà en sous-traitance.

En externalisant sa production, la restructuration basée sur une stratégie dite de smart asset (gestion intelligente des actifs) est donc en marche. Clairvoyant, Dirk Meyer admet que l'acquisition d'ATI est à l'origine de ses difficultés. Il rassure toutefois les investisseurs en indiquant que l'externalisation est probablement la meilleure chose que la société peut faire pour remonter la pente... À court terme. Intel par exemple, leader sur le marché du processeur, développe en interne ses propres capacités de production.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 10 Sept. 08 à 12h16
Edition
 
Je sent que ça va porter ses fruits!
Edité le 10/09/2008 à 12:17
 
le 10 Sept. 08 à 12h22
Edition
 
qu'ils sortent ddéà un proc qui tienne la route face à Intel, çà leur permettrai de vendre plus de quantité.
A l'époque des athlons XP, 64 et X2, je ne jurais que pr AMD, maintenant, j'ai du me resoudre à acheter un core 2 duo.
 
le 10 Sept. 08 à 12h24
Edition
 
Clubic a écrit:
... malmené par Intel et pénalisé par l'acquisition d'ATI ...

C'est l'ironie du sort, pénalisé par la seule partie qui fonctionne bien en ce moment :D !
A ce train là, c'est ATI qui vas se débarrasser d'AMD.
 
le 10 Sept. 08 à 12h26
Edition
 
Je suis surpris que l'achat d'ATI soit a l'origine des difficultes d'AMD. D'une part ATI marche bien avec la 4870 et d'autre part ce n'est pas ATI qui fait que les derniers procs d'AMD ont leur TLB ( je crois ) de bugge.
 
le 10 Sept. 08 à 12h29
Edition
 
songokufred a écrit:
Qu'ils sortent déjà un processeur qui tienne la route face à Intel.
Le problème est justement qu'ils n'ont pas les moyens de développer un tel processeur... Il ne suffit pas de claquer des doigts pour qu'un nouveau processeur naisse ! À mon avis il faut d'abord qu'ils passent au 45 nm et ils doivent pour cela faire appel à des équipements qu'ils ne possèdent pas.
 
Contacter le membreVoir profil
le 10 Sept. 08 à 12h30
Edition
 
c'est résolut ça bitogno depuis longtemps...
 
le 10 Sept. 08 à 12h36
Edition
 
Moi je garde mon 64 3500+ et j'attends le retour d'AMD. C'est simple non ?
 
le 10 Sept. 08 à 12h41
Edition
 
Je suis surpris que l'achat d'ATI soit a l'origine des difficultes d'AMD. D'une part ATI marche bien avec la 4870 et d'autre part ce n'est pas ATI qui fait que les derniers procs d'AMD ont leur TLB ( je crois ) de bugge.

Sauf qu'ATi était complètement à la ramasse avec ses radeon HD2900, 2600 et 2400, pendant que l'athlon X2 se faisait massacrer par les core2, le phénom avec ou sans bug de TLB a comblé un peu l'écart.... en quadcore voire tricore (mais pas dans tous les cas pour ce dernier)dans les applis optimisées pour et les radeon HD3000 ont permis de se repositionner à peu près honnêtement sur le rapport perfs/prix.
C'est simple, AMD/ATi n'a rien pondu de valorisant entre juillet 2006 et mi 2008 avec la sortie des radeon HD48x0.
Ce n'est pas avec deux trois mois de retour en grâce qu'ils vont rattraper le coup.
 
le 10 Sept. 08 à 12h41
Edition
 
ya un truc que je pige pas:
ils se débarrassent de leurs usines pour mieux développer le 45nm. Mais c'est bien le process de fab qui pose problème, non? du coup si ya plus d'usine, ya plus de développement de fabrication et c'est donc le nouveau proprio de l'usine qui doit réussir à fiabiliser le processus de fabrication en 45nm (TSMC ?)
 
le 10 Sept. 08 à 12h44
Edition
 
belkheiri a écrit:
Moi je garde mon 64 3500+ et j'attends le retour d'AMD. C'est simple non ?

Oui sauf qu'entre temps AMD à changé 3 fois de socket. Il est loin le temps du fameux socket 939 qui devait durer plusieurs années[...]
 
le 10 Sept. 08 à 12h44
Edition
 
songokufred a écrit:
qu'ils sortent ddéà un proc qui tienne la route face à Intel, çà leur permettrai de vendre plus de quantité.
A l'époque des athlons XP, 64 et X2, je ne jurais que pr AMD, maintenant, j'ai du me resoudre à acheter un core 2 duo.

Faudrait surtout arrêter de jurer sur les benchs les Phenom xx50 tiennent largement la route, même si ils sont que légèrement inférieurs à Intel. Il n'y aura jamais deux processeurs de deux fondeurs différent parfaitement égal en performance..
 
le 10 Sept. 08 à 12h50
Edition
 
Bitogno a écrit:
Je suis surpris que l'achat d'ATI soit a l'origine des difficultes d'AMD. D'une part ATI marche bien avec la 4870 et d'autre part ce n'est pas ATI qui fait que les derniers procs d'AMD ont leur TLB ( je crois ) de bugge.

Si je me souviens bien, c'est parce que le rachat d'Ati a couté une fortune qui a complètement vidé les caisses d'AMD (et plus encore) et qu'ils continuent encore de payer.
 
le 10 Sept. 08 à 12h51
Edition
 
C'est dingue le nombre de fois que le mot "production" est utilisé dans cette news :paf:

Bon c'est pas intéressant, c'est juste que ça rend le texte pénible à lire.
 
le 10 Sept. 08 à 12h55
Edition
 
xcocote a écrit:
ya un truc que je pige pas:
ils se débarrassent de leurs usines pour mieux développer le 45nm. Mais c'est bien le process de fab qui pose problème, non? du coup si ya plus d'usine, ya plus de développement de fabrication et c'est donc le nouveau proprio de l'usine qui doit réussir à fiabiliser le processus de fabrication en 45nm (TSMC ?)

Ils n'ont plus assez de liquidités c'est le/les futur(s) sous traitants qui vont avancer l'argent.
Du coup toutes ses dotations d'amortissements iront en R&D.
Sans compter qu'une fois que tu as 2-3 sous traitants tu les mets en concurrence, tu enlèves les acquis sociaux de tes employés et éventuellement tu fermes les yeux sur les conditions de travails, le travail des enfants, l'environemment [...]
Pis si jamais un journaliste s'en rend compte bah tu commandes plus chez le sous traitant galeux et tu continues a travailler avec ceux plus malins qui ne se font pas gauler.

Mais nan ça ça n'existe que chez le géant du meuble Scandinave [...]
Edité le 10/09/2008 à 12:57
 
le 10 Sept. 08 à 13h31
Edition
 
AMD sera de tpute façon a la masse avec son futur 4 cours qui ne tiendra pas la route face a intel, à mons qu'ils ne cassent les prix. Mais l'état de leur caisse comparé à la caisse d'intel c'est plutot mal barré...

Moi si j'"tais AMD je me concentrerai sur le 8 coeurs en faisant le forcing pour le sortir avant intel, quitte à le brider par la suite pour en faire un 4 coeurs...
 
le 10 Sept. 08 à 13h45
Edition
 
J'imagine que fabriquer un proco dans une usine extérieure qui est déjà amortie coûte moins cher que d'investir dans la construction de sa propre usine. Ceci dit, qui possède les usines qui peuvent réellement rivaliser avec Intel sinon Intel elle-même ? (IBM peut être ?). N'est ce pas se condamner à avoir toujours une génération de retard ?
Edité le 10/09/2008 à 13:48
 
le 10 Sept. 08 à 13h54
Edition
 
belkheiri a écrit:
Moi je garde mon 64 3500+ et j'attends le retour d'AMD. C'est simple non ?

+1 !! Sauf que moi c'est un FX57 mais c'est dommage que le Socket 939 a été abandonné qui marchait bien

Si je me refais un nouveau PC, je m'orienterai vers le Core 2 Quad car c'est une bombe
Edité le 10/09/2008 à 13:58
 
le 10 Sept. 08 à 13h54
Edition
 
Etrange...
 
le 10 Sept. 08 à 13h57
Edition
 
C'est dingue le nombre de fois que le mot "production" est utilisé dans cette news :paf:

Bon c'est pas intéressant, c'est juste que ça rend le texte pénible à lire.
Ce texte n'a pas pour objectif de s'imposer comme référence à l'académie française..


Qui sous-traitera la production ? ( j'ai envie de dire, "où" ) ?
Edité le 10/09/2008 à 13:58