Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

AMD, virtualisation optimisée et trois nouveaux Phenom

Brève Processeur

Logo AMD margé
Alors qu'Intel affine son entrée de gamme, AMD dévoile trois nouveaux processeurs triple cœurs Phenom X3. L'un est la déclinaison débloquée d'un modèle déjà existant, tandis que les deux autres sont des déclinaisons Energy Efficient d'autres modèles.

Ainsi le X3 8750 Black Edition fait son apparition. À l'instar de son équivalent classique, il est cadencé à 2,5 GHz, gravé en 65 nm, dispose de 512 Ko de mémoire cache de second niveau par cœur (soit 1,5 Mo au total) et d'un TDP de 95 watts. Il se différencie du 8750 classique par son coéfficient multiplicateur débloqué vers le haut, une option qui augmente son prix de vente de 5 dollars pour mille unités achetées, soit 134 dollars par processeur. Les deux autres processeurs quant à eux sont des versions écologiques de processeurs existants. Les nouveaux 8250e et 8450e présentent un TDP de 65 watts et sont cadencés à 1,9 et à 2,1 GHz. Leur prix n'a pas été communiqué.

Photo d un AMD Phenom X3 en situation

Le fondeur de Sunnyvale profite également de ces nouveautés pour annoncer son rapprochement avec Microsoft dans le domaine de la virtualisation. AMD dévoile ainsi de nouveaux systèmes optimisés pour la virtualisation, destinés aux entreprises de taille moyenne, combinant des processeurs Opteron équipés de la technologie AMD Virtualisation (dite AMD-V) et Microsoft Windows Server 2008 Hyper-V. AMD travaille à « la réduction des coûts, à l'amélioration des performances et aux économies d'énergies », a déclaré Kevin Knox, le vice président de la division des affaires commerciales du fabricant.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
26 messages
1
2
>
 
le 09 Sept. 08 à 18h29
Edition
 
la visrtualisation optimisée est un bon point, par contre trois nouveaux phénom X3 j'en suis moins sur !! Ou alors pour ceux adeptes a la bureautique poussée :)
Message edité le 09/09/2008 à 19:50
 
le 09 Sept. 08 à 18h31
Edition
Message hors sujet
 
2eme OUAIII....
 
le 09 Sept. 08 à 18h38
Edition
Message hors sujet
 
Troiz ^^
 
le 09 Sept. 08 à 18h39
Edition
 
Je profite de la news pour poser ma petite question.

J'ai un X2 4600+ OC à 2,7ghz en socket 939
Il consomme surement plus de 110watt

Et je trouve sa élevé coté consommation et performance ça va assez bien encore.
Je travail principalement sur tout la suite de ADOBE.

Cela vaut-il le coup de changer de configuration ? Pour des processeurs basse consommation déjà mais aussi coté performance, verrais-je une grande différence sur ces 2 points ?

Et vers quel marque ce tourner ? Intel font d'excellent processeur qui coute assez chere en quad core, mais le reste coute assez chère, genre carte mère.
Et AMD n'innove pas trop et j'ai fais les frais du SOCKET 939... où j'ai eu l'impression que AMD à abandonner ces clients qui leur on fait confiance sur ce socket qui devait duré dans le temps...
Edité le 09/09/2008 à 18:40
 
le 09 Sept. 08 à 18h42
Edition
 
Bah écoute tu te prends un bon petit Core 2 Duo ou Quad + une carte mère potable et de la ram de qualité et je pense que tu verras la différence :-)
 
Contacter le membreVoir profil
doy
le 09 Sept. 08 à 18h59
Edition
 
Columbus, je suis passé d'un 3800X2 à un C2DE6750 OC à 3.6Ghz le confort d'utilisation a gagné de beaucoup sur toshop.

Je viens de passer à un Q6600 OC à 3.2Ghz (pour le moment en attendant le nouveau rad), déjà 20% de temps en moins sur les petits rushs par rapport au E6750 OC.
 
le 09 Sept. 08 à 19h00
Edition
 
xtreme_azerty a écrit:
Bah écoute tu te prends un bon petit Core 2 Duo ou Quad + une carte mère potable et de la ram de qualité et je pense que tu verras la différence :-)

J'aimerai bien mais quoi ?

Il y en a des dizaines lol surtout en carte mère sa passe de 80 à presque 300 euro la carte mère !
Et les processeurs pareils...

Un QUAD consomme t-il plus ou moins qu'un X2 d'ancienne génération (socket 939) ?

Les 4 cores face au 2 cores apportent-ils une réel différence pour mes applications ADOBE et 3dsmax ou même en temps normale ?
Les Phenoms X3 sont-ils un bon compromis ? ou du flan ?

Il me semble que AMD prépare la nouvelle version du PHENOM pour le 4eme trimestre il me semble non ?

Merci !



EDIT: Ok DOY, mais niveau consommation d'électricité ? On douille avec un QUAD ?

EDIT2: Et coté carte mère ? Lesquels sont les plus adapté pour l'avenir ?
Edité le 09/09/2008 à 19:04
 
Voir profilContacter le membre
sck
le 09 Sept. 08 à 19h02
Edition
 
Ça te sert pas à grand chose de changer de configuration, sauf si tu fais des grands formats sous photoshop mais si tu restes dans des tailles raisonnables (2000*1500 ~) tu verras aucune différence de performance, la seule différence est un gain de temps si tu prends un processeur vers le haut de gamme de chez intel mais bon cela vaut il vraiment le coup de dépenser tant d'argent pour gagner 10% de temps de compression surtout si c'est pour une utilisation perso, si c'est professionnel tourne toi plutôt vers un Quad core il consommera de toute façon beaucoup moins que ton X2 et tu seras plus performants sous Premiere ou 3DSMAX qui utilisent une large bande de puissance, mais surtout une grande quantité de mémoire vive ! :) (4Go minimum pour travailler dessus)



J'espère avoir pu t'aider !
Edité le 09/09/2008 à 19:05
 
le 09 Sept. 08 à 19h13
Edition
 
Black Edition ? xD
C'est pas le truc qui s'overclocke pas alors qu'il devrait ? xD
 
le 09 Sept. 08 à 19h25
Edition
 
sck a écrit:
Ça te sert pas à grand chose de changer de configuration, sauf si tu fais des grands formats sous photoshop mais si tu restes dans des tailles raisonnables (2000*1500 ~) tu verras aucune différence de performance, la seule différence est un gain de temps si tu prends un processeur vers le haut de gamme de chez intel mais bon cela vaut il vraiment le coup de dépenser tant d'argent pour gagner 10% de temps de compression surtout si c'est pour une utilisation perso, si c'est professionnel tourne toi plutôt vers un Quad core il consommera de toute façon beaucoup moins que ton X2 et tu seras plus performants sous Premiere ou 3DSMAX qui utilisent une large bande de puissance, mais surtout une grande quantité de mémoire vive ! :) (4Go minimum pour travailler dessus)



J'espère avoir pu t'aider !


Ok merci ! Bah l'utilisation sera surtout professionnel, je continurai à bosser sur les projets du boulo mais chez moi, et j'ai besoin de ne pas perdre trop de temps quand je bosse sur plusieurs logiciel la fois, entre par exemple FLASH et les animations avec Dreamweaver derrière pour tester mes pages, photoshop pour mes retouches, etc... la je vais bosser sur After Effect bientôt et aussi je passe beaucoup de temps sur Painter X dans de haute résolution pour des illustrations et des fois sa ralenti très sévèrement sur ce logiciel !

3dsmax est une utilisation plutôt perso et je ne calcule pas de scène animé mais plutôt statique, et travail en parallèle avec photoshop pour mes textures et ici c'est pareil ça ralentie beaucoup des fois quand on a beaucoup de texture d'ouverte, la RAM explose ! Même mes 2go ne suffise plus des fois... et le processeur à 100% d'utilisation.

EDIT: En faite c'est pas vraiment sur la vitesse pure mais sur un système beaucoup plus réactif !
Je veux lancer un programme avec un autre et par exemple ça me prend de lancer internet pour chercher une aide ou un plugin sans que sa mette 3 plombes à charger juste Firefox ^^
Edité le 09/09/2008 à 19:28
 
le 09 Sept. 08 à 19h43
Edition
 
Intéressants ces petits joujoux !

Si AMD continue ainsi, ils vont vite se refaire une position crédible !
 
le 09 Sept. 08 à 19h51
Edition
 
un core 2 duo E8500 devrait te suffire
tu prends 4go de ddr2 1333mhz gskill,ocz ou autre (peu de différence de perf avec la ddr3)
et la carte mere qui va bien avec c'est 2 composants ^^
en carte graphique je ne te conseille pas les gtx mais plutôt les dernière hd notamment hd 4870x2
l'ensemble sera moins gourmand que ta config actuelle !!
pour les conso et perf de la carte graphique va ici
www.clubic.com...
apres si vraiment en conso ca va pas reste sur une hd4850 ou 4870 toute simple. voila!!
Edité le 09/09/2008 à 19:52
 
Voir profilContacter le membre
tvb
le 09 Sept. 08 à 20h11
Edition
 
Columbus a écrit:

Et AMD n'innove pas trop et j'ai fais les frais du SOCKET 939... où j'ai eu l'impression que AMD à abandonner ces clients qui leur on fait confiance sur ce socket qui devait duré dans le temps...

+ 1 ils nous ont bien eu avec leur soket 939 j en ai fait les frais aussi

donc du coup vu que je devais changer de matos je suis parti sur un core 2 duo 8400 sur carte mère asus p5e, avec les outils asus il consomme très peu sans OC (10 et 25 watt en bureautique )
Edité le 09/09/2008 à 20:12
 
le 09 Sept. 08 à 20h24
Edition
 
bureautique un e4500 ou e4600 tres performant avec de la marge les amd sont vitent saturés pc tres bas de game amd pc rapide et performant pour le meme prix intel donc amd n importe quoi il ne suivent plus loin derriere intel et ce n est pas une question de prix bas de game intel plus rapide que haut de game amd c est le produit ati qui maintiens amd intel pour les processeurs et ati pour les cartes graphiques c est un bon équilibre si sa se maintien car nvidia a un gros probleme au niveau de ces cartes donc attente
 
le 09 Sept. 08 à 20h28
Edition
 
C'était le socket AMD2 qui devait durer dans le temps, pas le 939 si ?
 
le 09 Sept. 08 à 20h48
Edition
 
Phhhhhhh, AMd n'est pas de retour, sauf pour les virtuels ^^
 
le 09 Sept. 08 à 20h51
Edition
 
Columbus a écrit:

Les 4 cores face au 2 cores apportent-ils une réel différence pour mes applications ADOBE et 3dsmax ou même en temps normale ?

Probablement aucune différence à attendre, vaut mieux 2 coeurs plus rapide et moins cher :neutre:
 
le 09 Sept. 08 à 21h06
Edition
 
-quentin-69- a écrit:
Phhhhhhh, AMd n'est pas de retour, sauf pour les virtuels ^^

Non non, c'est le socket 939 qui devait durer, au moins jusqu'en 2006-2007 ( aucune amelioration technologique n'a été apportée par AMD sur l'AM2 )
Mon processeur date de 2005 et il est aussi puissant qu'un 6000+ sorti 2 ans et demi plus tard !!
Le 939 a été stopé brutalement a cause des nouvelles normes mémoires ( DDR 2 oblige ).

A quoi à servi l'AM2 ?? RIEN ! la DDR2 offre en moyenne 5% de performance en plus par rapport à la bonne vieille DDR1 et ces timmings ultra-sérrés.

Quel connerie d'avoir changer de socket en gardant la même architecture CPU.
AMD aurait gardait le 939 est on aurait eu un marché avec 2 normes mémoires : la DDR1 et la DDR2.
Dailleur le K8 est plus à l'aise avec la ddr1 qu'avec la ddr2. pour moi ça a été une pert d'argent et de temps pour AMD.
 
le 09 Sept. 08 à 21h07
Edition
 
j'ai des CS3 qui tournent sur du C2D 3.00 Ghz et 4 Go de ram, je vois la différence par rapport au P4 3.00 Ghz, qu'on m'avait refilé à l'époque...
Par contre AMD ne me dit rien pour le moment c'est pas net des 3 cores, je suis désolé mais bof
 
Continuer sur le forum
26 messages
1
2
>