supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Un aperçu de la roadmap AMD pour le 4e trimestre ?

Publiée par Alex le Jeudi 4 Septembre 2008

Brève Processeur

Dévoilé par le site ChileHardware, le document ci-dessous présente ce qui pourrait bien constituer le calendrier des futurs processeurs AMD pour le quatrième trimestre de l'année 2008. Dans un premier temps, le fondeur de Sunnyvale prévoirait donc de mettre sur le marché deux nouvelles puces le 8 octobre prochain : un Athlon X2 5050e, cadencé à 2,6 Ghz et affichant une enveloppe thermique (TDP) de 45W, ainsi qu'un nouveau Phenom triple coeur, le X3 8850, qui afficherait pour sa part une fréquence de 2,5 Ghz et un TDP de 95W.

Viendrait ensuite, courant novembre, la réponse d'AMD à l'Atom d'Intel. Il s'agirait donc d'un processeur à bas prix, vraisemblablement peu gourmand en énergie, qui n'aurait pas vocation à être vendu au détail et serait donc réservé aux assembleurs et fabricants. Lima, sur lequel on pensait qu'AMD avait tiré une croix, signerait également son entrée sur le marché. Il se présenterait comme un processeur simple coeur, gravé en 65 nanomètres. La première référence serait l'Athlon 2650e, cadencé à 1,5 GHz pour un TDP de 15W. L'entrée de gamme d'AMD s'enrichirait également d'un Athlon X2 3250e, également cadencé à 1,5 Ghz et affichant pour sa part un TDP de 22W.

Roadmap AMD Q4 2008


Enfin, le mois de décembre verrait le lancement d'une version à coefficient multiplicateur débloqué du Phenom X3 8850 évoqué plus haut, suivie des premières puces Deneb, qui inaugureront la gravure en 45 nanomètres chez AMD et offriront des fréquences de 2,8 et 3,0 GHz, ce qui tendrait à confirmer de précédentes rumeurs. La date serait fixée au 8 janvier 2009. Reste à connaitre le prix de ces futurs processeurs alors que de son côté, Intel fourbit les derniers détails de l'architecture, Nehalem.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 04 Sept. 08 à 16h24
Edition
 
C'est le renouveau chez AMD. Ils se relèvent, c'est bon pour nous, consommateurs.
 
le 04 Sept. 08 à 16h28
Edition
 
Mouais... pas d'quoi faire sauter une braguette...
 
le 04 Sept. 08 à 16h29
Edition
 
Il se sont posé eux même un embargo sur les Phenom X4 ?!;-)
Ouaip, çà rattrape un peu, mais avec le Nehalem qui arrive ...

PS : espérons qu'Intel fasse la même bêtise qu'AMD à l'époque : dormir sur ses lauriers
Edité le 04/09/2008 à 16:41
 
le 04 Sept. 08 à 16h33
Edition
 
s'ils tiennent leurs délais ce sera deja bien^^
 
le 04 Sept. 08 à 16h35
Edition
 
il revienne sur le devant de la scène n'empêche ;-)
Tout bon pour nous ça :D
 
le 04 Sept. 08 à 16h36
Edition
 
Là où tout va se jouer sera coté porte feuille...
Si les derniers Phenom corrige les bugs et qu'il est d'un très bon rapport/qualité prix pourquoi pas ?

On a besoin d'AMD, même si en ce moment ils ne sont pas frais comme des gardons, j'espère qu'ils remonteront vite la pente si on veut pas qu'INTEL nous plombe le porte feuille.

Perso j'ai toujours mon X2 4600+ en socket 939, sa marche super bien mais d'ici 1 ans ou 2 je risque de vraiment de voir les limites. J'aimerai rester chez AMD mais d'ici là si ils n'ont toujours rien fait.....
 
le 04 Sept. 08 à 16h43
Edition
 
deja depassés a leurs sortis qu ils sortent un processeur a 3.5 ghz et avec 12 mo de memoire cache la il aurait de la concurence mais helas toujours a l arriere il ne s en sortiront pas meme dans le bas de game ils sont a la traine
 
le 04 Sept. 08 à 16h48
Edition
 
Apres tout ce qu'on a entendu sur les Phenom de négatif, il ferait mieux de passer à une nouvelle désignation...
 
le 04 Sept. 08 à 16h54
Edition
 
à part le dual core pour netbook pas de quoi fouetter un chat. Elle est prévue pour quand déjà la déclinaison de l'atom en dual ?
Edité le 04/09/2008 à 17:14
 
le 04 Sept. 08 à 16h56
Edition
 
Phenom X4 à 3.00 Ghz c'est bien quand m^me par contre niveau consommation, cela fait beaucoup ça doit chauffer ?!
 
le 04 Sept. 08 à 17h01
Edition
 
Avant que AMD rattrape le retard sur intel on aura changé de siecle je pense...Certe les prix reste attrictifs mais c'est bien la leur seul et unique avantage vis a vis d'intel...Les core I7 sont encore largements meilleur que les core2duo alors sachant le retard deja d'AMD sur les core2duo j'ose meme pas imagine les tests...apres les amateur de pc "grande surface" seront ravis de trouver des pc pas cher pas performant...Enfin il serve a faire une pseudo concurrence a intel bien partique au vue des lois...
 
le 04 Sept. 08 à 17h13
Edition
 
Quid des perf du Lima ou du brisban?
C'est pour les portables? parce que 15W-22W c'est pas mal
 
le 04 Sept. 08 à 17h17
Edition
 
Je me pose une question , comment ce fait-il que AMD soit si loin derrière alors que beaucoup de PC de grande marque sont équipés de processeur AMD ( HP en tête ou Acer )?

Sinon ben c'est pas mal mais toujours un peu en retard =/ . Enfin je trouve que quand même pour beaucoup de personne qui font de la bureautique c'est quand même la majorité les processeurs AMD suffisent faut pas non plus leur trouver que des défauts . Après c'est sur niveau perf les chiffres parle de eux-même.

Par contre quelle intérêt du triple c?ur ? Il est largement moins performants qu'un 4coeurs , pour les jeux aucun intérêt , donc je vois pas pourquoi AMD c'est mis dans ce truc du triple c?urs qui leur fait perdre du temps et c'est pas préparé au 4
 
le 04 Sept. 08 à 17h18
Edition
 
Je tiens quand meme à faire remarquer à certain qu'AMD à rattrappé son retard sur Nvidia en très peu de temps (HD4870). Alors que Nvidia était largement au dessus. Maintenant Nvidia est à la traine. Pourquoi pas la même chose avec Intel?
 
le 04 Sept. 08 à 18h22
Edition
 
Donc pas de nouvelle architecture pour contrer les Core 2 et quad d'Intel, juste un coup de maquillage sur une architecture sous-performante au moment de la sortie de la nouvelle architecture Intel... AMD est mort.
 
le 04 Sept. 08 à 18h23
Edition
 
:ane::paf:
 
le 04 Sept. 08 à 18h25
Edition
 
infameus a écrit:


PS : espérons qu'Intel fasse la même bêtise qu'AMD à l'époque : dormir sur ses lauriers

Euh non moi je veux qu'Intel aille de l'avant et fasse avancer la puissance de nos machines.

Justement en ce moment depuis le core 2 duo ils essaient de respecter un système de cycle sur 2 ans pour changer d'architecture, ce qui est très bien.
On a tellement dormi à l'epoque des pentium que c'est bien que ça avance là.

Donc c'est plutôt à AMD de se sortir les doigts du cul pour rattraper son retard.
 
le 04 Sept. 08 à 18h36
Edition
 
amd n'est pas mort.
ce qu'il font pour le moment de monter les frequence avec une nouvel finesse de gravure c'est bien mais certe insufisant face a intel.
mais il ne faut pas oublier que les 4 coeurs chez intel c'est 2*2 alors que chez amd c'est 4 coeur natif. ce qui est bien mieu. pour le moment ce n'est pas flégrant au niveau des performace mais ca veu dire qu'ils savent mieu maitriser les coeurs en natif donc ils peuvent plus facilement augmenter le nombre de coeurs.
le probleme actuellement c'est les logiciel qui ne sont pas encore multithread ou mal.


pour finir moi j'ai toujours mon vieux 64 x2 3800+ en 939. tout le monde cherche + de puissance alors que crisis tourne trés bien avez les frequence a 2.6Ghz
avoir plein de coeurs ca sert a rien j'ai un copain qui a 1 p4 a 3.8Ghz avec une 8800GT crisis tourne encore mieu que chez moi et son cpu force moins.

pour le moment il faut encore priviligier la frequence au nombre de coeur.
 
le 04 Sept. 08 à 19h04
Edition
 
ben moi même mon E6600 me limite alors...

C'est sûr mon os est rempli d'utilitaires mais qui me sont pratiques et ça surcharge le proc donc...

Sur vista actuellement j'ai 115 processus sans aucune application concrète de lancée. ;)

Bref encore une fois, tout dépend des besoins de chacun.
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com