Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

TV : LCD de 9,9 mm et modèle 200 Hz chez Sony

Brève Acquisition / Vidéo / TV

En termes d'annonce, Sony a sans aucun doute réussi l'édition 2008 de l'IFA : non content de s'afficher comme le premier fabricant à lancer des modèles OLED en Europe, le Japonais revendique le record du téléviseur LCD le plus fin au monde avec le ZX1, un modèle affichant une épaisseur de 9,9 mm en son point le plus fin. Offrant une diagonale de 40 pouces, celui-ci devrait, comme les autres modèles Sony présentés lors de cet IFA, arriver d'ici la fin de l'année sur le marché européen. Pour limiter l'épaisseur de sa dalle LCD, Sony indique avoir déporté les éléments comme le tuner ou la connectique vers un boîtier externe, capable de communiquer avec la TV via une transmission radio, dénommée « Bravia 1080 Wireless ». Le dispositif de rétroéclairage LED utilisé est par ailleurs placé sur les côtés de la dalle. Le ZX1 devrait être lancé à un tarif avoisinant les 4000 euros.

Sony ZX1 ensemble IFA


Sony a par ailleurs entrepris de s'intéresser à la fréquence de rafraîchissement des TV? et annonce la sortie prochaine du Z4500, un téléviseur LCD dont la fréquence de rafraîchissement s'élève à 200 Hz, une augmentation censée permettre la restitution d'images toujours plus fluides, et toujours plus nettes, tout en diminuant le sentiment de rémanence. Un argument purement marketing ? Trois diagonales seront proposées : le 40 pouces sera vendu aux alentours de 2500 euros, alors qu'il faudra compter environ 3000 euros pour le 46 pouces, et 3500 euros pour la version 52 pouces.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 29 Août 08 à 09h36
Edition
 
Pff 200Hz... marketing, quand tu nous tiens....
 
le 29 Août 08 à 09h38
Edition
 
Oké ecran 9,9 mm , faut compter 5CM de pus pour le pied ou plus
 
le 29 Août 08 à 09h40
Edition
 
200 Hz pour voir l'ile de la tentation ou Koh Lanta c'est pas trés utile...pffff
 
le 29 Août 08 à 09h42
Edition
 
fallait qu'ils annoncent ca alors que je viens d'acheter mon 40w4000 lol .. bon en meme temps c'est pas mon budget la leur truc lol
 
le 29 Août 08 à 09h45
Edition
 
écran 9.9mm, 200Hz...
la course à l'armement bât son plein !

Va falloir se calmer les gars, histoire qu'on ait le temps de choisir un standard !
Bon ben moi j'attend la technologie tri-dimensionnelle... Sans rire, le jour où cette technologie arrivera dans mon salon, direct je me matte le soldat Ryan !!!
 
le 29 Août 08 à 09h47
Edition
 
Pourquoi 200MHz serait du marketing?
 
le 29 Août 08 à 09h49
Edition
 
Une vidéo de la bète:

www.youtube.com...
 
le 29 Août 08 à 09h49
Edition
 
LOL, ca sert a quoi leur Bravia 1080 Wireless ?
a part foutre un peut plus de HF dans l'air ?

Ils avaient pas de place dans le pied ?
 
le 29 Août 08 à 09h57
Edition
 
Pour 4000E on a cette tv lcd 200hz ou alors 200 DVD en 30hz, faut choisir
 
le 29 Août 08 à 09h59
Edition
 
bioman76 a écrit:
200 Hz pour voir l'ile de la tentation ou Koh Lanta c'est pas trés utile...pffff

Tu plaisantes, pour voir les Babes, faut bien ça !:ane:
 
le 29 Août 08 à 10h00
Edition
 
N'oublions pas de l'oled n'en est qu'a ces debuts et souffre de trop nombreux defauts dont le plus important et le viellissement prematuré des mollecules sous une sollitations trop importante tel que ce qui est fait pour un usage de dalle tv.
pour l'instant seule le lcd est viable.
 
le 29 Août 08 à 10h05
Edition
 
Et le plasma c'est mieux que le LCD non?
 
le 29 Août 08 à 10h12
Edition
 
avec la future taxe sur les téléviseurs (par rapport à la taille de l'écran et sa consommation) pas sur qu'ils en vendent des tonnes
 
le 29 Août 08 à 10h12
Edition
 
Pas Chère !!! Vends télé 4 smic €...
 
le 29 Août 08 à 10h16
Edition
 
Mais allo les prix... =/
 
le 29 Août 08 à 10h18
Edition
 
franfr57 /
NON, le plasma est inferieur au lcd sur plusieurs points:
il est tres tres cher.
il consomme enormement de courant.
il chaufe beaucoup d'ou des pannes sur certains modeles.
durée de vie limitée.
a taille egale le plasma n'est pas meiux qu'un lcd
 
le 29 Août 08 à 10h25
Edition
 
Ca vous fait pas peur vous cette épaisseur ou plutot cette non épaisseur :p?

C'est vrai qu'on ne bouge pas sa télé tous les jours mais quand meme, à manipuler ca doit etre stressant^^
T'imagines félé une télé à 4000€ ca doit faire mal au... porte feuille^^
Edité le 29/08/2008 à 10:25
 
le 29 Août 08 à 10h35
Edition
 
200hz inutile car tes yeux ne vois déja pu la diffèrence à 100hz, y ferais mieux de tafer sur leur prix et arrèter de nous prendre pour des vaches à lait.

et l'èpaisseur comme preciser c'est au endroit les plus plat, donc compter largement plus.
plasma et lcd, j'ai eue les 2 type d'ecran mieux vaut largement un lcd.
 
le 29 Août 08 à 10h37
Edition
 
En réponse :

NON, le plasma est inferieur au lcd sur plusieurs points:
il est tres tres cher => les derniers pana sont très abordables (si tu tapes dans du pioneer alors oui c'est cher).
il consomme enormement de courant => la consommation n'est pas linéaire : elle dépend de l'image affichée. La consommation n'est pas forcément plus importante qu'un LCD.
il chaufe beaucoup d'ou des pannes sur certains modeles => oui ca chauffe mais les pannes ne sont pas si courrantes que ca. Les morts prématurées concernaient surtout les 1ers modèles de Plasma (problème avec le gaz des cellules il me semble). Ca fait longtemps que ce problème n'est plus.
durée de vie limitée => la durée de vie est équivalente à un LCD.
a taille egale le plasma n'est pas meiux qu'un lcd
Edité le 29/08/2008 à 10:49
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com