Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Photoshop Lightroom 2.0 disponible en version finale

Brève Windows

Adobe annonce la disponibilité de la version 2.0 de Photoshop Lightroom pour Windows et Mac OS X. La nouvelle version du logiciel pour photographes professionnels apporte plusieurs nouveautés, en tête desquelles on trouve la prise en charge des processeurs 64 bits « pour les systèmes d'exploitation Windows et Mac OS les plus récents ». Lightroom se dote également d'un outil de retouche localisée permettant de cibler une zone de l'image pour la modifier précisément, d'une intégration améliorée avec Photoshop CS3, de modèles de mise en page pour l'impression des photos, ou encore de la possibilité d'indexer et gérer ses photos sur plusieurs volumes, en conservant un aperçu haute définition de chaque photo même lorsque le support n'est pas connecté. Les utilisateurs de configurations multi-écrans seront quant à eux ravis d'apprendre que la version 2.0 gère désormais plusieurs moniteurs.

Quelques améliorations et optimisations sont également au programme. Elles concernent notamment les algorithmes d'améliorations de la netteté, le classement des photos qui s'enrichit de filtres plus puissants, ou encore les retouches non destructives qui gèrent désormais plus de 190 formats. Photoshop Lightroom 2.0 est commercialisé au prix de 297,80 euros TTC. La mise à jour est quant à elle disponible au prix de 118,40 euros TTC. Les versions d'évaluation, limitées à 30 jours, peuvent être téléchargées sur notre logithèque.

Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
43 messages
1
2
3
>
 
Message supprimé le 30/07/2008 à 11:25 pour le motif suivant : Message incitant au piratage.
 
le 30 Juill. 08 à 11h26
Edition
 
le prix a baisser ^^
 
le 30 Juill. 08 à 11h38
Edition
 
Une affaire en or :p
 
le 30 Juill. 08 à 11h44
Edition
 
"Patron, 'ai besoin d'une update!" ^^
 
le 30 Juill. 08 à 11h47
Edition
 
"pour les systèmes d'exploitation Windows et Mac OS les plus récents"

Léopard only ? ou Tiger aussi ? parce que le 64bits en traitement d'images c'est mieux :)
 
le 30 Juill. 08 à 11h48
Edition
 
Je ne doute pas de la qualité de programmation de photoshop mais le prix est un peu onéreux.
Je vais le tester de suite
 
le 30 Juill. 08 à 11h55
Edition
 
Juste pour savoir.
Si j'utilise Windows 32bit, un logiciel 64bit peut utiliser bien comme il faut les 2 processeur ou il faut que Windows soit également 64bit pour bien fontionner?
En gros, jveux savoir si il y a une différence avec Windows est toujours 32bit si le logiciel est 32bit ou 64bit
 
le 30 Juill. 08 à 12h04
Edition
 
Sur OS 32bit, utilisation exclusive de logiciels 32bit.
Sur OS 64bit, tu peux utiliser des logiciels 32 ou 64bit
 
le 30 Juill. 08 à 12h06
Edition
 
et on remarquera aussi une superbe différence de prix USA /reste du monde:
maj USA : $99 (HT) = 63€
europe : 99€ HT = $154
à noter que la version en téléchargement est 1€ plus chère que la version boite.
 
le 30 Juill. 08 à 12h07
Edition
 

Texas Ranger
Message supprimé le 30/07/2008 à 11:25 pour le motif suivant : Message incitant au piratage.

aucun humour :pfff:


[:lefossoyeur]
Edité le 30/07/2008 à 12:08
 
le 30 Juill. 08 à 12h10
Edition
 
secretliar a écrit:
Juste pour savoir.
Si j'utilise Windows 32bit, un logiciel 64bit peut utiliser bien comme il faut les 2 processeur ou il faut que Windows soit également 64bit pour bien fontionner?
En gros, jveux savoir si il y a une différence avec Windows est toujours 32bit si le logiciel est 32bit ou 64bit

Ce sont deux choses différentes ; la prise en charge des divers coeurs des processeurs ne correspond pas à la prise en charge des instructions et de l'utilisation de la mémoire propre au 64 bit. Le programme fonctionnera toujours pour les pc et systèmes d'exploitation 32 bits mais pour gagner en performance, il te faut absolument un système en 64 bits car l'optimisation passera par l'utilisation d'un exécutable ou de dll en 64 bits qui ne peuvent se lancer que dans ces systèmes.
 
le 30 Juill. 08 à 12h26
Edition
 
weezy_93 a écrit:
Je ne doute pas de la qualité de programmation de Photoshop mais le prix est un peu onéreux.
Je vais le tester de suite
Tu devrais (douter) ! Les logiciels Adobe sont très mal optimisés. Et je parle en connaissance de cause, je suis photographe indépendant... Photoshop CS3 par exemple ne sait pas rendre la mémoire vive qu'il a occupé pour ouvrir des images quand on décide de les fermer. Et en terme d'ergonomie, même si Lightroom fait parti de la nouvelle génération qui a fait de sérieux progrès, on est loin de ce dont d'autres éditeurs sont capables aujourd'hui.

Malheureusement, leur situation de quasi-monopole ne les incite pas vraiment à innover...
Edité le 30/07/2008 à 12:26
 
le 30 Juill. 08 à 12h27
Edition
 
nicornb a écrit:
le prix a baisser ^^

Ne serais-ce pas pour tenter de contrer les 199 € d'Aperture ? :sarcastic:

Et c'est dingue de voir Lightroom évoluer aussi rapidement et son tarif fondre, alors que Photoshop est complètement "ensuqué"... la concurrence d'Apple a du bon.
 
le 30 Juill. 08 à 13h18
Edition
 
RomainHeuillard a écrit:
Et en terme d'ergonomie, même si Lightroom fait parti de la nouvelle génération qui a fait de sérieux progrès, on est loin de ce dont d'autres éditeurs sont capables aujourd'hui.

Malheureusement, leur situation de quasi-monopole ne les incite pas vraiment à innover...

Mais qu'est-ce que Photoshop possède de plus qu'un logiciel libre tel que Gimp ?
Edité le 30/07/2008 à 13:25
 
le 30 Juill. 08 à 13h30
Edition
 
ThinkeR -> Nan mais MDR ... T'as déjà eu Photoshop en face de tes yeux ? A par un screen ? Comparer Photoshop à The Gimp c'est comparer Windows Movie Maker à Sony Vegas si tu vois ce que je veux dire ...
 
le 30 Juill. 08 à 13h31
Edition
 
ThinkerR a écrit:
RomainHeuillard a écrit:
Et en terme d'ergonomie, même si Lightroom fait parti de la nouvelle génération qui a fait de sérieux progrès, on est loin de ce dont d'autres éditeurs sont capables aujourd'hui.

Malheureusement, leur situation de quasi-monopole ne les incite pas vraiment à innover...

Mais qu'est-ce que Photoshop possède de plus qu'un logiciel libre tel que Gimp ?

L'ergonomie ? La vitesse de traitement, le nombre de plugins disponible ? La gestion correcte de la colorimétrie ? le CMYK ? L'intégration avec les autres applis de la chaîne graphique ? la possibilité de scriptage ?

Dans ce paquet, tu trouveras certainement une ou 2 raisons valables, selon le domaine dans lequel tu bosses.
 
le 30 Juill. 08 à 13h32
Edition
 
ThinkerR a écrit:
RomainHeuillard a écrit:
Et en terme d'ergonomie, même si Lightroom fait parti de la nouvelle génération qui a fait de sérieux progrès, on est loin de ce dont d'autres éditeurs sont capables aujourd'hui.

Malheureusement, leur situation de quasi-monopole ne les incite pas vraiment à innover...

Mais qu'est-ce que Photoshop possède de plus qu'un logiciel libre tel que Gimp ?
[:madolamotte]
 
Contacter le membreVoir profil
zig
le 30 Juill. 08 à 13h46
Edition
 
ouais, j'ai eu l'occasion de comparer Gimp et Photoshop, ben y a pas photo si j'ose dire: Photoshop est bien supérieur à tous niveaux, le seul point positif de Gimp c'est qu'il est gratuit...
 
le 30 Juill. 08 à 13h56
Edition
 
Perso, j'essaierai pas.... c'est un logiciel lunatique, malgré les exports de la bibliothèque (ligthroom 1.3), je me suis vu refuser l'accès au fichier suite à un ghost... je lui trouves de plus un côté très "usine à gaz"...
Plantages à répétition... J'ai comme qui dirait l'impression qu'adobe a pris la même approche que celle de Microsoft: releaser les softs sans beta tests approfondis... c'est triste!
mais bon, c'est mon humble opinion.
 
Continuer sur le forum
43 messages
1
2
3
>